Институт необходимой обороны

В отличие от необходимой обороны, крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление, иные виды правомерного причинения вреда, в том числе под принуждением, могут выражаться в форме не только действия, но и бездействия.²⁴ 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Необходимая оборона является одним из важных средств укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности. Сказанное имеет исключительно  важное значение для правильной и умелой организации органами МВД, следствия, суда и прокуратуры борьбы с уголовной преступностью, а также и для широкого использования права необходимой обороны всеми гражданами.

    Институт  необходимой обороны в российском уголовном праве является одним из средств охраны интересов государства, собственности, прав и интересов отдельных граждан. Он помогает удерживать неустойчивых лиц, намеревающихся совершить преступление, от осуществления своего преступного намерения.

    Право необходимой обороны против посягательств на государственные и общественные интересы, на обороняющегося и других лиц, а также на их права, интересы, способствует воспитанию граждан нашего общества в борьбе за охрану правопорядка.

    Вопрос  о правильном понимании необходимой  обороны и о пределах ее допустимости приобретает в настоящих условиях исключительно важное значение.

    Правильное  понимание института необходимой  обороны и правильное его применение на практике имеет большое значение в деле борьбы с уголовной преступностью, в деле вовлечения широкой общественности в борьбы с грабителями, насильниками и убийцами. Все это обязывает органы милиции, следствия, суда и прокуратуры не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае необходимой обороны, исключающую общественную опасность деяния, или превышение пределов необходимой обороны. Вопрос же о превышении пределов необходимой обороны необходимо тщательно ограничить от умышленного убийства.

    Защищая путем необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать. 

    И в самом заключении хотелось бы согласиться  с Акимочкиным В. Который предлагает следующие изменения в вопросе о необходимой обороне:

«…предлагается следующая точка зрения: в целях совершенствования закона и облегчения оценки действий обороняющегося на правоприменительном уровне было бы целесообразным дополнить статью 37 УК РФ пунктом 2, изложив его в следующей редакции: "Правомерной является защита личности и ее интересов, а также интересов общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, если посягательство выражалось в нападении, реально сопряженном с насилием, опасным для жизни либо с непосредственной угрозой применения такого насилия". Пункты 2 и 3 действующей редакции ст. 37 УК РФ считать соответственно пунктами 3 и 4. 
 
 
 

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

Задача 1

     Ответ: В соответствии со ст. 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.»

     Субъектом преступления, предусмотренного ст. 317, является лицо, достигшее 16 лет. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за убийство или покушение на убийство указанных лиц подлежат ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.

     Стадий  данного преступления, является оконченным преступлением, т.к. содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 2 

     Решение: Уголовную ответственность будет нести Маркелов (17 лет), Будов не является субъектом т.к. согласно Постановлению Пленума верховного суда от 01.02.2011 года № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних гласит: «Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.»  

     Задача 3 

     Решение: Данное преступление будет квалифицироваться ч. 1 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ наступает с 14 лет.

     В связи с этим, Ноздратенко подлежит уголовной ответственности. 

     Задача 4 

     Решение: Данное преступление будет квалифицироваться в соответствии со ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности). В соответствии с данным обстоятельством смерть причинена по легкомыслию, т.к. Филатов и Игнатов предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение.

     В связи с этим форма вины- неосторожность, вид вины – легкомыслие.  

     Задача 5 

     Ответ: Приговор районного суда является обоснованным. Понятие превышения мер необходимой обороны дается в статье 37 УК РФ. Существует два признака:

1. действия, предпринимаемые обороняющимся лицом, явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, т.е. являются чрезмерными;
2. , эти действия умышленные, т.е. обороняющийся сознает, что его действия явно не соответствуют опасности нападения, могут причинить посягающему вред, явно выходящий за пределы необходимости, и желает либо сознательно допускает наступление такого вреда.

     Данное  преступление будет квалифицироваться  по ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого  вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны). 
 
 
 

Список  использованной литературы:

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ от 1.06.1996 года по сост. На 15 мая 2011 года
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"
4. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"(Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., 
   Иванова Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2010)
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. Радченко В. Л. М – 2010 год.
6. Акимочкин В. Нападение и защита// Российская юстиция 1998 №1
7. Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость  - М. 1996
8. Пархоменко С. Почему необходимая оборона является  необходимой? // Уголовное право 2003 № 1
9. Слуцкий И.И. Необходимая оборона в уголовном праве. - Л. -1998.-;
10. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В.

Наумова. – .

11. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999.