История развития Российского уголовного законодательства

Наибольший  интерес из уголовно-правовых источников периода становления абсолютизма  в России вызывает Артикул Воинский 1715 года. Это своеобразный уголовный  кодекс, сыгравший большую роль в  развитии уголовного законодательства России. Петр I как создатель Артикула распространил его действие на все суды государства, хотя в основе своей это был военно-уголовный закон⁴⁰.

Артикул Воинский, написанный в 1714 г., впервые  был издан в 1715 г. отдельным актом. В 1716 г. он вошел в состав Воинского  устава вместе с процессуальным кодексом «Краткое изображение процессов  или судебных тяжб». Артикул Воинский состоял из 24 глав и 209 артикулов. По сравнению с прежним законодательством  он более четко определял целый ряд институтов уголовного права.

Артикул проводил различие между умышленными, неосторожными и случайными деяниями; содержал перечень обстоятельств, смягчающих наказание - состояние крайнего возбуждения, раздражение, неведение, младенчество и обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив (арт. 189), убийство, совершенное  каким-либо мучительным способом, убийство отца, матери, ребенка, офицера и  др.⁴¹.

В вопросах возраста привлечения к ответственности  ясности не было. Сохранялось старое правило не применять наказания  до семилетнего возраста, снижать  его для не достигших 15 лет, хотя в этих случаях могли применяться  телесные кары.

Все преступления делились на государственные и партикулярные (против частных лиц). Наказания за первые устанавливались более суровые.

Было  введено новое наказание - «шельмование», которое в будущем превратилось в «лишение прав состояния». Оно  определялось как «тяжелое чести  нарушение, которого имя на виселице прибито, или иначе его от палача переломлено и вором (шельм) объявлено будет»⁴². Данное наказание входило в группу позорящих, к которым также относились такие виды наказания, как повешение за ноги после смерти, удар профоса по щеке, прибитие к виселице имени, раздевание женщин до нага, положение тела на колесо.

Каторжный труд назначался в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, в рудники и мануфактуры вечно  или на определенный срок.

Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождавшееся заковыванием в железо.

К имущественным  наказаниям относились конфискация  имущества (полная или частичная), штраф (в пользу государства или частных  лиц), вычет из жалования.

Кроме перечисленных  светских наказаний, Артикулы предусматривали  церковное покаяние⁴³.

Итак, юридическая  техника этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремится  использовать наиболее емкие и абстрактные  юридические формулировки и отходит  от традиционной для русского права  казуальной системы. Чтобы отдельная  норма могла вобрать в себя максимально большее число случаев, она дополняется особым толкованием. В «толке» дается либо конкретизация  правовой ситуации, уточняются обстоятельства, приводятся примеры и т. п., либо указывается  на открытый характер нормы, дается свобода  судебного толкования.

В дальнейшем российское законодательство в своем  развитии не стояло на месте. Предпринимались  попытки создать Уложение общее  или только специально уголовное, на началах разума и естественного  права. В 1767 г. была созвана Комиссия для сочинения проекта нового Уложения. Важнейшим источником уголовного права XVIII в. стал Наказ Екатерины II от 30 июня 1767 года. Принципиально новым в Комиссии 1767 г. было то, что в своей законодательной деятельности депутаты должны были руководствоваться в первую очередь наказами, содержащими изложение их «общественных нужд и отягощений». Свой наказ представила в Комиссию и Екатерина II.

К уголовному праву относилось 227 статей. Из них 114 статей Екатерина позаимствовала у  Беккариа и 87 - у Монтескье. Лишь 27 статей были написаны лично императрицей. Единственным стремлением Екатерины, как уверяла она в манифесте, было обеспечение в России законности и правосудия.

Изучая  историю нашего законодательства, нельзя не обратить внимания на деятельность эпохи Николая I. В период его царствования важной задачей было систематизировать отечественное законодательство, упорядочить, не меняя при этом его по существу. В 1826 г. кодификационная комиссия была преобразована во Второе отделение Его Императорского Величества канцелярии. Возглавил это отделение М.М. Сперанский, который предложил три этапа систематизации законодательства: 1) составление Полного собрания законов; 2) составление Свода законов; 3) составление уложений (кодексов)⁴⁴.

В 1830 г. завершился первый этап работы. Его результатом  стало издание Полного собрания законов Российской империи в 45 томах. Оно включало в себя более 30 тысяч  законодательных актов, начиная  с Соборного Уложения 1649 года до Манифеста о вступлении на престол  Николая I в декабре 1825 г, расположенных в хронологическом порядке. Сразу же после окончания работы над Полным собранием М.М. Сперанский и его помощники приступили к созданию кодифицированного Свода законов и закончили эту работу в 1832 г. (в 1832 г. Свод был издан, а вступил в силу с I января 1835 г.). В т. XV помещались уголовные (Книга первая) и уголовно-процессуальные законы (Книга вторая); (в XI и XIV т. содержались также отдельные нормы, относящиеся к уголовному праву). Свод отменил Уложение 1649 года, Артикул воинский Петра I и все указы, изданные с 1649 г.⁴⁵. В отличие от Полного собрания законов он включал только действующие на 1 января 1832 г. законы, расположенные не в хронологическом порядке, а по отраслевому (предметному) принципу.

Свод  делился на Общую и Особенную  части. Общая часть была представлена разделом 1 «О существе преступлений и  разных родах казней и наказаний» (181 статья), Особенная - остальными десятью  разделами (584 статьи). Общая часть  делилась на 7 глав, 30 отделений и 22 подотделов: г. 1 - «О существе преступлений и разных степенях виновности»; гл. 2 - «О разных родах казней и наказаний»; гл. 3, которая не имела аналогов ранее, называлась «Об изъятиях от телесного  наказания по состоянию подсудимых»; гл. 4 - «О мере наказания по мере вины»; гл. 5 - «Об освобождении от наказания, отсрочке и отмене онаго»; гл. 6 - «О последствиях наказаний и о гражданских взысканиях по преступлениям; замыкала систему Общей части гл. 7, которая имела название «О пространстве действия уголовных законов»⁴⁶.

Свод  законов консолидировал действующее  в России уголовное законодательство и стал действующим источником уголовно-правовых норм, хотя на этот счет существуют и  другие мнения. Например, Н.П. Ерошкин  замечает, что «кодификацией законов  не вполне точно именовалось в  первую половину XIX в. составление различных сборников законов царской России... Фактически эти сборники представляли собой механическое соединение («инкорпорацию») законов»⁴⁷.

Почти сразу  после издания Свода законов  начались работы над составлением нового уголовного Уложения. После нескольких лет работы в комитетах и комиссиях  проект уголовного Уложения был рассмотрен Государственным Советом 15 августа 1845 г. и утвержден, с введением  его в действие во всей Империи  с 1 мая 1846 г.

Уложение 1845 года поражало своей громоздкостью. В нем было 2224 статьи. На Общую  часть приходилась 181 статья. В Особенной  части было 11 разделов, делившихся на 68 глав. Почти половина глав делилась на «отделения», которых было почти 100, некоторые из них разделялись  еще на подотделения . Уложение 1845 г. претерпело три редакции - 1857, 1866 и 1885 гг.

В ст. 1,2 и 4 Уложения, впервые в российском законодательстве, дается понятие «преступление». «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под  страхом наказания уголовного или  исправительного законом предписано». Преступлением признавалось как  действие, так и бездействие. Разграничение  преступлений и проступков проводилось  по объекту посягательства, хотя и не очень четко⁴⁸.

Основаниями уголовной ответственности Уложение 1845 года признавало несомненную доказанность преступного деяния и виновность (ст. 97). Преступления делились на умышленные и неумышленные (ст. 5). Кроме того, Уложение различало умысел двух степеней: «1-я, когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, заранее обдуманного намерения  или умысла; 2-я, когда оное учинено  хотя, и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления» (ст. 6). Неосторожность как форма вины не была отражена в Уложении 1845 года.

Уложение  достаточно четко формулировало  стадии совершения преступления. Различались  четыре стадии: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение  на преступление и «совершившееся»  преступление (ст. 8-11). Уложение знало  виды покушения (в современной уголовно-правовой терминологии - оконченное и неоконченное покушение)⁴⁹.

Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных впервые в российском законодательстве оговаривало возраст уголовной  ответственности. Формально он устанавливался с 7 лет (ст. 100), но фактическим возрастом  уголовной ответственности признавалось 10 лет (ст. 143). Ответственность лиц  в возрасте от 10 до 14 лет зависела от того, совершено ли ими преступление «с разумением» или «без разумения». Для несовершеннолетних же в возрасте от 14 лет до 21 года наказание назначалось  одного или двумя степенями ниже относительно соответствующих наказаний  для взрослых (ст. 146)⁵⁰.

Довольно  определенно были зафиксированы  критерии невменяемости -юридический  и медицинский.

Уложение  устанавливало перечни обстоятельств, уменьшавших и увеличивающих  вину и наказание. К уменьшающим  вину и наказание обстоятельствам  относились следующие: «явка с повинной», чистосердечное раскаяние и признание  и т.д. На увеличение вины влияли: степень  умысла и «обдуманности в действиях преступника», жестокость, опасность способа совершения преступления, особая активность при совершении преступления⁵¹.

Интересно в Уложении 1845 года решался вопрос об ответственности за деяние, которое сейчас именуется мнимым посредничеством. Лица, принявшие деньги или иные ценности, будто бы для передачи должностному лицу, не участвующему в преступном сговоре, и присвоившие их, подлежали высшим наказаниям, предусмотренным в статьях об ответственности за мздоимство и лихоимство⁵².

Уложение  не содержит общего понятия «наказание», не определяет его целей и задач. Устанавливается довольно сложная  казуальная система наказаний (ст. 18)⁵³.

Как уже  отмечалось система наказаний составляла сложную иерархию. Она делилась на наказания уголовные и исправительные. Уложение предусматривало одиннадцать  родов наказаний, разделенных на тридцать пять ступеней, расположенных по убывающей прогрессии (от смертной казни до внушения).

Наказания также подразделялись на: главные, дополнительные, замещающие. Главные составляли 11 родов  наказания, дополнительные следовали  за главными (поражение в правах, покаяние, конфискация, учреждение опеки, отдача под надзор полиции, запрещение промысла), заменяющие могли заменить главные. Все эти наказания считались  общими. Их дополняли особенные наказания (исключение со службы, отстранение  от должности, вычет из жалования) и  исключительные наказания (лишение  христианского погребения, частичное  лишение права наследования)⁵⁴.

Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (в редакции 1885 г.) базировалось на сословном подходе феодального  общества к понятиям «преступление» и «наказание» и не отвечало принципам  буржуазного общества. Эти новые  задачи должно было выполнить Уголовное  уложение 1903 года⁵⁵.

10 февраля 1903 г. проект Уложения был рассмотрен и одобрен Государственным Советом. 22 марта 1903 г. Николай II его утвердил. В окончательном варианте Уложение содержало 37 глав и 687 статей. На Общую часть приходилось 72 статьи. Особенная часть была построена по «линейной» системе. В ней было 36 глав без дальнейших подразделений⁵⁶.

Новое уложение значительно отличалось от предыдущего, прежде всего своей краткостью. Все 72 статьи Общей части были объединены в одну главу «О преступных деяниях  и наказаниях вообще», которая состояла из 8 разделов («отделений»). Отделение  первое включало статьи о понятии преступления, о системе наказания и классификации преступных деяний. Отделение второе объединяло статьи, регулирующие действие Уложения в пространстве. Отделение третье посвящалось наказаниям, четвертое — условиям вменения и преступности деяния, пятое - видам виновности, шестое - смягчению наказания и его замене, седьмое - обстоятельствам, усиливающим ответственность, восьмое — обстоятельствам, устраняющим наказуемость⁵⁷.

К тяжким преступлениям относились преступные деяния, караемые смертной казнью, каторгой и ссылкой на поселение, к преступлениям -караемые крепостью и исправительным домом, к проступкам - караемые арестом  или штрафом.

Заметно была упрощена система наказаний, к  основным видам которых относились: смертная казнь, каторга, ссылка на поселение, заключение в исправительном доме, заключение в тюрьме, арест, денежная пеня (штраф)⁵⁸. Осуждение к смертной казни, каторге или ссылке на поселение сопровождалось лишением прав состояния.

Так, согласно ст.30 Уголовного уложения человек, приговоренный  к данным видам наказания, утрачивал  следующие права: участвовать в  постановлениях и выборах сословных  собраний и быть избирателем или  избираемым в земских, городских  или общественных собраниях; состоять на государственной, сословной, земской, городской или общественной службе; быть опекуном или попечителем; быть третейским судьей, а также членом конкурсного управления или администрации, присяжным попечителем, присяжным  заседателем и т.д.⁵⁹ .

Большим достижением стали нормы (по сравнению  с Уложением 1845 года), касающиеся установления возраста уголовной ответственности. Не вменялось в вину преступное деяние, учиненное несовершеннолетним от 10 до 17 лет, который «не мог понимать свойства и значения, им совершаемого или руководить своими поступками». Несовершеннолетние могли быть привлечены к уголовной ответственности  лишь за совершение тяжких преступлений и преступлений.