Классификация преступлений и ее значение

9.    Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) определяются категорией совершенного преступления.

10.    Часть наказания, по отбытии которой возможны условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает 
наказание (ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 80 УК РФ).

11.    Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК РФ).

12.    Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления (п. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

13.    Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ч. 1 ст. 92 УК РФ) с применением принудительных мер воспитательного воздействия может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.⁶

В качестве основания любой классификации должны быть положены критерии, наиболее существенные и специфические для данных предметов.

В уголовном праве - это характеристика общественной опасности преступного деяния. Классификация преступлений по уровню (характеру и степени) их общественной опасности - признанная основа построения уголовного закона. Действительно, общественная опасность -- главный (материальный) признак преступления⁷ В ст. 15 УК РФ все преступления подразделены на четыре группы: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Слово «тяжесть» содержит в себе количественно-качественную характеристику явления. Например, преступления небольшой тяжести отличаются от тяжких преступлений не только «количеством» вреда, причиненного интересам личности, общества или государства, но и качеством вреда. Именно это акцентирует законодатель, когда подразделяет преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления.

Причинение вреда конкретному  объекту или создание угрозы причинения такого вреда, как правило, рассматривается в качестве проявления общественной опасности. Однако причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам -- это еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Реальным вредом от конкретного преступления является то, из чего произрастает общественная опасность. В причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам выражается общественная вредность преступления, лежащая в плоскости уголовного права.

В статье А. И Марцева  и О.А. Михаля «Теоретические вопросы классификации преступлений» авторы высказывают мысль, что тяжесть преступления должна определяться не через общественную опасность, а через общественную вредность.⁸ Преступления подразделяются в зависимости оттого, какова их общественная вредность для интересов человека, общества или государства, а не от того, какие социальные последствия ими будут вызваны. При этом законодатель исходит из того, что санкции статей Особенной части УК РФ адекватно отражают общественную вредность группируемых им в категориях преступлений. Однако наказание вторично по отношению к тому, какой фактический вред может быть причинен общественным отношениям преступлением, отнесенным к определенной категории.

Наличие в уголовном  законодательстве в классификации  преступлений сразу двух критериев порождает практическую проблему. Совершение преступлений, которые имеют одну санкцию, но разную форму вины влечет различные юридические последствия: они относятся к разным категориям преступлений. Иными словами, искусственное увеличение критериев классификации преступлений создает и такую проблему, как оставление без юридических последствий деления категорий преступлений без учета ценности объекта посягательства, тяжести последствий и способа совершения преступления. В то же время все эти признаки должны учитываться в совокупности.

В статье Маршаковой Н.Н. «Теоретические аспекты функционального  значения классификации в уголовном  законодательстве», автором предлагается классификация, за основу которой берется  единый классификационный признак - непосредственный объект преступления Маршакова Н.Н. Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве.⁹ Автор предлагает классифицировать преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК) на фактически причиняющие вред жизни и здоровью человека (ст. 105-110, 111-118 УК), ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (119-125 УК); преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК) на посягающие на личную свободу (ст. 126-128 УК), посягающие на честь и достоинство личности (129-130 УК); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК) на посягающие на половую свободу (ст. 131-133 УК), посягающие на половую неприкосновенность (134, 135 УК); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК) на преступления против политических прав и свобод (ст. 136, 140-142, 144, 149 УК РФ), преступления против экономических, социальных и трудовых прав и свобод (ст. 143, 145-147 УК РФ); преступления против гражданских прав и свобод (ст. 137-139 УК РФ); преступления против семьи и несовершеннолетних(гл. 20 УК) на посягающие на физическое и нравственное развитие личности несовершеннолетних (ст. 150, 151 УК), посягающие на интересы семьи (ст. 153-157 УК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Значение классификации преступлений.

 

Практическое значение классификации преступлений прежде всего заключается в том, что  она помогает быстро подбирать нужный вариант квалификации, освобождает правоприменителя от затратной необходимости пересматривать весь законодательный список преступных деяний.

 Наиболее оптимальна  такая законодательная группировка преступлений, когда в каждой категорийной группе одновременно указывается и максимальный, и минимальный предел наказания.

Содержание и объем последствий определенной категории преступлений находятся в прямой зависимости от ее типовой общественной опасности: чем выше опасность той или иной категории, тем более строгие последствия устанавливаются для нее законом. Иными словами, та или иная строгость правовых последствий обосновывается характером и степенью общественной опасности определенной категории преступлений, является прямым их следствием.

Понятие той или иной категории преступлений имеет единое значение для различных правовых институтов охранительных отраслей права, выступает исходным моментом для их конструирования.

Как видно, разграничение  преступлений производится по признаку их общественной опасности (тяжести), для которой характерны несколько показателей: характер общественной опасности, степень общественной опасности, формы вины.

Тяжесть преступлений той или иной группы определяется видом и размером наказания. Так, к преступлениям небольшой тяжести относятся те умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, или неосторожные преступления, где максимальный срок не превышает пяти лет лишения свободы.

Отнесение преступления к той или иной категории имеет  важное значение с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Это можно показать на ряде примеров.

Например, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием или если оно примирилось с потерпевшим (статьи 75, 76 УК РФ).

Уголовная ответственность  за приготовление к преступлению наступает, если такого рода деятельность имеет место в отношении тяжких или особо тяжких преступлений.

Размер срока фактического отбытия наказания, нужный для условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким, зависит от категории преступления: не менее половины наказания, назначенного судом за преступление небольшой тяжести или средней тяжести. Размер фактически отбытого срока значительно возрастает: не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкие преступления. Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений¹⁰.

Рассмотренные вопросы не исчерпывают всех проблем правового значения классификации преступлений по характеру и степени их общественной опасности. Дальнейшее исследование подобной классификации закономерно повлечет более глубокое изучение ее влияния на решение и многих других правовых вопросов. Тем более, что классификация преступлений не может быть раз и навсегда данной. Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняется характер и степень общественной опасности различных деликтов. Поэтому классификация преступлений также должна периодически уточняться.

Как пишет Н.Г. Кадников "Посредством классификации преступлений, т.е. их разграничения в зависимости от характера и степени общественной опасности, государство определяет направления уголовной политики - взвешенный гуманизм к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести с одной стороны, и жесткие принудительные меры к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, с другой"¹¹

Классификация в уголовном  законодательстве при внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации - недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.

В практическом аспекте классификация в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Поэтому требуется проведение комплексного исследования сущности, значения и возможности классификации в уголовном законодательстве, которая к настоящему времени уголовно-правовой наукой не разработана.

 

 

 

Глава 3. Институт классификации преступлений в современном уголовном законодательстве и перспективы его модернизации.

 

Известно, что уровень  правовой культуры общества выражается не только в совершенстве правовой и правоприменительной деятельности, правосознании и правовом развитии личности, степени её свободы, но и в достигнутом уровне совершенства правовых актов. В данной работе будут рассмотрены некоторые проблемы уголовного закона связанные с институтом классификации.

В ч.1. ст.15 УК РФ сказано  о том, что преступления подразделяются на группы «в зависимости от характера  и степени общественной опасности  деяния»¹², т.е. в основе классификации лежит два элемента общественной опасности: характер и степень. По существу в УК РФ 1996 года преступления подразделяются по двум критериям – характеру и степени общественной опасности и форме вины. Причём если наказание является опосредованным (через санкцию статьи уголовного закона) выражением общественной опасности преступления, то форма вины положена в основу деления не обоснованно.

Ляпунов Ю. И. определяет общественную опасность как «определённое  объективное антисоциальное состояние  преступления, обусловленное всей совокупностью  его отрицательных свойств и признаков и заключающее в себе реальную возможность причинения вреда (ущерба) общественным отношениям, поставленным под охрану закона»¹³.

Кузнецова Н. Ф. склонна  рассматривать общественную опасность  деяния как его вредоносность, выражающуюся в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым уголовным законом интересам¹⁴.

Общественная опасность  существует объективно, и не зависит  от того по каким признакам те или  иные деяния человека относятся к  преступлениям, и тем более не зависят от мнения законодателя. Общественная опасность является социально обусловленной характеристикой преступления. Задачей законодателя является лишь своевременное изучение и оценка общественной опасности как объективно существующей реальности социальной действительности.

В настоящее время  законодатель не всегда правильно и  своевременно оценивает реальную общественную опасность того или иного деяния в существующей социальной реальности, хотя от этого напрямую зависит национальная безопасность России.

Наказание, предусмотренное соответствующей санкцией статьи уголовного закона, является и должно являться отражением общественной опасности деяния, и может лежать в основе непосредственного деления преступлений на группы, либо классы. Использование формы вины в качестве критерия классификации, либо даже подразделения на группы (сейчас категории), является недопустимым критерием, не в существующей категоризации преступлений, не в будущих классификациях.

Петрашев В.Н. и Ковалев  М.И. характеризуют характер и степень  общественной опасности так: «Характер общественной опасности преступления выражает его качественную характеристику, то есть ценность объекта посягательства и другие его свойства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике защищаемых отношений, определяет последствие их нарушения, их вредность и субъективные мотивы, свойственные правонарушению. Степень же общественной опасности отражает значение объективных и субъективных моментов, характеризующих преступление и проступок. Речь идёт главным образом о сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий форме вины и т.п. Своё окончательное выражение все эти характеристики находят в санкции соответствующей нормы.»¹⁵.