Классификация преступлений в уголовном праве России

— к небольшой ценности объектам относятся: честь и достоинство личности, политические, социальные и личные права и свободы человека и гражданина, общественная нравственность, общественный порядок, экология, безопасность движения и эксплуатации транспорта, компьютерная информация, интересы военной службы.

Поскольку существует определенное несоответствие между  объективной опасностью ряда преступлений и оценкой ее законодателем, постольку  в основу классификационного деления  следует положить признак общественной вредности. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы исключить слишком  широкий диапазон санкций, так как  индивидуализация наказаний должна производиться в рамках объективной  вредности (одной качественной определенности) с отрицанием возможности существования  в рамках нижнего и верхнего предела, части санкции статьи различных  категорий преступлений.

Очевидно, что помимо верхних и нижних пределов требуют  адекватного отражения санкции, не связанные с лишением свободы. Они должны законодательно устанавливаться  лишь за преступления небольшой тяжести.

Безусловно, это возможно лишь при замене формального критерия как основы классификации преступлений на содержательный — общественную вредность посягательства на объект преступления, форму вины, характер и степень тяжести причиняемого объекту вреда. Только в этом случае классификация преступлений отразит  внутреннюю закономерность природы  преступления через его существенность и объективность и законодательно закрепит адекватную оценку каждой категории  преступления.

Кроме того, серьезное  значение имеет, помимо тяжести вреда, содержание мотивов и целей. Низменные (корыстные и иные) мотивы и цели даже при отсутствии серьезного вреда  должны исключать такого вида преступления в рамках категории небольшой  тяжести.

Типичными квалифицирующими признаками, характеризующими иной (повышенный) характер общественной вредности категорий  преступлений средней тяжести, являются посягательства на средней ценности объект при наступлении определенных последствий и способ совершения преступления.

Переквалификация  деяния средней тяжести в тяжкое происходит при наступлении таких  последствий, как тяжкий физический вред (тяжкий умышленный вред здоровью) и тяжкий материальный вред. Кроме  того, «переход» преступления средней  тяжести в тяжкое осуществляется при совершении деяния по предварительному сговору группой лиц, с использованием служебного положения, с применением  насилия, не опасного для жизни или  здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, либо предметов, используемых в качестве оружия.

Исключительная тяжесть  особо тяжких преступлений отражена в важности и ценности объекта  преступления. Тяжкое преступление может  «превратиться» в особо тяжкое при  наличии типичных квалифицирующих  признаков при посягательстве на ценный объект. К числу таких признаков  относится особо опасный способ совершения преступления: группой лиц  по предварительному сговору либо организованной группой; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия; в  отношении несовершеннолетнего  либо в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или  иной зависимости. Причинение потерпевшему смерти по неосторожности при умышленном посягательстве на ценный объект также  влечет «переход» тяжкого преступления в особо тяжкое.

Элементами общественной вредности преступного посягательства являются ее характер и степень. Признаками характера общественной вредности  являются ценность объекта посягательства и форма вины; признаками степени  общественной вредности — тяжесть  последствий и способ совершения преступления.

Элементы и признаки общественной вредности (подобно элементам  и признакам состава преступления) — не одно и то же, поскольку под  элементами состава преступления понимается составная часть какого-либо сложного целого, а под признаком — существенная сторона того или иного явления.

Наличие в уголовном  законодательстве в классификации  преступлений сразу двух критериев  порождает практическую проблему. Совершение преступлений, которые имеют одну санкцию, но разную форму вины влечет различные юридические последствия: они относятся к разным категориям преступлений. Иными словами, искусственное  увеличение критериев классификации  преступлений создает и такую  проблему, как оставление без юридических  последствий деления категорий  преступлений без учета ценности объекта посягательства, тяжести  последствий и способа совершения преступления. В то же время все  эти признаки должны учитываться  в совокупности.

К сожалению, сейчас законодатель не проводит жесткой градации и соответствия юридических последствий  категориям преступлений. Например, различная  ценность объектов — жизнь и здоровье — при наличии схожих остальных  признаков — формы вины, тяжести  последствий — должна повлечь  отнесение таких преступлений к  различным категориям преступлений. Но в современном уголовном законодательстве можно наблюдать следующую картину: неосторожное лишение жизни (ст. 109 УК РФ) и неосторожное причинение тяжкого  вреда здоровью потерпевшего (ст. 118 УК РФ) относятся к одной категории  преступления.

Характер строгости  наказания отражается в видах  наказаний. Например, к категории  небольшой строгости относятся  такие виды наказания, как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение по военной службе и  т. д. Степень строгости отражается в пределах данного вида и характера  строгости. Для категорий наказаний  небольшой строгости это может  быть, скажем, и шесть месяцев, и  год, и полтора года лишения свободы. Главное, чтобы размер наказания  не выходил за пределы указанной  категории наказания, т. е. двух лет  лишения свободы.

Учет характера  и строгости наказаний проявляется  в современной классификации  наказаний, имеющей четырехступенчатую структуру. Представляется, что законодатель не в полной мере оценил особенности  некоторых видов наказания. Так, по своему «полюсному» содержанию выделяются в отдельные категории наказания, не связанные с лишением свободы («малая строгость»), и наказания, имеющие  исключительный характер, — смертная казнь или пожизненное лишение  свободы («исключительная строгость»).²⁰

Уголовный проступок  как категория преступления охватывает все деяния, имеющие максимальное наказание, не связанное с лишением свободы. К лицам, совершившим преступления подобной категории, назначаются только такие виды наказаний, как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение  свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части.

Противоположностью  наказания «малой строгости» за уголовный  проступок является исключительное наказание, отражающее категорию преступления «исключительной тяжести». Малочисленность  таких общественно опасных деяний и назначение смертной казни или  пожизненного лишения свободы лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, как раз и свидетельствует  о необходимости выделения данной категории преступления. Выделение  категории «исключительная тяжесть» позволит помимо изложенных аргументов исключить слишком широкий диапазон санкций в особо тяжких преступлениях.

В статье Маршаковой Н.Н. «Теоретические аспекты функционального  значения классификации в уголовном  законодательстве», автором предлагается классификация, за основу которой берется  единый классификационный признак  – непосредственный объект преступления[6]. Автор предлагает классифицировать преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК) на фактически причиняющие вред жизни и здоровью человека (ст. 105–110, 111–118 УК), ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (119–125 УК); преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК) на посягающие на личную свободу (ст. 126–128 УК), посягающие на честь и достоинство личности (129–130 УК); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК) на посягающие на половую свободу (ст. 131–133 УК), посягающие на половую неприкосновенность (134, 135 УК); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК) на преступления против политических прав и свобод (ст. 136, 140–142, 144, 149 УК РФ), преступления против экономических, социальных и трудовых прав и свобод (ст. 143, 145–147 УК РФ); преступления против гражданских прав и свобод (ст. 137–139 УК РФ); преступления против семьи и несовершеннолетних(гл. 20 УК) на посягающие на физическое и нравственное развитие личности несовершеннолетних (ст. 150, 151 УК), посягающие на интересы семьи (ст. 153–157 УК).

В зависимости от ценностей правоохраняемых интересов (родового объекта), Маршакова предлагает дополнительный юридический инструментарий систематизации преступлений, посягающих на общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики  России и классифицирует преступления главы 21 УК на хищения, связанные с  формой собственности (ст. 158–162, 164 УК), деяния, связанные с извлечением  имущественной выгоды (ст. 163, 165 УК), деяния, не связанные с извлечением  имущественной выгоды (ст. 166–168 УК); преступления в сфере экономической  деятельности (гл. 22 УК) на преступления: посягающие на законные интересы предпринимателей (ст. 169, 176, 177, 183 УК РФ), посягающие на законные интересы предпринимателей и потребителей (двойной объект) (ст. 179, 185, 1851, 187, 195–197 УК РФ), посягающие на законные интересы субъектов экономической деятельности в сфере добросовестной конкуренции (ст. 178, 180, 184 УК РФ), посягающие преимущественно  на законные интересы государства и  в целом общества (ст. 170–175, 181, 186, 188–194, 198–1992 УК РФ); преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК) на преступления: против правильного, в интересах  организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и  иной организации (ст. 201 и 204 УК РФ); против правильного, в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональным долгом), осуществления полномочий служащими частной детективной  или охранной службы, частным нотариусом или аудитором (ст. 202 и 203 УК РФ)[7].

В зависимости от видового объекта посягательства автор  классифицирует (гл. 24 УК) на преступления: посягающие на общественную безопасность (ст. 205–212, 227 УК), посягающие на общественный порядок (ст. 213–214 УК), посягающие на установленный  порядок общественной безопасности при проведении определенных видов  работ или деятельности (ст. 215–217 УК), посягающие на установленный порядок  обращения с общеопасными предметами (ст. 218–226 УК), преступления против здоровья населения и общественной нравственности (гл. 25 УК) на преступления: против здоровья населения (ст. 228–239 УК), против общественной нравственности (ст. 240–245 УК); экологические  преступления (гл. 26 УК) на преступления: ставящие под угрозу флору (ч. 2 ст. 249, 260, 261 УК), преступления, ставящие под  угрозу фауну (ч. 1 ст. 249, 256–259 УК), ставящие под угрозу окружающую среду (ст. 250–255); преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (гл. 27 УК) на преступления, посягающие на порядок  эксплуатации транспорта (ст. 263, 264, 266–269 УК), иные преступления в сфере функционирования транспортных средств (ст. 270–271 УК).

Что касается преступлений против основ конституционного строя  и безопасности государства (гл. 29 УК), автор предлагает классифицировать их следующим образом: посягательства на внешнюю безопасность (ст. 275–276 УК), внутреннюю безопасность (ст. 277–279 УК), экономическую безопасность и обороноспособность (ст. 281, 283, 284 УК), конституционные основы национальных, правовых и религиозных  отношений (ст. 280, 282, 282¹, 282² УК), исходя из субъекта преступления против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК) на совершенные  только должностными лицами (ст. 285, 285¹, 285², 286, 287, 289, 290, 293 УК), совершенные должностными лицами, государственными служащими  и служащими муниципальных органов (ст. 292 УК), совершаемые служащими  государственных и муниципальных  органов (ст. 288 УК РФ), совершаемые общим  субъектом (ст. 291 УК) (в данном случае непосредственный объект не может служить  критерием классификации должностных  преступлений, так как уголовный  закон не дифференцирует ответственность  в зависимости от того, в какой  сфере (например, государственной власти или местного самоуправления) совершено  преступление); преступления против правосудия (гл. 31) на преступления, посягающие на авторитет судебной власти (ст. 297, 298 УК РФ), посягающие на деятельность по осуществлению задач правосудия (ст. 299, 300, 304–306, 309, 312–316 УК РФ), посягающие на установленный порядок судопроизводства (ст. 294–296, 301–303, 307, 308, 310, 311 УК РФ); преступления против порядка управления (гл. 32 УК) диссертант классифицирует на преступления, посягающие на нормальную управленческую деятельность (ст. 317–321, 328, 330 УК), посягающие на установленный режим и неприкосновенность государственной границы (ст. 322, 323, 329 УК), посягающие на установленный  порядок обращения официальной  документации (ст. 324–327 УК).

В классификации  преступлений против мира и безопасности человечества» автор их подразделяет на преступления: направленные против мира и посягающие на мирное существование  государства (ст. 353, 354 УК РФ), направленные против безопасности человечества (ст. 355–359 УК РФ), направленные против международного сотрудничества (ст. 360 УК РФ)[8].

1.3 Классификация преступлений  в зарубежном законодательстве 

В зарубежном уголовном  праве существуют двух- или трехчленные  классификации преступных деяний в  зависимости либо от тяжести правонарушения, либо, что чаще всего, от вида и размера  предусмотренного в уголовном законе наказания[9].