Классификация преступлений в уголовном праве России

2. Объективная сторона преступления — это внешнее проявление деяния и его последствий в реальной действительности. Объективная сторона преступления состоит из ряда признаков: деяния (действия или бездействия), общественно опасных последствий преступления, причинной связи между деянием и последствием, времени и места совершения преступления, способа, орудий, средств и обстановки его совершения.

3. Субъект преступления — это лицо, совершившее преступление. Признаками любого субъекта являются достижение им возраста привлечения к уголовной ответственности и вменяемость, т.е. способность лица осознавать характер своих действий и руководить ими.

4. Субъективная сторона  преступления – это имеющие  юридическое значение психические  процессы, происходящие в сознании  и воле лица, совершающего преступление, по поводу его совершения. Признаками  субъективной стороны являются: вина (умысел или неосторожность), мотив и цель совершения преступления, эмоциональное состояние лица.

Обязательные признаки присущи всем составам преступлений. Так, к обязательным признакам объективной стороны относится деяние, а в преступлениях с материальным составом — указанное в законе последствие и причинная связь между деянием и последствием. Обязательным признаком субъективной стороны любого преступления является вина, т.е. психическое отношение лица к совершаемому им деянию и наступившим в результате последствиям. Обязательные признаки субъекта преступления — возраст физического лица и вменяемость последнего.

Обязательные признаки состава преступления могут не указываться  непосредственно в статье Особенной  части УК РФ (например, возраст субъекта), но всегда подлежат обязательному установлению.

Неустановление любого из обязательных признаков состава  преступления является основанием к  прекращению уголовного дела, либо к изменению квалификации на другой состав преступления.

Президиум Верховного Суда РФ не признал в действиях  осужденных состава  преступления — разбой.

Органы  следствия и суд  установили, что виновные договорились завладеть  путем обмана квартирой, в противном случае убить хозяина  квартиры. Для осуществления  задуманного они  предложили ему продать  им квартиру, но последний  отказался. Действуя по намеченному плану, осужденные приехали вместе с ним на берег реки, где  распивали спиртное. Когда же он уснул, нанесли ему удары  камнями по голове, отчего потерпевший  умер. Осужденные завладели  ключами от квартиры потерпевшего и впоследствии пытались продать  ее различным лицам. Президиум Beрховного Суда РФ указал, что «умысел осужденных был направлен исключительно на лишение потерпевшего жизни с целью завладения его квартирой, но не путем разбойного нападения». Кроме того, осужденные заранее предполагали распорядиться квартирой потерпевшего путем мошенничества[13].

Факультативные  признаки присущи не всем составам, а лишь некоторым из них. К ним относятся: время и место совершения преступления, способ, орудия, средства и обстановка его совершения (факультативные признаки объективной стороны); мотив, цель и эмоциональное состояние (факультативные признаки субъективной стороны).

Факультативный признак  состава преступления подлежит обязательному  установлению, если прямо указан в  статье Особенной части УК РФ.

По  смыслу закона умышленное причинение смерти другому  человеку надлежит квалифицировать  по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, когда  квалифицирующий  признак убийства — с целью скрыть другое преступление или облегчить  его совершение —  является основной целью  убийства. Президиум  Верховного Суда РФ исключил из приговоров п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку по рассмотренным делам  преступления совершены  только из корыстных  побуждений, а не с целью сокрытия разбойного нападения  либо облегчения его  совершения[14].

Большое юридическое  значение имеют конкретизированные и оценочные признаки состава  преступления.

Конкретизированные  признаки состава преступления текстуально и однозначно охарактеризованы в нормах УК РФ. К таким признакам относятся, например, уголовно значимые размеры хищений (примечание к ст. 158 УК РФ), размеры крупного ущерба, дохода и задолженности в преступлениях в сфере экономической деятельности (примечание к ст. 169 УК РФ) и пр. 

Оценочные признаки сформулированы в законе относительным образом. Решающую роль в их установлении играет толкование, содержащееся в решениях Верховного Суда РФ.

Толкование оценочных  признаков уголовного закона, даваемое высшей судебной инстанцией, имеет  важнейшее юридическое значение, так как способствует единообразному применению уголовного законодательства на всей территории России и снижению степени произвольного судейского усмотрения[15]. Возможно, полностью отказаться от оценочных признаков в УК РФ нельзя, но одна из главных тенденций развития УК РФ видится в сокращении их количества.

Классификация составов преступлений может быть проведена  по различным основаниям. Основное правоприменительное значение имеет  классификация составов преступлений, основанная на трех критериях: характер и степень общественной опасности  преступления, структура состава, законодательная  конструкция объективной стороны.

По характеру и степени общественной опасности выделяют следующие составы преступлений[16]:

а) основной — без отягчающих и без смягчающих ответственность обстоятельств (обычно изложен в ч. 1 статьи Особенной части УК РФ);

б) привилегированный — содержит смягчающие ответственность обстоятельства (такие составы содержатся, например, в ст. 106-108 УК РФ по отношению к ч. 1 ст. 105 УК РФ);

в) квалифицированный — содержит отягчающие ответственность обстоятельства (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ по отношению ч. 1 этой же статьи);

г) особо квалифицированный — содержит особо отягчающие ответственность обстоятельства (например, ч. 3 ст. 205 УК РФ по отношению к ч. 1, 2 этой же статьи).

По структуре (способу его описания в нормах Особенной части УК РФ) различают составы:

а) простой — описывается единое посягательство: одно деяние (например, в ч. 1 ст. 128 УК РФ - незаконное помещение лица в психиатрический стационар) либо одно последствие (например, и ч. 1 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку;

б) сложный — описывается единое посягательство, состоящее из двух и более деяний, обязательных для установления (например, в ч. 1 ст. 131 УК РФ говорится о половом сношении, явившемся результатом применения насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей);

в) альтернативный — преступлением признается совершение хотя бы одного из указанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ деяния (например, в ч. 1 ст. 222 УК РФ) или наступление хотя бы одного из перечисленных последствий (например, в ч. 1 ст. 111 УК РФ).

В зависимости от законодательной конструкции объективной cmоронывыделяют следующие составы преступлений:

а) материальные — если в диспозиции статьи прямо указано общественно опасное последствие (последствия), при этом само деяние может законодательно не описываться (например, ч. 1 ст. 105, ст. 111 УК РФ); таких составов в Особенной части УК РФ меньшинство;

б) формальные — если в диспозиции статьи описано только деяние без указания на его последствия (например, ч. 1 ст. 129, ст. 162 УК РФ);

в) формально-материальные — в этих случаях для наступления yголовной ответственности требуется альтернативно установить либо совершение деяния, либо наступление указанного в диспозиции последствия (например, в ч. 1 ст. 171 УК РФ незаконным считается предпринимательство, сопряженное с извлечением крупного дохода или причинившее крупный ущерб). Деление составов преступлений по законодательной конструкции имеет огромное юридическое значение, в частности для определения времени окончания того или иного преступления, стадии его совершения и т.д.

Состав преступления имеет основополагающее юридическое  значение для:

а) наступления собственно уголовной ответственности, ведь установление состава преступления в деянии является единственным основанием уголовной  ответственности;

б) правильной квалификации преступления, т.е. установления точного  соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой УК РФ в целях правильного  применения уголовного закона;

в) определения судом  вида и размера наказания и  иных мер уголовно-правового воздействия.

2.3 Проблемы совершенствования  института классификации  преступлений в  уголовном праве  России

Проводимые в России в конце ХХ – начале ХХI века крупномасштабные социально-экономические и политико-правовые реформы предопределили формирование новых объектов правового регулирования. Это связано с тем, что происходящие изменения затронули всю систему  права, в результате чего были подвергнуты  ревизии многие теоретические представления  об общественных явлениях и социальных институтах общества, стали разрабатываться  более совершенные механизмы  нормативно-правовой регламентации  новых общественных отношений. В  этих условиях важнейшей задачей  уголовно-правовой науки является выработка  научно обоснованных рекомендаций, необходимых  для обеспечения эффективной  уголовно-правовой охраны, складывающихся в российском обществе отношений. Указанные  обстоятельства обусловили пересмотр  отдельных положений уголовного законодательства, интенсифицировали  уголовное нормотворчество.

Принятый в 1996 году Уголовный кодекс РФ, несмотря на его  позитивность, оказался несовершенным  с точки зрения юридической техники. Недооценка юридической техники, ее игнорирование породили законотворческие ошибки, сделали уголовный закон  труднопонимаемым и вследствие этого  трудноприменяемым. Вместе с тем, эффективность  и результативность правотворчества  и правоприменения во многом зависят  от уровня юридической техники, от того, насколько точно с использованием унифицированных юридико-технических  приемов будет построена уголовно-правовая система, институты внутри ее, сформулированы уголовно-правовые нормы. В данном случае проблема юридической техники становится важнейшей для уголовно-правовой науки. Несмотря на повышенный интерес  к указанной теме, заметную активизацию  проводимых научных исследований, разработать  ее в полном объеме не удается. Одной  из основных причин недостаточно эффективного использования юридической техники  является малоисследованность методологических и методических ее приемов, отсутствие в юридической литературе четко  сформулированных условий применения каждого из них, пробельность в определении  правомерности содержательной интерпретации  получаемых результатов, отвечающих их характеру. К таким малоизученным  приемам юридической техники  относится классификация[17].

Классификация как  важный правовой феномен в силу различных  причин осталась вне глубокого научного осмысления как в теории права, так  и в теории уголовного права. В  проводимых исследованиях последних  лет прослеживается устойчивая тенденция, согласно которой считается возможным  не упоминать о классификации  как о приеме юридической техники. Вместе с тем, классификационная  техника проявляет себя на всех стадиях  жизни нормативно-правовых актов. Без  нее нельзя обойтись в процессе разработки первоначального варианта, обсуждения проекта, оформления и принятия правового  акта. Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов  классификационной техники. Глубоко  специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права  России. Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового  акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и  устойчивость его существования, эффективность  использования. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Основополагающим  признаком для классификации  преступлений в российском уголовном  праве является характеристика общественной опасности преступного деяния. Поэтому  в ст. 15 УК РФ все преступления подразделены на четыре группы: преступления небольшой  тяжести, средней тяжести, тяжкие и  особо тяжкие.

Классификация преступлений может проводиться и по другим классификационным признакам, например, по непосредственному объекту преступления. Это преступления против жизни и  здоровья, против свободы, чести и  достоинства личности, против половой  неприкосновенности и половой свободы  личности, преступления против конституционных  прав и свобод человека и гражданина, преступления против семьи и несовершеннолетних, преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, преступления против общественной безопасности, преступления против здоровья населения  и общественной нравственности, экологические  преступления, преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, преступления против правосудия, преступления против порядка управления, против военной службы и преступления против мира и безопасности человечества.