Контрольная работа по "Уголовному праву"

Задача 1. Прораб ООО «Стройтрест» Воронов снял со строящегося жилого дома бригаду штукатуров-маляров и на три дня отправил на отделку своей дачи. В результате указанных действий Воронова общество не смогло своевременно сдать дом государственной комиссии и выполнить обязательства перед гражданами-инвесторами.
Подлежит ли Воронов уголовной ответственности:
а) по ст. 285 УК РФ;
б) по ст. 201 УК РФ;
в) по ст. 160 УК РФ;
г) уголовной ответственности не подлежит?
Задача 2. Частный нотариус Кубышкина по просьбе своего сожителя Райзмана удостоверила подписи Шубова (первая подпись) и Травкиной (вторая подпись) на банковской карточке с образцами подписей и оттиска печати на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете ЗАО «Круг» в банке «Резервный». В результате замены карточек настоящее руководство ЗАО не смогло своевременно уплатить налоги в госбюджет на общую сумму 115 тыс. р. (просрочка составила пять дней). Райзман таким образом решил отомстить руководству ЗАО «Круг» за свое увольнение в связи с систематическим нарушением трудовой дисциплины.
Возможно ли привлечение названных лиц к уголовной ответственности:
а) по ст. 202 УК РФ;
б) по ст. 285 УК РФ;
в) по ст. 160 УК РФ;
г) уголовной ответственности не подлежат?
Задача 3. Частный нотариус Торобов сохранил предыдущее завещание Строгова, по которому все денежные средства и имущество после смерти переходило его жене. В последнем завещании Строгов распорядился передать 100 тыс. руб. детскому дому, в котором он воспитывался. После смерти Строгова Торобов предложил Строговой «забыть» о настоящем завещании за 50 тыс. руб. и огласить прежнее. Строгова согласилась с этим предложением.
Возможно ли привлечение названных лиц к уголовной ответственности:
а) по ст. 202 УК РФ;
б) по ст. 285 УК РФ;
в) по ст. 160 УК РФ;
г) уголовной ответственности не подлежат?