Контрольная работа по "Уголовному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2011 в 02:52, контрольная работа

Описание

Орган дознания возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения, совершенного Громовым, по ч. 3 ст. 162 УК РФ. В ходе производства неотложных следственных действий к делу были произведены следующие следственные действия: допрошены в качестве свидетелей Громов и очевидец совершения преступления Машков, осмотра места происшествия. Затем было принято решение о возбуждении уголовного дела и истребована служебная характеристика Громова. Далее Громов был допрошен в качестве подозреваемого и произведена у него дома выемка личных писем и их осмотр. Материалы дела по истечении двух недель были переданы прокурору.
Были ли допущены нарушения органом дознания?

Работа состоит из  1 файл

задачи вар 8.doc

— 60.50 Кб (Скачать документ)

      Вопрос, имело ли место убийство или самоубийство, не входит в компетенцию эксперта. Не входит в предмет экспертизы также  установление «особой жестокости»  убийства, «жестокости обращения», «обезображивания» лиц, так как эти вопросы не являются медицинскими, а решаются следователем и судом с применением принятых в обществе этических и эстетических понятий; судебно-медицинский эксперт вправе дать лишь заключение, является ли телесное повреждение неизгладимым[8].

      2) характер и степень вреда, причиненного  здоровью. Для этого также предусматривается  обязательное назначение судебно-медицинской  экспертизы.

      3) психическое или физическое состояние  подозреваемого, обвиняемого, когда  возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Для этого обязательно назначение судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизы.

      При назначении экспертизы для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого следует исходить из оценки характера и мотива преступления, поведения названных лиц во время совершения преступления и после этого. Необходимо учитывать данные о поведении обвиняемого (подозреваемого) в период, предшествующий преступлению, сведения о заболеваниях обвиняемого (подозреваемого), для чего к делу приобщаются истории болезни, справки и другие документы лечебных учреждений.

      4) психическое или физическое состояние  потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Для этого предусматривается проведение экспертизы судебным медиком и психологом.

      При назначении экспертизы для определения психического состояния свидетеля или потерпевшего также учитываются особенности его поведения, данные об условиях восприятия события, данные о заболеваниях, особенностях развития5.

      5) возраст подозреваемого, обвиняемого,  потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

      Основанием  назначения экспертизы для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего является не только отсутствие документов, устанавливающих возраст, но и не возможность получения. Экспертиза может быть назначена и в случае, когда документы, устанавливающие возраст, вызывают сомнения, а основания выдачи не сохранились.

      Случаи  обязательного назначения и производства судебной экспертизы воспроизведены с учетом новых формулировок, содержащихся в Уголовном кодексе Российской Федерации, а также повышенных требований к охране прав лиц вовлеченных в уголовный процесс.

      Не  назначение экспертизы в случаях, когда  ее проведение обязательно, рассматривается как существенное нарушение норм УПК РФ при производстве по уголовному делу, влекущее отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.

      Регламентация действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуального  порядка назначения судебной экспертизы и исчерпывающий перечень случаев обязательного назначения судебной экспертизы является важной гарантией прав граждан при проведении следственных действий, а также существенно облегчает и упорядочивает работу следственных органов.

 

       Список использованной литературы 
 

      
  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (в ред. от 30.12.08) // Консультант Плюс
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 21.07.2011) // Консультант Плюс
  3. Коментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007.
  4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
  5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007.
  6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. – М.:ГАРАНТ, 2007.
  7. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. - М.: Зерцало, 2007.

Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"