Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2011 в 02:52, контрольная работа
Орган дознания возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения, совершенного Громовым, по ч. 3 ст. 162 УК РФ. В ходе производства неотложных следственных действий к делу были произведены следующие следственные действия: допрошены в качестве свидетелей Громов и очевидец совершения преступления Машков, осмотра места происшествия. Затем было принято решение о возбуждении уголовного дела и истребована служебная характеристика Громова. Далее Громов был допрошен в качестве подозреваемого и произведена у него дома выемка личных писем и их осмотр. Материалы дела по истечении двух недель были переданы прокурору.
Были ли допущены нарушения органом дознания?
Вопрос, имело ли место убийство или самоубийство, не входит в компетенцию эксперта. Не входит в предмет экспертизы также установление «особой жестокости» убийства, «жестокости обращения», «обезображивания» лиц, так как эти вопросы не являются медицинскими, а решаются следователем и судом с применением принятых в обществе этических и эстетических понятий; судебно-медицинский эксперт вправе дать лишь заключение, является ли телесное повреждение неизгладимым[8].
2)
характер и степень вреда,
3)
психическое или физическое
При назначении экспертизы для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого следует исходить из оценки характера и мотива преступления, поведения названных лиц во время совершения преступления и после этого. Необходимо учитывать данные о поведении обвиняемого (подозреваемого) в период, предшествующий преступлению, сведения о заболеваниях обвиняемого (подозреваемого), для чего к делу приобщаются истории болезни, справки и другие документы лечебных учреждений.
4)
психическое или физическое
При назначении экспертизы для определения психического состояния свидетеля или потерпевшего также учитываются особенности его поведения, данные об условиях восприятия события, данные о заболеваниях, особенностях развития5.
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Основанием назначения экспертизы для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего является не только отсутствие документов, устанавливающих возраст, но и не возможность получения. Экспертиза может быть назначена и в случае, когда документы, устанавливающие возраст, вызывают сомнения, а основания выдачи не сохранились.
Случаи обязательного назначения и производства судебной экспертизы воспроизведены с учетом новых формулировок, содержащихся в Уголовном кодексе Российской Федерации, а также повышенных требований к охране прав лиц вовлеченных в уголовный процесс.
Не назначение экспертизы в случаях, когда ее проведение обязательно, рассматривается как существенное нарушение норм УПК РФ при производстве по уголовному делу, влекущее отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
Регламентация
действующим уголовно-
Список использованной литературы
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"