Крнтрольная работа по "Уголовному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Декабря 2012 в 07:50, контрольная работа

Описание

Задача № 1.
Борисов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил на лестничной площадке своего соседа Потапова, который сделал ему замечание по поводу его неопрятного внешнего вида. В ответ на это Борисов обозвал Потапова нецензурными словами и плюнул тому в лицо.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Борисова.

Содержание

1. Уголовно-правовая характеристика клеветы и оскорбления. Отграничение данного заведомо ложного доноса и иных преступлений, сопряженных с посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию.
Задача № 1.
Задача № 2.
Список использованной литературы

Работа состоит из  1 файл

угловное право (готовая).doc

— 83.50 Кб (Скачать документ)

 

Задача  № 2.

Рюмина, испытывая неприязненные  отношения к Петровой, вместе с  которой она работала в одной коммерческой структуре, стала распространять среди сотрудников фирмы сведения о том, что та якобы занимается проституцией, а в некоторых случаях - добавляет мужчинам клофелин в спиртные напитки, а после того, как те уснут - забирает у них деньги и ценные вещи. На самом деле все это было придумано ею, чтобы «насолить» Петровой. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Рюминой.

Вариант: Каким будет решение задачи в  случае, если Рюмина изложила все это в письме, направленном начальнику органа внутренних дел?

Ответ:

Распространение ложных сведений Рюминой  относится к клевете. Это ст. 5.60 КоАП РФ. Клевета. Рюмина согласно статье может понести административную ответственность, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В случае, если Рюмина изложила все это в письме, направленном начальнику органа внутренних дел, то это заведомо ложный донос ст. 306 УК РФ. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1.Конституция Российской  Федерации. Принята 1 декабря 1993 года. В редакции от 30 декабря 2008 года // Российская газета. - 2009. - 21 января.

2.Конвенция о защите  прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание  законодательства РФ. - 2001. - №2. - Ст. 163.

3. Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, №23. СТ.782.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 24.07.2009) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; 2009. - №29. - Ст. 3635.

5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.06.2009) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2009. - №121, 3 июля.

6. Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ (ред. от 07.05.2009) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №12. - Ст. 1232; 2009. - №19. - Ст. 2279.

7. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. - М.: «Норма», 2004.

8. Бубон К.В. О чести, достоинстве, судьях и правосудии // Адвокат. - 2008. - №8.

9. Векленко С., Сидорова И. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений // Уголовное право. - 2008. - №2.


Информация о работе Крнтрольная работа по "Уголовному праву"