Лекции по "Уголовному праву"

Такого рода разное конструирование  составов является законодательной  техникой и на юридическую оценку деяния не влияет.

Если бы все составы убийства описать в одной статье УК, статья получилась бы очень громоздкой и не удобной в применении.

Составы преступлений можно различать  и по их конструкции. Так, есть составы  простые, в которых указывается  один объект, одно действие, одна форма  вины, например состав кражи (ст. 158 УК). Но УК содержит и сложные составы, в которых могут быть указания на два объекта, на два или более действий, составляющих объективную сторону преступления, на двойную или смешанную форму вины. Так, при разбое (ст. 162 УК) посягательство направлено на два объекта (личность и собственность). При изнасиловании (ст. 131 УК) объективная сторона характеризуется двумя действиями — совершением полового сношения и применением насилия. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется двойной или смешанной виной. Умысел относится только к причинению тяжкого вреда здоровью, а по отношению к смерти потерпевшего вина выражается в форме неосторожности.

По объему охвата преступного деяния составы делятся на общие и специальные.

Общий состав содержит обобщенную характеристику преступного деяния, охватывающую различные  формы одного вида преступления. Так, ст. 285 УК предусматривает злоупотребление  должностными полномочиями, т.е. "использование  должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы". Понятно, что такая обобщенная формулировка охватывает широкий круг действий. В этой же главе имеется состав служебного подлога (ст. 292 УК), который определен как "внесение должностным лицом... в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание". Очевидно, что такие действия, совершенные должностным лицом, представляют разновидность использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы и, следовательно, подпадают под признаки, указанные в ст. 285 УК. Однако, когда выделяется специальный состав, имеющий более узкое содержание по сравнению с общим составом, применяться должна уголовно-правовая норма, фиксирующая специальный состав преступления.

Составы, имеющие ряд совпадающих  признаков, называются смежными. В судебной практике разграничение смежных  составов нередко представляет определенные трудности, так как различие двух смежных составов может заключаться всего в одном признаке, установить наличие или отсутствие которого в конкретных случаях бывает нелегко. Так, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), следует отличать, с одной стороны, от умышленного причинения смерти (убийства) (ч. 1, 2 ст. 105 УК), а с другой — от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Для правильной квалификации преступления и четкого разграничения смежных  составов требуется проанализировать все признаки соответствующих составов, уяснить их содержание, определяемое совокупностью всех признаков состава, содержащихся в статьях Особенной и Общей частей УК, а также вытекающих из толкования понятий и терминов, использованных законодателем.

Так, при разграничении террористического акта (ст. 277 УК) и убийства (ст. 105 УК) основное внимание должно быть уделено анализу субъективной стороны преступления, так как объективные признаки могут в этих случаях полностью совпадать.

Террористический акт определен в законе как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность. Поэтому определяющим квалификацию преступления как террористического акта будет признак, характеризующий цели преступления.

Если государственный  или общественный деятель был  убит из ревности, преступное деяние должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК как  убийство, а не как террористический акт.

При простом убийстве (основной состав) и террористическом акте совпадают все объективные признаки: потерпевший является государственным или общественным деятелем, ему причинена смерть, виновный соответствует признакам субъекта данного преступления. С субъективной стороны требуется и при убийстве, и при террористическом акте, чтобы вина была умышленной. Все различие заключается в цели, которую преследует преступник, и в мотивации его деяния. Если при оценке деяния, подпадающего под признаки нескольких составов преступлений, не удается точно установить разграничительные признаки, следует квалифицировать деяние по статье, предусматривающей состав менее опасного преступления, так как процессуальный закон требует, чтобы сомнение толковалось в пользу обвиняемого.

Существенное значение при определении уголовной ответственности имеет включение или невключение в признаки состава преступления вредных последствий. Составы преступлений, в которых обязательным признаком объективной стороны являются последствия, в доктрине принято называть материальными.

Составы преступлений, в  которых указано только действие или бездействие, совершение которых  и служит основанием ответственности, называют формальными. В этих случаях  для квалификации преступления не требуется  устанавливать какие-либо последствия, а достаточно установить факт совершения запрещенного действия или бездействия.

Так, составы убийства (ст. 105), кражи (ст. 158), диверсии (ст. 281) являются материальными.

Составы же оскорбления (ст. 130), оставления в опасности (ст. 125), незаконного изготовления оружия (ст. 223) являются формальными.

В материальных составах преступления признаются оконченными при наступлении  предусмотренных законом последствий. При отсутствии последствий речь может идти о покушении на преступление, если установлено намерение лица причинить вред, предусмотренный уголовным законом.

4. Понятие и значение объективной  стороны преступления. Признаки  объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления – это внешний акт общественно-опасного деяния, его внешнее проявление, характеризуемый совокупностью юридически значимых признаков. Объективная действительность есть то, что воспринимается органами чувств. Следовательно, объективная сторона преступления – проявление того, что можно воспринять через слух, зрение, осязание обоняние и вкус.

Значение: 1) объективная сторона входит в обоснование уголовной ответственности;

2) позволяет разграничить преступления  между собой

3) участвует  в процессе квалификации.

Признаки:

Факультативные признаки объективной стороны преступления – место, время и способ совершения преступления. Обязат. призн. для преступлений с формальн. составом явл. общ-опасное деяние, для преступлений с матер.сост. – общ.-опасн. деяние, обз.-опасн. последствия, причинно-следств. связь между ними.

1. Общ.-опасн. деяние – акт поведения чел., выраж. либо в действии, либо бездействии. Таким образом на лице должна лежать обязанность действовать активно в данной ситуации, а лицо преступно бездействует (врачи, милиционеры); либо лицо обязано не совершать какие-либо действия, а лицо наоборот их совершает. Уголовно-правовое действие – сознательно, волевое, активное поведение лица, совершающего преступление, выражающееся в определенных телодвижениях, необходимых для совершения преступления. Уг. прав. бездействие – это несовершение к.-л. действий, котор. лицо могло или должно было совершить для предотвращения преступления.  Угол. прав. бездействие  хар-ся: обществ.-опасное; волевое; пассивное.

2. Общественно-опасное последствие – это вред, котор. причин-ся к объектам уг.-прав. охраны в результате совершения лицом общ.-опасн. деяния. 

 Вред м.б. материальный (имущественный  и физический) включает в себя  общественно опасное деяние и  его последствия и формальный  или нематериальный (неимущественный  и моральный – честь и достоинство,  организационный вред, политический  вред, моральный) состоит только из общественно опасного деяния.  Значение: вред позваляет как правило отграничить преступное от непреступного, величина ущерба выступает ведущим основанием криминализации и декриминализации деяний, причинно-следственная связь – это признак, который указывает, что именно от этого деяние наступило это последствие.

3. Причинно-следств. связь –  это существующая во времени  и пространстве связь между  общественно опасным деянием  и его последствиями.  Причинно-следственная связь – это такое отношение между явлениями при котором одно явление (причина), закономерно с внутренней необходимостью порождает другое явление (последствие).

Хар-ся:

- деяние д. по времени предшест. вреду;

- следствие не может наступать  раньше чем появилась причина;

- деяние – необх. условие наступл. вреда (преступного результата);

- наступлен. вреда от данного  деяния не случайно, а закономерно.  Деяние является необходимым  условием, когда оно по своему  характеру, уже в момент его  совершения заключает уже реальную  возможность наступления определенного общественно-опасного последствия. Реальная возможность – это такое свойство (качество) присущее действию (бездействию) которое делает поведение лица способным закономерно с внутренней необходимостью привести к наступлению данного результата.

-необходимая причинная связь  должна хотя бы в общих чертах  охватываться сознанием субъекта  при совершении умышленных преступных  действий, относительно неосторожных  необходимо доказать, что лицо  хотя и не предвидело, но должно  было и могло предвидеть развитие причинной связи между своими действиями и наступившими последствиями. 

 Факульт. признаки Объект. Стороны:

1.Время – опр. временной промежуток, в теч. кот. м.б. совершено пр-е (во время выборов или 106). ст. 9 ч.2 : Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

2. Место – опр-я территория, на котор. соверш-ся пр-е – рассматривается в широком смысле (имеем в виду конкретное, определенное географическое пространство, на которое распространяется юрисдикция того или иного государства) и узком смысле (конкретное место (характеристика) конкретного преступления – дом, улица).

3. Способ – приемы и методы, используемые преступником для соверш. пр-я – тайность, открытость, обман, путем применения насилия, с особой жестокостью или общеопасным способом.

4. Обстановка – это объектив. условие, в котор. происходило совершение пр-я, в котором происходит внешний акт преступного посягательства (например ст. 106 – убийство в условиях психотравмирующей ситуации (обстановка)).

5. Орудие и средства - это приспособления, при помощи кот. совершено пр-е. Два подхода: 1) различий нет – это все то, что использует преступник при совершении преступления; 2) разделяют: орудие – предметы, которые непосредственно воздействуют на что-либо в процессе совершения преступления (машина когда давят человека); средства – это то, при помощи чего совершилось преступление (машина при вывозе похищенного имущества).  

 Все факульт. признаки имеют юр. знач. тогда, когда они прямо указаны в ст. закона. Их м. расцен. как квалиф. призн., либо как обст., смягч. или отягч. отв-ть.

5.Признаки и формы общественного опасного деяния

Деяние – это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления.

Признаки деяния:

• имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;
• должно быть наделено признаком общественной опасности.

Деяние всегда конкретно и совершается  виновным в определенных условиях, месте, времени, т. е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным.

Общественно опасное  деяние проявляется:

• в виде физического воздействия на других людей или на предметы внешнего мира;
• путем написания или произнесения слов;
• в совершении каких-то конкретных жестов;
• в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае (бездействие).

Любое деяние, являясь проявлением поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека.

Негативное отношение к правоохраняемым  интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить  преступление понятием деяния не охватываются.

Преступное действие представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения.

Любое действие слагается из целого ряда операций, предшествующего естественному  результату активного поведения.

В основе действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели, которое слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица.

Действие как признак  объективной стороны – это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.

Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.

Бездействие – представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.