Лишение свободы

План 

1) Введение

2) Сущность  и содержание лишения свободы

3) Цели лишения  свободы

4) Лишение  свободы, как вид наказания

5) Заключение

6) Литература

7) Решение  задачи

8) Анализ  нормы 

      1. Введение 

     Белорусское уголовное право традиционно  рассматривает санкцию как одно из важнейших уголовно – правовых средств борьбы с преступлениями.

     Лишению свободы, как уголовному наказанию с наиболее строгими правоограничениями, свойственна не только изоляция осужденного от общества, но и лишение и ограничение других основополагающих конституционных прав и свобод — свободы передвижения, свободы выбора места жительства, свободу определять свой образ жизни, ограничение в выборе, трудовой деятельности и др. Хочется отметить, что ограничение основополагающих конституционных прав и свобод закреплено и в самой конституции. Например, статья 23 Конституции Республики Беларусь гласит о том, что ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.

     Характерным признаком лишения свободы является изоляция осужденного от общества и  его жизненного окружения. Изоляция предполагает определенный режим контролируемого  содержания осужденного, в котором  и выражается карательная сторона лишения свободы. Лишение свободы назначается только в качестве основного наказания.

     Свою  служебную роль санкция уголовно – правовой нормы выполняет при  условии, если ее минимальный и максимальный пределы соответствуют опасности  преступления и если она эффективно используется судами.

     Главная проблема в том, каким образом  используется объем репрессивного  воздействия санкции, заключенный  между ее минимальным и максимальным пределами.

     Актуальность  выбранной темы я вижу в том, что  следует разобраться в сущности, содержании и цели лишения свободы, т.к. этот вид наказания является самым суровым, в отличии от остальных(не считая смертную казнь).  

      2. Сущность и содержание лишения  свободы 

     В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 г. изменилась идеологическая сущность концепции уголовного законодательства, базирующегося на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и  идейных установках. Это обусловлено  переходом к демократическому правовому обществу, где задачи уголовного права в корне меняются. Современной правовой доктриной декларируется, что в центре уголовной политики оказывается человек, защита его жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, охрана его собственности.

     В новом Уголовном кодексе последовательно  реализовывались две общемировые  тенденции развития уголовного права: смягчение ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности и совершенные впервые, с одновременным ужесточением наказания  за наиболее опасные и распространенные преступления, а также в отношении  рецидива преступлений.

     Необходимо  отметить, что восстановление социальной справедливости (ч.3 ст. 44 УК РБ) как цели уголовной ответственности впервые определено в нашем национальном уголовном законодательстве. Профессор А.В. Наумов справедливо отмечает, что «правовое отражение справедливости (а уголовно - правовое - тем более) не ограничивается ее экономическим содержанием. Право фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Нарушение их, т.е. нарушение права, всегда есть нарушение справедливости»¹. Разумеется, не все нарушенные преступлением права и свободы человека могут быть восстановлены с помощью репрессивного потенциала. Если имущественные уголовно - правовые санкции (штраф, конфискация имущества) носят восстановительный характер, то восстановление социальной справедливости в связи с совершением, например, посягательств на жизнь и здоровье человека не может привести к восстановлению фактически утраченной жизни потерпевшего, утраты здоровья и т.п. Вместе с тем восстановление социальной справедливости, заложенное в его уголовном наказании и связанное с его карательным содержанием, не означает, что наказание преследует цель кары по отношению к преступнику. Наказание, даже самое суровое, применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральные и физические страдания. Поэтому судам надо это учитывать, решая вопрос о целесообразности избрания лишения свободы и его продолжительности с точки зрения исправления осужденного.

     Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления  его в исправительную колонию  в условиях: поселения, общего, усиленного, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в воспитательной колонии. Лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет и достигшему восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии в условиях общего режима.

     В теории уголовного права нет единого  определения содержания наказания  в виде лишения свободы, так В.М. Здравомыслов считает, что содержание этого одного из наиболее суровых видов наказаний состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания.²

     Другие  авторы³ считают, что сущность лишения свободы заключается в характере, т.е. в определенных законом правоограничениях, которые не могут сводится только к лишению осужденного права на передвижение, распоряжаться собой. Основным элементом объема карательного воздействия, заложенного в лишении свободы, является его продолжительность, которая определяет величину моральных и физических страданий, применяемых наказаниям к осужденным.

     Если  мы обратимся к истории мировой  правовой мысли, то, например, у Ч.Беккариа⁴ можно найти весьма интересные рассуждения о преступлениях и наказаниях, многие из которых справедливы и сегодня.

     Он  пишет, что законы являются условиями, на которых люди, до того независимые  и жившие в одиночку, объединились в общество, утомившись от постоянной войны и свободы, бесполезной, потому что не обеспеченной. Всякое наказание, не вытекающее из абсолютной необходимости, является, как говорит великий  Монтескье, тираническим. Это положение  может быть выражено более общим  образом: всякое проявление власти человека над человеком, не вытекающее из абсолютной необходимости, является тираническим. Таким образом, вот на чем основывается право суверена карать за преступления: на необходимости защищать хранилище  общего блага от посягательств отдельных  лиц. И чем более священна и неприкосновенна безопасность, чем больше свободы сохраняет суверен за подданными, тем справедливее наказание.

     Как утверждает Мясников⁵, в теории уголовного права существует два подхода к сущности такого наказания как лишение свободы. Согласно одному из них сущность наказания составляет кара. Согласно другому к каре добавляется и совокупность воспитательных мер, применяемых к осужденному. Из этого следует, что сущность лишения свободы – диалектическое единство карательных и воспитательных сторон.  

      3. Цели лишения свободы 

     Лишение свободы как и любое другое наказание, предусмотренное УК РБ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2, ч3. ст. 44 УК РБ).

     Ч. Беккариа по этому поводу писал, что цель наказаний, по его мнению, заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление, а только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же. Поэтому следует употреблять только такие наказания, которые при сохранении соразмерности с преступлениями производили 6ы наиболее сильное и наиболее длительное впечатление на душу людей и были 6ы наименее мучительными для тела преступника.

     Восстановление  социальной справедливости путем наказания  осужденного осуществляется применительно  к обществу в целом, так и к  потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается  в возможных пределах: государство  частично возмещает причиненный  ущерб за счет штрафа, конфискации  имущества, принудительных работ исполняемых  осужденными во время отбывания  наказания в виде лишения свободы  и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство  способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и  социопсихологических соображений, то есть, учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание (речь идет о лишении свободы) должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При том нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.⁶

     Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. По ст. 44 УК РБ цель исправления осужденного  не направлена на достижение таких  результатов, как перевоспитание осужденного  в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам человеческого общежития, хотя и предполагает использование  любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.

     Для достижения данной цели, то есть специального предупреждения преступлений, наказание  должно действовать на осужденного  наряду с иными правовыми и  не правовыми средствами. Эффективность  достижения данной цели выражается в  соотношении общего и специального рецидива.

     Кроме того, как указывал М.Д. Шаргородский на эффективность уголовного наказания влияют:

     - соответствие уголовного запрета  объективным закономерностям, существующим  в обществе;

     - соблюдение принципов уголовного  права;

     - неотвратимость наказания, что  определяется степенью раскрываемости  преступления, обеспечением кратчайшего  срока от совершения преступления  до наказания за него;

     - стабильностью уголовной политики;

     - законностью и обоснованностью  судебных приговоров.⁷

     Что же касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится  к тем лицам, к которым наказание  не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов от попыток совершения преступлений.

     Достижение  целей лишения свободы, к сожалению, не всегда способствует достижению целей  всей системы уголовного наказания.

     Вообще, при характеристике служебной роли уголовно - правовой санкции как  юридической гарантии достижения целей  правового регулирования, предупреждения преступлений следует выделить, прежде всего, ее сдерживающую функцию. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает  в его сознании борьбу мотивов. Естественно, чем более строгое наказание  устанавливает уголовный закон  за конкретное деяние, тем больший  психологический барьер предстоит  преодолеть лицу, вынашивающему замысел  его совершить. Поэтому так важно  при принятии соответствующей нормы  тщательно сопоставить минимальный  и максимальный пределы санкции  с возможными уровнями опасности  преступлений, ответственность за совершение которых устанавливается. Однако даже самая точная санкция может остаться декларацией при ее неправильном, не учитывающем сложившихся реалий применении.

     Следует также сказать, что уголовное  законодательство Республики Беларусь содержит наибольшее количество наказаний  по сравнению с другими развитыми  странами мира. В зарубежных государствах применяются два – четыре основных наказания, в их числе лишение  свободы, штраф и смертная казнь (там, где она не отменена). В Уголовном  Кодексе РБ - одиннадцать видов  наказания: общественные работы, штраф, лишение права заниматься определённые должности или заниматься определённой деятельностью, исправительные работы, ограничение по воинской службе, арест, ограничение свободы, направление  в дисциплинарную воинскую часть, лишение  свободы, пожизненное заключение, смертная казнь (до её отмены).

     Следует отметить, что лишение свободы  является мерилом наказания. Согласно статье 12 УК РБ преступления в зависимости  от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и  особо тяжкие, а критерием разграничения  является срок лишения свободы.