Множественность преступлений

  «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ  СООБЩЕНИЯ»

(МИИТ)

__________________________________________________________________

Юридический институт 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по уголовному праву России 

ТЕМА КУРСОВОЙ РАБОТЫ: Множественность преступлений 

Выполнила: студентка гр. ЮИД 211

Летенко Т.В. 

Научный руководитель — Суденко В.Е. 
 
 

     Дата  защиты________ 

     Оценка_______ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 2011

Оглавление

Введение……………………………………………………………………….3-4

Глава 1. Понятие и признаки множественности преступлений, её отличие от единичного преступления:

1. Содержание института множественности преступлений…………...5
2. Определение множественности преступлений………………………6-7
3. Продолжаемое, длящееся и составное преступление………………..7-10

Глава 2. Виды множественности преступлений и их содержание………...8-11

Глава 3. Понятие, признаки, виды совокупности преступлений:

3.1.  Понятие, признаки, виды совокупности преступлений……………...13-16

3.2. Юридическое значение совокупности преступлений………………...16-17

3.3.  Отличие совокупности преступлений от сложных преступлений….17-18

Глава 4. Рецидив преступлений:

4.1. Определение  рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК)……………….19-20

4.2. Признаки, характеризующие рецидив преступлений……………….20-21

4.3.  Виды рецидива преступлений………………………………………...21-22

4.4. Содержание простого, опасного и особо опасного рецидива……....22-23

4.5.  Специальный рецидив………………………………………………...23

Заключение………………………………………………………………….24-25

Библиографический список………………………………………………..26

Введение

     Множественностью  преступлений в теории уголовного права принято считать совершение одним лицом нескольких преступлений, влекущих за собой уголовную ответственность. Совершение лицом двух или более преступлений свидетельствует об антиобщественной направленности личности виновного, его нежелании соблюдать законы. Ущерб (физический, материальный, моральный) причинённый в результате множественного преступления, оказывается, как правило, более значительным, чем ущерб при прочих равных условиях, причиненный в результате совершения единичного преступления.

     Над проблемой множественности преступлений всегда развивались многочисленные дискуссии, так как прежде чем назначать наказание, нужно в соответствии с действующим законом квалифицировать преступление, решить: по одной или нескольким статьям УК следует квалифицировать деяние. Поэтому, тотальное  изучение множественности преступлений как  правового, так и социального явления - одна из самых актуальных задач в науке уголовного права.

     Тема множественности преступлений рассматривалась в трудах многих ученых, разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР). В разработку института множественности преступлений основательный вклад внесли такие ученные как A.M. Яковлев, В.П. Малков, А.А. Галиакбаров, А.С. Никифоров, Г.А. Кригер, Ю.А. Красиков, К.А. Панько, Н.Б. Алиев, М.И. Блум, Т.Г. Черненко, П.С. Дагель и др.

     Цель моей курсовой работы состоит в теоретическом познании института множественности преступлений, раскрытии его форм, признаков и видов, особенностей назначения наказания.

Для этого мне необходимо решение следующих задач:

- дать определение множественности преступлений. Показать, что такое продолжаемое, длящееся и составное преступление;

- назвать виды множественности преступлений и коротко раскрыть их содержание;

- дать  понятие совокупности преступлений, назвать признаки совокупности. Виды совокупности преступлений. Юридическое значение совокупности  преступлений. Отличие совокупности  преступлений от сложных преступлений;

-  дать  определение рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК). Признаки, характеризующие  рецидив преступлений. Виды рецидива  преступлений. Содержание простого, опасного и особо опасного  рецидива. Специальный рецидив.

     Объектом исследования в курсовой работе выступают урегулированные нормами уголовного права общественные отношения, возникающие при назначении наказания при множественности преступлений.

     Предметом исследования в курсовой работе являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие виды множественности преступлений и назначение наказания при наличии  соответствующих квалифицирующих  признаков.

Глава 1. Понятие и признаки множественности преступлений, её отличие от единичного преступления

1. Содержание  института множественности  преступлений

     Уголовно-правовой институт множественности преступлений получил законодательное оформление в ст. 17, 18 УК. Это создало предпосылки для однотипного решения целого ряда вопросов, связанных с формированием единообразной судебной практики по многим категориям уголовных дел. Понимание содержания и правовых последствий множественности преступлений позволяет дать правильную юридическую оценку совершенному преступлению, обеспечить точную квалификацию, учесть все правовые последствия, возникающие в силу совершения посягательства с наличием признаков множественности. Точное применение законоположений о множественности позволяет разрешать уголовные дела в полном соответствии с духом и буквой закона, в наибольшей степени обеспечивать неуклонное соблюдение законности и правопорядка в деятельности органов правосудия, юстиции, внутренних дел.

     «Правильное уяснение содержания норм о множественности проявляется в том, что работники дознания, следствия, суда получают инструмент, с помощью которого однозначно и в соответствии с законом дают правовую оценку фактов, когда лицо одновременно или последовательно совершает два и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценено уголовным законом как преступление.

     С включением в УК ст. 17, 18 множественность  преступлений получила законодательную  регламентацию. Вместе с тем законодатель проявил известную непоследовательность. Целесообразнее, как представляется, было бы включить в Кодекс самостоятельную  главу и разместить ее после раздела, посвященного соучастию в преступлении. Спорны, на наш взгляд, попытки объединить множественность и понятие преступления и в учебной литературе»¹. Такой подход вызывает трудности при уяснении данной темы студентами, поскольку без освещения всех элементов состава преступления, без предварительного изучения проблем неоконченного преступления и соучастия осмысление содержания и признаков множественности серьезно осложняется. 

     1.2. Определение множественности преступлений.

       Множественность преступлений - это совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений, влекущих за собой уголовную ответственность.

     При множественности преступлений в  поведении одного и того же лица могут быть усмотрены как одинаковые, так и непохожие преступления. Это вызывает различную оценку совершенных  деяний. В одних случаях все  совершенное лицом квалифицируется  по нескольким уголовным законам (например, при совокупности преступлений), а  в других - может отразиться на порядке  назначения и условиях отбытия наказания (например, при рецидиве).

     Множественность как юридическое понятие обычно свидетельствует о наличии у  лица достаточно устойчивых антиобщественных навыков, о серьезном возрастании  общественной опасности личности виновного. С юридической стороны множественность характеризуется тремя обязательными признаками.

     Для первого признака характерно то, что  каждый из актов общественно опасного поведения должен быть именно преступлением. Это означает, что множественность  отсутствует в случаях, образуемых сочетанием нескольких административно  наказуемых правонарушений.

     Характерной чертой второго признака является то, что каждое из деяний, охватываемых понятием множественности, должно содержать  самостоятельный состав преступления. Это означает, что каждое из таких  деяний обладает известной самостоятельностью и может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Данный признак позволяет четко отграничить множественность преступлений от единичного преступления и, в частности, таких его разновидностей, как продолжаемые, длящиеся и составные преступления.

     Третий  признак множественности преступлений характеризуется тем, что каждое из правонарушений, охватываемых ею, должно сохранять способность вызывать правовые последствия на момент рассмотрения дела в суде. Оно, следовательно, должно быть либо самостоятельным основанием уголовной ответственности, либо в  силу прямого предписания закона сохранять способность оказывать  существенное влияние на характер и  размер избираемого наказания. Если, например, в силу амнистии, помилования, истечения сроков давности привлечения  к уголовной ответственности  за предыдущие преступления такая возможность  исключается, множественность преступлений как особое уголовно-правовое явление  будет отсутствовать.

1.3. Продолжаемое, длящееся и составное преступление

     Разновидности единичного преступления также могут слагаться из нескольких актов, однако в силу устойчивости внутренней, субъективной связи между этими актами такое поведение рассматривается законодателем не как ряд преступлений, а как одно единое, хотя и сложное, преступление. Поэтому можно утверждать, что продолжаемые, длящиеся и составные преступления характеризуются такой тесной юридической общностью объективных и субъективных признаков, которая позволяет законодателю объединить каждое из них в один состав, описанный в конкретной статье или части статьи УК.

     Продолжаемым  признается такое преступление, которое  слагается из ряда тождественных  преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к общей цели. Однородные действия, составляющие продолжаемое преступление, посягают на один и тот же объект и охватываются одним умыслом. Таким преступлением является, например, кража имущества частями из одного источника за сравнительно короткий отрезок времени и причинение ущерба одному и тому же собственнику.

     Особенностью  продолжаемого преступления является, во-первых, то, что все акты, из которых  оно слагается, должны быть юридически тождественными (одинаковыми), даже при  их фактической неоднородности (например, хищение различными, но сходными способами); во-вторых, каждый из этих актов (действий) по своим свойствам обладает признаками самостоятельного преступления; в-третьих, отдельные эпизоды, несмотря на это, должны оцениваться как части одного преступления, так как они охватываются одним (единым) замыслом преступника. Это обычно проявляется в наличии одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели деятельности субъекта. В-четвертых, для продолжаемого преступления характерно, что виновный еще не привлекался к уголовной ответственности за какие-либо эпизоды, образующие продолжаемое преступление.

     Длящимся  называется такое преступление, которое, начавшись с какого-либо действия или бездействия, осуществляется затем  непрерывно в форме бездействия  в течение некоторого, иногда довольно значительного, отрезка времени.

     Длящееся  преступление признается оконченным с  момента прекращения совершения деяния либо момента наступления  события, препятствующего его совершению. Длящимся преступление становится в  силу того, что оно характеризуется  непрерывным осуществлением деяния, охватываемого признаками конкретного  состава преступления. Оно может  выражаться, например, в самовольном  оставлении части или места службы (ст. 337 УК), в дезертирстве (ст. 338 УК). Длящимися перечисленные преступления становятся не в результате первоначального  акта общественно опасного поведения (действия или бездействия), а в  результате последующего бездействия, связанного с невыполнением в  течение более или менее длительного  времени каких-либо предусмотренных  законом обязанностей. Иными словами, длящееся преступление - это действие или бездействие, сопряженное с последующим более или менее длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом в силу совершения им первоначального противоправного акта.