Множественность преступлений

     Составное (сложное) преступление возникает в  силу сочетания двух взаимосвязанных  разнородных деяний, каждое из которых  по уголовному законодательству может  рассматриваться как самостоятельное  преступление.

     Такие деяния объединяются законодателем  в одно преступление, влекущее, как  правило, повышенную ответственность  лишь в тех случаях, когда они  составляют единый взаимосвязанный  комплекс, который получил в жизни  сравнительно широкое распространение. Примером составного преступления служит состав разбоя (ст. 162 УК). Данное преступление слагается из двух посягательств, одно из которых направлено против собственности, а второе - против личности. Объединение  этих посягательств в рамках одного состава вызвано реакцией законодателя на типичный вариант их сочетания  в реальной действительности. 
 
 
 
 

    Глава 2. Виды множественности  преступлений и их содержание

    По  действующему уголовному законодательству видами множественности преступлений являются совокупность и рецидив  преступлений.

    При рецидиве содеянное квалифицируется по одной статье (части статьи) УК, при совокупности - по двум или более статьям. В отдельных случаях в поведении субъекта могут одновременно усматриваться признаки совокупности и рецидива.

    В юридической литературе обосновывалось положение, что для классификации множественности на виды целесообразнее использовать социальный критерий. По мнению Ю.А. Красикова, это позволяет делить множественность «в зависимости от количества совершенных преступлений, линии поведения субъекта, степени устойчивости антиобщественной ориентации и т.д.»². Представляется, что такой подход не основан на законе. Большинство специалистов классифицируют виды множественности по юридическому критерию - совершение преступления, прошлая судимость и т.п. Дополнительным аргументом в пользу такого решения выступает, в частности, перевод рецидива самим законодателем из субъективной в объективную плоскость.

Множественность преступлений имеет существенное практическое значение. В отличие от единого (единичного) преступления множественность - это  совершение лицом нескольких правонарушений, каждое из которых расценивается  уголовным законом как самостоятельное  преступление. Множественность преступлений характеризуется тремя обязательными  признаками:

а) каждое из двух или более правонарушений, образующих множественность, должно представлять собой именно преступление;

б) любое  из этих правонарушений по закону содержит самостоятельный состав преступления;

в) каждое из правонарушений, охватываемых множественностью, должно сохранять свою юридическую  значимость, т.е. не утрачивать правовых последствий их совершения на момент рассмотрения дела в суде.

     Видами  множественности выступают совокупность преступлений и рецидив преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Понятие, признаки, виды совокупности преступлений

3.1.  Понятие, признаки, виды совокупности  преступлений

    Согласно  ст. 17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более  преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса».

    «Можно выделить признаки, наглядно характеризующие совокупность:

- лицо  совершает два или более преступления;

- лицо  ни за одно из совершенных преступлений не было осуждено (все они совершены до вынесения приговора хотя бы по одному из них);

- преступления, образовывающие совокупность, могут  быть разнородными, однородными,  но ни в коем случае не  тождественными. Об этом, в частности,  свидетельствует четкое законодательное  установление, о том, что преступления  должны предусматриваться различными статьями или различными частями одной и той же статьи.

    Сравнительный анализ ст. 17 УК РФ позволяет сделать  вывод о том, что уголовный  закон в части 1 и 2 статьи различает  соответственно два вида совокупности преступлений реальную и идеальную.

     Идеальная совокупность имеет место там, где  одним действием лица совершены  два или более преступлений, предусмотренных  различными статьями уголовного закона.

     Так, примерами идеальной совокупности могут быть случаи совершения лицом  особо злостного хулиганства, соединенного с причинением потерпевшему умышленного  тяжкого телесного повреждения; получение по предварительному сговору  должностным лицом в виде взятки государственного имущества; приобретение должностным лицом имущества, заведомо добытого преступным путем; умышленное убийство лица путем поджога дома, где находился потерпевший, и  т. д. Во всех этих случаях одним действием  совершаются два преступления. Здесь  квалификация преступления соответственно лишь как хулиганства, получения  взятки, должностного злоупотребления  или, наконец, как убийства была бы недостаточной, ибо содеянное не охватывается одной статьей уголовного закона. Совершенное может получить правильную и полную оценку только путем применения обеих или даже нескольких статей Особенной части У К, вместе взятых.

    Сам термин «идеальная совокупность», конечно, не очень удачный, на что не раз  обращалось внимание в литературе. Он, безусловно, не отражает то явление, которое призван определять. Буквальное его понимание, видимо, и привело  к тому, что иногда утверждали, что  идеальная совокупность (т.е. мысленно представляемая совокупность) есть в сущности единое преступление, хотя и содержащее признаки нескольких преступлений. Однако идеальная совокупность не является искусственной юридической конструкцией, она отражает юридическую ситуацию, когда одним действием лица совершаются два или более преступлений. И хотя мы продолжаем традиционно пользоваться указанным термином, его понимание должно полностью соответствовать определяемой им объективной действительности, т.е. совершению лицом двух или более самостоятельных преступлений. Достаточно представить себе следующий случай, чтобы убедиться в правильности этого утверждения. Пример: заведующий магазином покупает заведомо похищенные товары по пониженным ценам, имея намерение затем через магазин сбыть их покупателям по повышенным ценам, а разницу — присвоить. Здесь имеют место два преступления: злоупотребление должностным лицом своим служебным положением (ст. 165 УК), используя которое лицо совершило скупку заведомо похищенного (ст. 213 УК), причем эти преступления совершены одним действием. Так обстоит дело с первым видом совокупности преступлений — совокупностью идеальной.

     Реальная  совокупность имеет место там, где  виновный различными самостоятельными действиями совершает два или  более преступлений. Таким образом, при реальной совокупности имеются  два или более действий, каждое из которых представляет собой самостоятельное  преступление (например, совершаются  кража и хулиганство). Чем же отличается реальная совокупность от идеальной?

     «При идеальной совокупности одним действием лица совершаются два или более преступлений; при совокупности реальной каждое действие, совершенное виновным, образует с точки зрения уголовного закона самостоятельное преступление. Далее, если при идеальной совокупности преступления, которые в нее входят, совершаются одновременно, то при реальной совокупности между совершаемыми действиями, а следовательно, и учиненными преступлениями обязательно существует более или менее продолжительный разрыв во времени. Здесь одно преступление всегда отделено от другого, они совершаются в разное время, хотя и могут быть тесно связаны между собой.

     В силу разновременного совершения преступления при реальной совокупности ее квалификация не вызывает столь серьезных затруднений, как квалификация совокупности идеальной. Чтобы лучше понять рассматриваемое  различие, возьмем следующий пример. Лицо совершает убийство, а затем  в целях сокрытия преступления поджигает  строение, в котором находится  труп. Эта реальная совокупность, здесь  совершены последовательно с  определенным промежутком времени  два преступных деяния, каждое из которой охватывается признаками самостоятельной статьи УК. Второй пример. Лицо с целью убийства потерпевшего совершает поджог дома, где тот находится, и в результате достигает своей цели. Это идеальная совокупность. Здесь одним действием совершены два преступления — поджог и умышленное убийство. Поэтому фактически различие между этими двумя видами совокупности проводить несложно»³.

3.2. Юридическое значение совокупности преступлений

     «Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, следствием чего является особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК. Кроме того, в отличие от рецидива, который предполагает квалификацию лишь по одной статье УК, совокупность преступлений требует применения нескольких статей.»⁴

3.3.  Отличие совокупности преступлений от сложных преступлений

     Совокупность  преступлений следует отличать от составных (сложных) преступлений, которые представляют собой единое преступление, квалифицируемое  в силу прямого указания закона лишь по одной статье УК. «Например, только по ст. 162 УК квалифицируется нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

     Итак, совокупность преступлений - это одновременное  или последовательное совершение одним  лицом нескольких тождественных, однородных или разнородных преступных деяний при условии, что ни за одно из них не был вынесен приговор.

     При совокупности субъект совершает  несколько отдельных преступлений, которые квалифицируются по нескольким самостоятельным статьям или различным частям одной и той же статьи либо по одной и той же статье УК.

     Различают совокупность реальную и идеальную. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей  статье или части статьи УК. Если содеянное предусмотрено общим и специальным составами, совокупность отсутствует, и деяние квалифицируется по специальному составу».⁵

Глава 4. Рецидив преступлений

4.1. Определение рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК)

     Рецидив преступлений - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК). «Рецидив преступлений в отличие от других разновидностей множественности преступлений, предусмотренных в УК (неоднократности и совокупности преступлений), может иметь место лишь, при умышленных преступлениях, совершенных виновным. «В законе содержится описание трех видов рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный. В основе дифференциации рецидива преступлений на виды лежат два критерия - категория совершенных преступлений и количество судимостей. Единым для всех трех разновидностей рецидив преступлений является признак умышленности. Для опасного и особо опасного рецидива общими являются еще два признака: осуждение только к лишению свободы, как за последнее, так и за ранее совершенные преступления, судимость за которые подлежит учету. Соответственно простым рецидив преступлений признается тогда, когда умышленное преступление совершает лицо, имеющее одну судимость за умышленное преступление любой категории, за исключением тех, которые указаны как условие признания рецидив преступлений опасным или особо опасным».⁶

     «Рецидив преступлений признается опасным при двух вариантах:

       а) когда лицо уже дважды было осуждено за умышленное преступление, причем к лишению свободы, и вновь совершает умышленное преступление, за которое также осуждается к лишению свободы;