Однако  в некоторых случаях, специально предусмотренных в Особенной  части УК, неоднократность образует и совершение двух или более однородных, а не обязательно тождественных  преступлений. Например, в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ неоднократным в статьях главы о преступлениях против собственности (гл. 21) признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или нескольких преступлений, предусмотренных перечисленными в указанном примечании статьями. Так, по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируется кража чужого имущества, совершенная неоднократно. Но это вовсе не значит, что лицо привлекается за этот вид квалифицированной кражи лишь тогда, когда этому преступлению предшествовало совершение также кражи. В точном соответствии с указанным примечанием к ст. 158 УК РФ кража будет считаться неоднократной, если ей предшествовало любое другое хищение (мошенничество, присвоение или растрата, грабеж и так далее) или вымогательство, а также преступление, предусмотренное ст. 209, 221, 226 и 229 УК РФ. Эта норма соответствует положению ч. 1 ст. 16 УК РФ о том, что совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями может признаваться неоднократными в случаях, специально указанных в Особенной части УК. Согласно ч. 3 ст. 16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена УК в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные в лицом преступления квалифицируются по соответствующим части статьи УК, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений (например, за мошенничество, совершенное неоднократно, - по п. «Б» ч. 2 ст. 159 УК РФ).

    В соответствии с ч. 2 ст. 16 УК РФ преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное деяние лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности, либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята. Например, лицо совершило две кражи чужого имущества, ни за одну из которых оно не было привлечено к уголовной ответственности. Однако в отношении первой кражи истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), в связи с чем за первое преступление лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и, следовательно, в этом случае отсутствует неоднократность преступлений, как разновидность их множественности. 

    Реальная  совокупность преступлений 

    Реальная  совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступных деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК, ни за одно из которых лицо не может быть осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ). При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием.. Допустим, что лицо совершает в начале кражу чужого имущества (ст. 158 УК РФ), а затем хулиганство (ст. 213 УК РФ). Реальная совокупность является разновидностью повторности, так как между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием, образующим состав другого преступления, всегда существует какой – то (пусть и самый короткий) промежуток времени. В реальной совокупности одно преступление всегда является первым по времени совершения, а второе, третье и последующие – повторными. Как и неоднократность, реальную совокупность как разновидность множественности преступлений образуют лишь преступления, влекущие уголовно-правовые последствия. Поэтому нет реальной совокупности, если, например, в отношении первого преступления (той же кражи), допустим, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. При совокупности преступлений, в том числе и реальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье и части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК РФ).

    Реальную  совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовного – правовых норм. При совокупности лицо совершает два или более преступных деяния, каждое из которых образует самостоятельное преступление. При конкуренции же норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно – правовых норм. Например, получение взятки должностным лицом охватывается как ст. 290 УК РФ (получение взятки), так и ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Первая норма является специальной по отношению ко второй – общей норме, охватывающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями, кроме тех, которые предусмотрены специальными нормами (в том числе и нормой о получении взятки). Специальная норма предусматривает ответственность за какую – то разновидность предусмотренных в общей норме преступлений (в данном случае получение взятки и есть разновидность злоупотребления должностными полномочиями). В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и ответственность лица наступает по специальной норме.

    Рецидив

    Рецидив как разновидность повторности  преступлений – это совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При этом следует различать четыре вида рецидива: простой, опасный, особо опасный и специальный.

    Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим  судимость за любое ранее совершенное  умышленное преступление.

    В соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ рецидив  признается опасным: при совершении умышленного преступления, за которое  лицо осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление; при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

    Рецидив признается особо опасным: при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждено к лишению  свободы, если ранее лицо три или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести; при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление; при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

    Специальный рецидив предполагает повторное (после  осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного и, в свою очередь, подразделяется на специальный рецидив тождественных и однородных преступлений. Оба эти вида рецидива используются законодателем при конструировании составов преступлений с отягчающими обстоятельствами. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 123 УК РФ квалифицированный состав этого преступления образует совершение незаконного аборта лицом, ранее судимым за такое же преступление. Специальный рецидив однородных преступлений является особо квалифицирующим обстоятельством кражи чужого имущества (п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В этом случае основанием квалификации кражи как совершенное при особо отягчающих обстоятельствах является совершение ее лицом, ранее два или более раз судимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымогательство.

    Следует отметить, что в силу прямого указания закона (ч. 4 ст. 18 УК РФ) при признании  рецидива не учитывается судимость  за преступление, совершенное лицом  до восемнадцати лет, а также судимость, снятая или погашенная в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

    Таким образом, для признания наличия  в действиях лица рецидива преступлений законодателем определены два решающих признака: совершение лицом умышленного  преступления и наличие у лица судимости за ранее совершенное также умышленное преступление. Наряду с указанными общими признаками рецидива законодателем выделены дополнительные признаки, наличие которых говорит о совершении лицом опасного рецидива. Это осуждение лица за совершение умышленного преступления к лишению свободы и осуждение в прошлом лица дважды к лишению свободы. Опасный рецидив будет налицо также в случае, если лицо ранее было осуждено за умышленное тяжкое преступление и вновь совершает умышленное тяжкое преступление.

    Так, если для признания наличия в действиях лица простого (то есть не опасного и не особо опасного) рецидива говорит вид наказания за совершенные преступления (это должны быть наказания в виде лишения свободы) и количество ранее совершенных преступлений (их должно быть не менее двух). На наличие опасного рецидива может указывать также характер совершенных преступлений (это должны быть умышленные тяжкие преступления), и в данном случае достаточно и одного осуждения в прошлом за преступление такого характера.

    Любой вид рецидива (как и неоднократности) признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК (ч. 5 ст. 18 УК РФ). Так, размер наказания за рецидив не может быть ниже половины максимального размера наказания соответствующего вида, предусмотренного УК за совершение преступления; за опасный рецидив – не менее двух третей, а за особо опасный рецидив – не менее трех четвертей максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение соответствующего преступления (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Правда, в ч. 3 указанной статьи УК сделана оговорка насчет возможности назначения и в этом случае более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств дела, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

    Идеальная совокупность преступлений 

    Как уже отмечалось, второй формой (видом) множественности преступлений является идеальная совокупность преступлений. Этот вид совокупности имеется в  виду в ч. 2 ст. 17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Конечно, надо иметь в виде, что принятое в теории уголовного права наименование такого вида совокупности весьма условно. Определение «идеальная» в данном случае употребляется в сугубо юридико – техническом смысле – одно деяние образует объективную сторону двух преступлений. Например, виновный в изнасиловании при этом еще и заражает потерпевшую венерической болезнью. Совершено одно деяние – насильственный половой акт с потерпевшей, которое (деяние) образует два самостоятельных состава преступления и соответственно квалифицируется по ст. 131 УК РФ (изнасилование) и по ст. 121 УК РФ (заражение венерической болезнью).

    Принципиальная  же особенность идеальной совокупности – совершение одним действием  нескольких разнородных преступлений – обуславливает некоторые особенности  и в структуре составов преступлений, образующих эту совокупность. Особенностью объективной стороны таких составов является то, что элементы, характеризующие действие, являются для них общими.

    Допустим, существуют отдельно два разных состава  – умышленное убийство и уничтожение  имущества. Возможна различная степень  конкретизации в законе действий. Убийство с этой точки зрения является действием минимально конкретизированным, то есть имеющим только один непременный признак – лишение жизни человека. В силу такой минимальной конкретизированности оно может быть совмещено со многими другими действиями, образовать с ними целое, лишь бы оно продолжало удовлетворять указанному выше единственному признаку. Убийство мождет быть, например, совмещено с действием, входящим в объективную сторону состава уничтожения имущества. Так лицо, с целью убийства поджигает дом, где находится жертва. Здесь два действия совмещены. На место различных действий – убийства и уничтожения имущества – встало действие, совмещающее в себе признаки первых двух. Надо сказать, что образовать одно целое могут только два, но и три и более действий, иными словами, возможна идеальная совокупность не только двух, но и трех и более преступлений.

    Так, п о приговору Московского  городского суда К. был осужден за то, что, злоупотребляя доверием граждан, обратившихся к нему как к адвокату, под угрозой разглашения компрометирующих сведений он вымогал у них деньги, якобы для передачи их должностным лицам. Налицо совмещение трех действий – мошенничества, вымогательства и подстрекательства к даче взятки. Совместимость этих трех преступлений.

    Следует отметить, что совместимость действий (может быть, несколько формальный признак) подкрепляется рядом положений, относящихся к существу преступлений, образующих идеальную совокупность, позволяет правильно понять правовую норму и безошибочно применять закон.

    Другим  признаком является наличие  в  случаях идеальной совокупности преступлений двух или более разнородных  последствий, соединенных несколькими  причинно – следственными связями  с общим действием.

    Большинство случаев идеальной совокупности можно разделить на совокупность преступлений, посягающих на разные объекты, и совокупность преступлений, посягающих на один и тот же объект. Иными словами, разнородные последствия, являющиеся непременным признаком идеальной совокупности, могут выражать собой либо ущерб, нанесенный различными объектами, либо ущерб, нанесенный одному и тому же объекту.

    В последнем случае стоит выделить идеальную совокупность преступлений, характеризующихся одинаковой однородной формой вины, и такую же совокупность преступлений, характеризующихся различными, разнородными формами вины. Подобное деяние случаев идеальной совокупности оправдывается тем, что оно позволяет глубже понять сущность этого вида совокупности преступлений и установить группу составов, не образующих один с другим идеальной совокупности вследствие особого характера последствий, входящих в объективные стороны этих составов, а также форм вины.

    Квалификация  содеянного как идеальной совокупности преступлений в большинстве случаев  получает отчетливое обоснование в наличии двух разных объектов, поражаемых в результате совершения данных преступлений. Там, где одним действием поражаются два или более различных объекта, налицо, как правило, идеальная совокупность преступлений.

    Бывает, однако, так, что одним действием вызываются к жизни два или более разнородных последствия, поражающих один и тот же объект. И тем не менее здесь также возможна идеальная совокупность преступлений. Для этого, как указывалось, необходимо наличие различных форм вины, характеризующих каждое из преступлений, входящих в совокупность.

    Примером  подобной однообъективной идеальной  совокупности преступлений с различными формами вины может служить идеальная  совокупность умышленного и неосторожного  убийств. Например, лицо, совершая умышленное убийство, тем же выстрелом, совершает неосторожное убийство другого лица. Действие – одно; различные самостоятельные последствия этого действия поражают один и тот же объект. Различие форм вины (умысел и неосторожность) – вот обстоятельства, указывающие на наличие в данном случае идеальной совокупности преступления, на необходимость раздельной квалификации каждого из них.