Мошенничество

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении хотелось бы сказать, что вопрос о  дифференциации различных составов никогда не потеряет своей актуальности. Законы пишет человек, и человек  же выбирает способ, как их нарушать, развитие общественных отношений не позволяет создать единый и вечный закон, который никогда не изменится.

Многообразие  взаимоотношений и сложная структура  общества, процессы глобализации и  всеобщего сближения, происходящие в мире – все это способствует тому, что вскоре мы, возможно, получим  совершенно новые объекты для  защиты.

 Нынешние  нормативные акты устареют, потеряют  свою актуальность, а значит, должны  будут измениться. Но именно в  этом и заключается смысл любой  науки – подготовить будущее  для людей, или людей для  будущего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Уголовный  Кодекс РФ 1996 г.

 

2. Уголовное  право Особенная часть (отв.  редактор – профессор И. Я.  Козаченко) М.,2001

 

3. Комментарий   к Уголовному кодексу РФ (под  ред. Скуратова Ю.И, Лебедева  В.М.) М.,1998

 

4. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)

 

5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ

от 17 июля 2002 г.)

 

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2

«О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (с изменениями от 17 апреля 2001 г.)

 

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»