Мотив и цели в уголовном праве

д) Привычки как мотивы поведения не имеют самостоятельного психологического содержания. В их основе лежат те же потребности, интересы, чувства, взгляды и и убеждения. Однако по мере формирования привычка превращается в субъективный фактор - в мотив определенного стереотипного поведения.

Мотивы человеческого  поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим  разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию, так  и по нравственно-этической и  правовой оценке. По разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре.

Русский криминалист, профессор Чубинский, по примеру Ферри,

делил все мотивы человеческих поступков на две категории: моральные и антиморальные (8;123).

П.С.Дагель делит все мотивы преступлений на три группы (6;196).В первую группу он включает общественно опасные мотивы (низменные); а) антигосударственные мотивы, б) личные мотивы, в) религиозные мотивы и мотивы вытекающие из суеверий. Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они могут учитываться при определении уголовной ответственности и при назначении наказания.

Ко второй группе относятся общественно нейтральные  мотивы ,куда включаются такие побуждения, ка обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд,увлеченность и т.д. Эти мотивы не влияют на разрешение вопросов об уголовной ответственности и применения наказания.

Третья группа мотивов  характеризуется как общественно  полезные.Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Следует также различать  мотивы двух порядков: "только понимаемые" и "реально действующие". Первые объясняют, почему человек поступает  так, а не иначе.Вторые же непосредственно побуждают человека к совершению определенных действий, то есть как бы выполняют роль двигателя и таким путем становятся мотивом преступления.

Действующее уголовное  и уголовно-процессуальное законодательство. придает вопросу о мотиве большое значение. В уголовном кодексе РФ мотив как признак состава преступления предусмотрен в целом ряде статей. Уголовно-процессуальный кодекс РФ требует, чтобы в обвинительном заключении и приговоре содержались на мотивы преступлений (ст. ст. 205,314).

Мотивы преступлений, как и все психическое - это  не статистические , а динамические образования. Данный факт объясняется тем, что сама детерминация мотивов выступает как процесс. В ходе мотивации беспрерывно возникают и развиваются все новые внешние и внутренние условия для протекания процесса. Поэтому в процессе деятельности мотивы преобразуются, изменяются и трансформируются.

ПОНЯТИЕ ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

С мотивом преступления тесно связано понятие цели преступления.Цель преступления это идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремится преступник, совершая общественно опасное деяние.

Цель преступления нельзя сводить к его фактическому результату. Действительный результат  деятельности всегда отличается от поставленной цели и не является выполненной целью. Поэтому следует говорить о несовпадении или относительном совпадении цели и результата. Относительность совпадения цели и объективного результата деятельности заключается в том, что, даже совпадая с целью полностью, данный результат  все же имеет содержание, которое  не является содержанием цели и находится  за пределами намереубъекта. Несовпадение цели и действительного результата может выступать как "недовыполненная" цель или как "перевыполненная" цель, обнаруживающаяся в непредвиденном результате деятельности.Эти положения помогают правильно выяснить механизм соотношения цели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности.

Цель тесно связана  с потребностями, интересами и ценностями.Появление определенной цели обусловлено объективной действительностью.

Отмечая детерминированность  происхождения целей, необходимо подчеркнуть , что выбор цели обычно соразмеряется с имеющимся объективными возможностями их достижения.

Цель преступления имеет неодинаковое значение для  уголовной ответственности и  за совершение различных преступлений. Для одних составов преступлений она является обязательным признаком субъективной стороны, для других она находится за пределами состава.

Цель преступления также как и мотив характеризует  субъективные процессы, протекающие  в сознании лица в связи с совершением  преступления. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами показывает меру общественной опасности деяния и личности преступника, что обязательно  следует учитывать при определении  вида и размера наказания.

Специфическое свойство цели - ее временность. Как цель достигнута, она перестает быть самой собой, то есть она снимается.

Цели могут существенно  различаться по своему характеру  и значению. Например, низменные  цели, к которым относятся: подрыв и ослабление власти, провокация войны  и межгосударственных осложнений, незаконное получение чужого личного или  государственного имущества и распоряжение им как своим собственным, сокрытие или облегчение его совершения и  т.п.Установление того, что при совершении преступления лицо ставило перед собой указанные цели, существенно влияет на повышение степени общественной опасности как самого преступления, так и личности лица, его совершившего.

Так, цели подрыва  и ослабление власти, провокации войны  и международных осложнений придает  совершенному деянию особое качественно  свойство, что позволяет рассмотреть  его как особо опасное государственное  преступление.

Цель незаконного  получения чужого личного или  государственного имущества и распоряжение им как своим собственным характеризует  деяние как посягательство на собственность.

Цель сокрытия другого  преступления или облегчения его  совершения свидетельствует свидетельствует об особой опасности лица, совершившего новое , то есть второе преступление.

При совершении преступления возможно также и стремление к  достижению целей, не имеющих преступного  характера. Например, К., П., Г., и З. осуждены за хищение государственных денежных средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц. Как видно из материалов следствия К., П., Г., и З. были вынуждены совершить преступные действия с целью получения материалов для строительства жилья для работников совхоза, который остро нуждался в металлических трубах для монтажа водо- и теплоцентрали, однако получить их в плановом порядке совхоз не мог . В данном примере в цели хищения нет корысти , так как средства были истрачены для приобретения материалов , для улучшения жилищных и производственных условий рабочих совхоза, следовательно данная цель не имеет преступного характера.(9;14) В подобных условиях общественно опасными являются не сами цели, а избранные лицом пути их достижения.

Таким образом, по своему содержанию цели могут быть как общественно опасными , так и не представляющими общественной опасности. В последнем случае они не заслуживают порицания от имени государства, отрицательная оценка относится только к умышленно избранному лицом общественно опасному пути их достижения или осуществления.Этим объясняется то, что цель будучи признаком субъективной стороны преступления, не охватывается понятием вины.

С учетом роли, которую  играют указания на цель в составах преступлений, следует различать  цели, являющиеся конститутивным признаков  соответствующих составов, цели - как  их квалифицирующие признаки. К числу  первых относятся, например, указания на цели в статьях 162,205,206,277,278,279,281,285 и другие статьи УК РФ, к числу  вторых соответствующие указания, например, в ст. 105 УК РФ.

При установлении целей не отнесенных законодателем к числу конститутивных, квалифицирующих признаков состава преступления или смягчающих обстоятельств, суд может их учесть при назначении наказания.

Установление какой-либо цели у лица, совершившего общественно  опасное деяние, оказывает влияние  и на форму вины лица. Цель неразрывно связана с волевым моментом умысла. Цель представляет тот результат, который  непосредственно охватывается этим желанием. Отсюда, если цель относится  к числу признаков состава  преступления, то соответствующее преступление может быть совершено только с  прямым умыслом.

Определенные цели имеются и при совершении других преступлений, так как любая сознательная деятельность человека связана с  какими-либо целями. Однако, в тех  случаях, когда цели лица выходят  за рамки соответствующего состава  преступления, они не оказывают влияния  на форму вины, не предопределяют ее в качестве только прямого умысла.

ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

Каждый вид поведения  человека в обществе обусловлен какими-то побудительными мотивами и целями. Мотив и цель преступления входят в содержание субъективной стороны  преступления.

О мотиве и цели преступления в теории уголовного права  говорится в двояком смысле, во первых, как об обязательных побудительных  стимулах любого общественно опасного поведения человека и ,во-вторых, как о специальных уголовно-правовых нормах, которые используются для конструирования законодательной модели преступления определенного вида. В этих случаях мотив и цель выступают в качестве одного из признаков состава преступления.

Мотив и цель законодатель использует при конструировании  далеко не всех преступлений. Эти признаки не всегда указываются в законе в  числе необходимых признаков  состава преступления.В связи с этими обстоятельствами мотив и цель в теории уголовного права отнесены к группе факультативных признаков состава преступления, а точнее субъективной стороны.

Несмотря на то, что мотив и цель должны быть установлены  следствием и судом при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе  и в неосторожных преступлениях, в процессе уголовно-правовой квалификации преступления мотив и цель учитываются  лишь в умышленных преступлениях. В  неосторожных преступлениях мотив  и цель устанавливаются главным  образом либо на стадии назначения конкретной меры наказания виновному  либо в криминологическом плане, в плане выяснения причин и  условий, способствующих совершению преступления, и для выяснения морального облика личности преступника. Таким образом, в неосторожных преступлениях мотив  и цель не оказывают влияния на квалификацию преступления. Иное правовое значение имеет мотив и цель в  умышленных преступлениях. Если мотив  и цель выступают в качестве необходимого признака субъективной стороны определенного  вида преступлений то, это всегда свидетельствует о том , что данное общественно опасное деяние относится к группе умышленных преступлений.

Точное установление мотива и цели позволяет правильно  квалифицировать содеянное, определить форму вины и степень общественной опасности преступления и личности лица, его совершившего, выявить  причины конкретного преступления и , следовательно, разработать и осуществить меры по предупреждению подобных преступных деяний.

Уголовно-правовое значение мотива и цели различно. Они как и другие факультативные признаки состава преступления могут иметь троякое значение.

Во-первых, они могут  быть обязательными признаками основного (простого) состава преступления, когда  либо прямо указывается на них  в диспозициях соответствующей  статьи УК, либо подразумеваются как  необходимый признак состава  конкретного преступления. Это значит, что если по обстоятельствам дела не будет установлен такой мотив  или такая цель , то в действиях (бездействии) лица отсутствует состав данного преступления.

Цель в качестве обязательного признака названа, например, в таких составах, как террористический акт (ст.205 УК), Законодательная конструкция  составов таких преступлениях, как  кража (ст.158 УК), грабеж (ст.161 УК), разбой (ст.162 УК), предполагает корыстные мотивы и цели.

Поэтому в составах преступлений, обязательным признаком  субъективной стороны которых являются определенные мотив или цель, отсутствие их при совершении деяния означает либо отсутствие состава преступления вообще либо наличие другого состава  преступления.

Во-вторых , мотив и цель в ряде случаев являются квалифицирующими признаками. Так, в качестве квалифицирующего признака мотив выступает в составе убийства из корыстных или хулиганских побуждений (п.п."з","и" ст.105 УК РФ), а также по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п."л" ст.105 УК) и с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п."к" ст.105). При отсутствии указанных обстоятельств содеянное может быть квалифицировано лишь как состав простого умышленного убийства по ч.2 ст.105.

В-третьих, когда  мотив и цель не указаны в диспозиции статей УК и законодательная конструкция  того или иного состава их не предполагает, они выполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.Так, п."е" ст.63 УК в качестве обстоятельства отягчающего наказание предусматривает "совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение".

Мотив и цель играют различную роль в в психологическом механизме умышленных и неосторожных преступлений. Это прежде всего обусловлено различной связью мотива и цели с преступными последствиями, являющимися элементом состава преступления.

При прямом умысле преступное последствие, указанное  в составе преступления, является желаемым будущим результатом, целью (конечной или промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью  следует из мотива действий виновного  и определяется этим мотивом.Сложнее обстоит дело с косвенным умыслом. Так, И.Г.Филановский считает, что при косвенном умысле виновный не только ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает,