Мотив и цели в уголовном праве

а поэтому мотив  его поведения распространяется и на последствия деяний. Это положение  вызвало критику со стороны других исследователей.В преступлении, совершенном с косвенным умыслом, мотив определяет постановку цели. Но цель в данном случае не является преступным последствием, включенным в состав преступления.Преступные последствия не следуют из мотива поведения виновного, не определяются этим мотивом и сами по себе не уточняют его (6;198).

Не менее сложным  является вопрос о мотиве и цели в неосторожных преступлениях. Мотив  и цель при преступном легкомыслии  не охватывают преступных последствий, так как субъект учитывает  общественно опасные последствия, которые может причинить своим  действием , но легкомысленно рассчитывает их предотвратить .

При преступной небрежности  общественно опасные последствия  не предвидятся и поэтому не участвуют  в мотивации поступка. Но само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление "перевыполненной  цели", но ответственность здесь  наступает только тогда, когда будет  установлено, что лицо объективно должно было, субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили  в результате его действий.

Мотив и цель являясь необходимыми элементами любого преступления, в то же время не всегда указываются в числе необходимых признаков состава преступления, как например, не всегда указывается способ действия или бездействия, место, время и т.д., хотя любое преступное деяние совершается определенным способом, в определенном месте и в определенное время.

Мотив и цель могут  являться обязательными признаками состава преступления и тогда, когда  они прямо не указаны в тексте диспозиции той или иной статьи УК. Это происходит от того , что содержание состава преступления шире текста диспозиции статьи, и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм действующего законодательства (1;76).

Входя в состав преступления, мотивы и цели оказывают  непосредственное влияние на квалификацию преступлений. Однако, мотив и цель имеют значение для квалификации и в том случае,когда они не являются необходимым признаком того или иного состава преступления. Тогда они полнее и глубже раскрывают содержание соответствующего состава преступления.

Мотивы и цели тесно связаны с назначением  наказания. Для избрания справедливой и целесообразной меры наказания прежде всего необходима правильная квалификация деяния, что невозможно без учета мотива и цели преступления. Без их учета невозможно и надлежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания.

Из сказанного следует , что мотивы и цели преступления независимо от того входят они в состав преступления в качестве обязательных признаков или нет, всегда имеют уголовно-правовое значение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Мотив и цель в  конкретном человеческом поведении прежде всего выполняют побудительную роль, определяют источник, который питает данное поведение, иначе говоря, характеризуют динамическую сторону активности личности. Но этим роль мотива и цели далеко не исчерпывается. От них зависит и смыслообразующий характер человеческой деятельности, т.е. то, как лицо объясняет свое поведение,

с какими обстоятельствами его связывает какую цель намеревалось осуществить вследствии совершения тех или иных действий. С мотивом и целью непосредственно связана нравственно-этическая оценка деяния. Они как бы внутренним светом освещают содеянное человеком помогают разграничить добро и зло, действительное и ложное гуманное и низменное , другими словами в зависимости от содержания и особенностей мотива и цели совершенное лицом деяние, с точки зрения нравственно-этической оценки может приобретать различное значение.

Значение мотива и цели в преступной деятельности органов суда, прокуратуры и внутренних дел, ведущих борьбу с преступностью, трудно переоценить. Установив мотив  и цель преступления, органы правосудия имеют возможность правильно  его квалифицировать, определить виновному  меру наказания, выявить причины  и условия, способствовавшие совершения преступления и принять меры к  их устранению.

Практическая значимость рассматриваемой проблемы и объясняет  тот большой интерес, который  проявляют к ней юристы. Был  издан целый ряд работ, в которых  рассматриваются многие аспекты  мотивации преступлений: понятие  мотива и цели и их место в системе  других субъективных признаков преступления, философский аспект мотивации, мотив, цель и общие проблемы квалификации преступлений, процессуальные вопросы  установления мотива и цели преступлений.

Мотивы и цели пронизывают все сферы общественной деятельности людей, характеризуют  различные стороны их деятельности. В них выражаются предвидимые  и желаемые результаты реализации тех  или иных возможностей действительности , которые были предварительно оценены и выбраны. Мотивы и цели являются порождением определенных потребностей, в более или менее непосредственной форме отражают их, дают ту или иную оценку.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кудрявцев В.Н.  Теоретические основы квалификации  преступлений.-М.,1963.

2. Механизм преступного  поведения.-М.,1981.

3. Наумов А.В.  Мотивы убийства.-Волгоград,1969.

4. Волков Б.С.  Мотивы преступления.-Казань,1982.

5. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступления.//Соц. законность.-1968.-№2.

6. Дагель П.С.,Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление.-Воронеж,1974.

7. Мясищев В,И, Личность и отношения человека. //Проблемы личности.Материалы симпозиума.,Т.1.-М.,1968.

8. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве.-Ярославль,1990.

9. Бюллетень Верховного  Суда РФ.-1994.,-№2;5;8;11.