Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров

г) Специальное правило назначения наказания предусмотре­но в ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ним если после осужде­ния лица будет установлено, что оно совершило другое преступ­ление, но до вынесения приговора, по которому оно теперь от­бывает наказание, то правила ст. 70 УК РФ не применяются, а применяются правила ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание в любом случае должно быть больше или равно самому строгому из назначенных по первому и второму приговору. Кроме того, из окончательного наказания вычитается уже отбытое лицом наказание, т. е. к отбытию лицом остается наказание, уменьшенное на уже им отбытое.[19]

2.3 Правила сложения разнородных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Правила сложения разнородных наказаний при совокупности преступлений и совокупности приговоров определены в ст. 71 УК РФ. В ней определяется, какие виды наказаний можно складывать и каков порядок такого сложения.

Сроки лишения свободы, ограничения свободы, ареста, исправительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения по службе, лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ в часах. Однако, при замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания сроки наказания могут исчисляться в днях (ч.ч. 1-2 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с нормами, изложенными в ч. 1 ст. 71 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы можно частично или полностью складывать такие наказания как арест, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе, исправительные работы, обязательные работы.

Порядок сложения разнородных наказаний, определенных ч. 1 ст. 71 УК РФ следующий, - одному дню лишения свободы при сложении наказаний соответствуют:

- один день ареста и содержания в дисциплинарной воинской части;

- два дня ограничения свободы;

- три дня исправительных работ;

- три дня ограничения по военной службе;

- восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или звания, классного чина, государственных наград, конфискации имущества, не могут быть сложены с лишением или ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части в силу их несовместимой разнородности, и поэтому исполняются самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, при этом одному дню лишения свободы при назначении окончательного наказания соответствуют:

- один день содержания в дисциплинарной воинской части и ареста;

- два дня ограничения свободы;

- три дня исправительных работ и ограничения по военной службе;

К одному дню пребывания под стражей приравнивается 8 часов обязательных работ.

Содержание подозреваемого лица под стражей в местах предварительного заключения или временного содержания задержанных не является наказанием, оно обеспечивает производство предварительного следствия по уголовному делу и исполнение приговора.[20] Однако лицо, находясь под стражей, фактически лишается свободы, претерпевая не менее серьезные ограничения и лишения, чем во время отбывания наказания Поэтому, время содержания лица под стражей до вступления судебного приговора в законную силу при назначении наказания в виде лишения свободы засчитывается один к одному (ч. 4 ст. 72 УК РФ).

Заключение.

Рассмотрев в данной работе принципы назначения наказаний за совокупность преступлений и приговоров можно сделать следующее выводы.

Совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида: идеальную и реальную. Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным деянием, которое подпадает под признаки нескольких составов преступлений.

Совокупность преступлений в отличие от единичных состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний.

При совокупности преступлений назначение наказаний состоит как бы из двух стадий: определение наказания за отдельные преступления квалифицированные по разным нормам закона, и назначение совокупного (окончательного) наказания.

Существует два принципа назначения наказания по совокупности: принцип поглощения и принцип частичного или полного сложения наказаний.

Дополнительное наказание не может быть определено при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Совокупностью приговоров признаются случаи совершения лицом нового преступления после вынесения приговора по первому делу, но до полного отбытия назначенного по нему наказания.

Главное отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров состоит в том, что при назначении наказаний по совокупности приговоров не применяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначение наказания по совокупности приговоров применяется в случаях, когда осужденный после вынесения приговора по делу, но до полного отбывания наказания по нему, совершил новое преступление. В случае назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Список литературы.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25.12.1993, № 237.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 07. 12. 2011 г. № 420-ФЗ) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25 ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета № 2861 от 22 декабря 2001 г.

4. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета № 5654 от 09. 12. 2011 г.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы» от 25 октября 1996 г. № 8// Российская газета от 05.11.1996, № 212.

6. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 января 2007 г. // Российская газета от 24 января 2007 г. № 4276.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // БВС РФ. –2003.– № 2.

Научная и учебная литература.

1. Бриллиантов А.В., д-р юрид. наук, проф., совместно с С.А. Разумовым Комментарии к Уголовному кодексу. Под редакцией Бриллиантов А.В. -  Москва: "Проспект".– 2010г.  С. 188;

2. Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. - 1998. -N 6. - С. 7-8.;

3. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров: Автореф. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2002.

4. Кармашев С. Б. Восстановление справедливости как цель уголовного наказания. / С. Б. Кармашев. – Красноярск, 2004.;

5. Комментарий к уголовному кодексу/ под ред. В. М. Лебедева.- М.: Юрайт, 2010. - 913с.;

6. Красиков Ю.А., доктор юридических наук, профессор. Уголовное право России. Том 1. Общая часть. Коллектив авторов.- М: Издательство НОРМА, 2008.;

7. Князев А.Г., кандидат юридических наук. Комментарии к Уголовному кодексу. Под редакцией А. И. Чучаева. -  Москва: «Инфра- М». – 2010г.

8. Курс уголовного права. // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 1999. -С. 137;

9. Уголовное право. Общая часть/ Под редакцией Рарога А. И. - 3-е изд. - М.: Эксмо, 2009г - 496 с.

10. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. - 1997. - N 9. - С. 36-37;

11. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания: вопросы законодательного регулирования, теории и практики. - Казань, 2003.- 175 с.;

12. Рарог А.И., Комиссаров В.С., Лапашенко Н.А., Наумов А.В., Пономарев П. Г., и т.д. Уголовное право России. Общая часть. 2-е издание. Издательство «Эксмо». Москва, 2009 г. 496 стр.;

13. Уголовное право России. Т. 1. Общая часть// Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М., 1998. - С. 455-456;

14. Уголовное право России. Общая часть.  Под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с. 

9

[1] Комментарий к уголовному кодексу/ под ред. В. М. Лебедева.- М.: Юрайт,2010. – С. 245.

[2] Рарог А.И., Комиссаров В.С., Лапашенко Н.А., Наумов А.В., Пономарев П. Г., и т.д. Уголовное право России. Общая часть. 2-е издание. Издательство «Эксмо». Москва, 2009 г. стр. 423

[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 (ред. от 23. 12. 2010) № 29 // БВС РФ. – 2003. – № 2.

[4] Красиков Ю.А., доктор юридических наук, профессор. Уголовное право России. Том 1. Общая часть. Коллектив авторов.- М: Издательство НОРМА, 2008. –С. 256

[5] Конституция Российской Федерации // Российская Газета от 25.12.1993, № 237

[6] Князев А.Г., кандидат юридических наук, прокурор Камчатского края, государственный советник юстиции 3 кл. Комментарии к Уголовному кодексу. Под редакцией А. И. Чучаева. -  Москва: «Инфра- М». – 2010г.  С. 115

[7] Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы» от 25 октября 1996 г. № 8 // Российская газета от 05.11.1996, № 212.

[8] Рарог А.И., Комиссаров В.С., Лапашенко Н.А., Наумов А.В., Пономарев П. Г., Уголовное право России. Общая часть. 2-е изд. Издательство «Эксмо». Москва, 2009 г. стр. 253

[9] Кармашев С. Б. Восстановление справедливости как цель уголовного наказания. / С. Б. Кармашев. – Красноярск, 2004.

[10] Рарог А.И., Комиссаров В.С., Лапашенко Н.А., Наумов А.В., Пономарев П. Г., Уголовное право России. Общая часть. 2-е изд. Издательство «Эксмо». Москва, 2009 г. 496 стр.

[11] Постановление пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 января 2007 г. // Российская газета от 24.01. 2007 г. № 4276.

[12] Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. - 1997. - N 9. - С. 36-37; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 1999. -С. 137; Уголовное право России. Т. 1. Общая часть// Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М., 1998. - С. 455-456; Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. - 1998. -N 6. - С. 7-8.

[13] Комментарий к уголовному кодексу/ под ред. В. М. Лебедева.- М.: Юрайт,2010. - 913с.

[14] Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания: вопросы законодательного регулирования, теории и практики. - Казань, 2003. - С. 27-29.

[15] Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров: Автореф. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2002. - С. 12-13.

[16] Красиков Ю.А., доктор юридических наук, профессор. Уголовное право России. Том 1. Общая часть. Коллектив авторов.- М: Издательство НОРМА, 2008. –С. 240

[17]Уголовное право России. Общая часть.  Под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - С. 62

[18] Князев А.Г., кандидат юридических наук. Комментарии к Уголовному кодексу. Под редакцией А. И. Чучаева. -  Москва: «Инфра- М». – 2010г.  С. 118

[19] Бриллиантов А.В., д-р юрид. наук, проф., совместно с С.А. Разумовым Комментарии к Уголовному кодексу. Под редакцией Бриллиантов А.В. -  Москва: "Проспект".–

2010г.  С. 188

[20] Уголовное право. Общая часть/ Под редакцией Рарога А. И.- 3-е изд. - Рарог А. И. гл. 3 «Преступление» - М.: Эксмо, 2009г – С. 54