Необходимая оборона и условия ее правомерности

 
 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

 ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

«СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ» 

КАРЕЛЬСКИЙ  ФИЛИАЛ

СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ АКАДЕМИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

В Г

ФАКУЛЬТЕТ: УПРАВЛЕНИЯ,  ЭКОНОМИКИ И ПРАВА 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО 

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА И УСЛОВИЯ  ЕЕ ПРАВОМЕРНОСТИ.

     Выполнила:

                                                          « ____»___________________ 2008г.         Преподаватель: 

     «_____»__________________2008г.

     Дата  сдачи __________________________

     Оценка _____________________________

     Подпись руководителя________________ 
 
 
 
 

Петрозаводск 2008 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ……………………..………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ.

            1.1. ПОНЯТИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ…………………………5

         1.2 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ…7

ГЛАВА 2. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.

           2.1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ                НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ……………………………………………….…14

        2.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ       НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ………………………………………………….15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………...………………………………17СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…...….19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 

    Институт  необходимой обороны на протяжении продолжительного времени, начиная с эпохи зарождения римского частного права, Русской правды и до сих пор вызывает у ученых, занятых в науке гражданского и уголовного права сильный интерес. Термин «необходимая оборона» в разных вариациях можно было встретить в научных трудах и законах Северной Америки, Великобритании, множестве стран Европы. И само собой наличие такого интереса не вызывает сомнений, потому что: во-первых, необходимая оборона от грозящей жизни или здоровью человека опасности это для каждого естественное, прирожденное право; во-вторых, как бы много ни было трудов издано, количество нерешенных противоречий по данному вопросу не уменьшается; и, в-третьих, каждый случай необходимой обороны уникален с той точки зрения, что он даёт возможность для нового, более глубокого анализа и оценки.

    Охрана  общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных обязанностей государства, общественных организаций и долгом всех граждан. Среди методов выполнения этой обязанности определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращение возникшей опасности личности, общественным интересам и государству. В процессе пресечения общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавшему опасность общественным отношениям.  Такие действия формально попадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК. Однако при определенных условиях они не признаются преступлением, так как не содержат материального его признака – общественной опасности. Более того, действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно-полезными или целесообразными, так как препятствуют причинению им вреда.

    Одним из методов борьбы с преступностью  является судебное преследование лиц, совершивших преступление. Его предпосылкой является задержание соответствующего лица. В случае, когда оно уклоняется от задержания, возникает необходимость в применении к нему силы, что является общественно необходимым.

    Обстоятельствами, устраняющими преступность деяния, признаются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих отношений, и стимулирование полезной деятельности. К ним уголовный кодекс Российской Федерации относит и необходимую оборону.

    Актуальность значение темы необходимой обороны можно выделить в трех значениях: естественно-правовом, социально-политическом и позитивистском. В данных значениях понятия необходимой обороны выделяется естественным правом человека на оборону, с другой стороны это базовая ценность общества. Как бы мы ни рассматривали данный термин нужно

понять одно: необходимая оборона нужна нам постольку, поскольку мы уверены в том, что можем противодействовать неправомерному поведению в обществе, и знаем, что это наше естественное право.

    Цель  данной курсовой работы – разобраться  в положении о необходимой  обороне, каким образом происходит применение данного института в уголовном праве. Рассмотреть спорные проблемы института необходимой обороны, возникающих и возникавших при его рассмотрении в науке.

    Курсовая  работа состоит из введения, двух глав и заключения. 
 
 
 
 

    ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ. 

    1.1. ПОНЯТИЕ НЕОБХОДИМОЙ  ОБОРОНЫ. 

    Конституция Российской Федерации (ч.2 ст.45) устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Это положение полностью относится к защите законных прав от преступных посягательств. Исходя из этого, в УК РФ формулируется понятие необходимой обороны, и регламентируются пределы, в которых она может осуществляться.

    Под необходимой обороной понимается правомерная защита личности и прав обороняющегося, других лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Таким образом, цель необходимой обороны состоит в защите охраняемых законом прав и интересов и действия обороняющегося лица носят вынужденный характер, так как они были спровоцированы неправомерными действиями другого человека.

    В соответствии с законом допускается  защита как жизни и здоровья человека, его физической свободы, половой свободы и неприкосновенности личности, так и чести и достоинства личности, а также неприкосновенности жилища, собственности, общественной опасности и общественного порядка, безопасности государства.

    Право на защиту себя самого от общественно  опасного посягательства является естественным, от рождения присущим любому человеку правом. Вместе с тем, государство не только юридически оформляет право на так называемую самооборону, но и допускает необходимую оборону интересов (благ) других лиц, подвергшихся нападению, а также интересов общества и государства. Больше того, подчеркивая социальную значимость необходимой обороны как средства противодействия преступным проявлениям, ч.3 ст.37 УК РФ устанавливает, что право на нее имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки или служебного положения. Это означает, что защита интересов личности, прав других граждан, интересов общества и государства от преступных посягательств является как юридическим правом, так и моральным долгом каждого человека.

    Защита  от нападения сопряжена с определенным риском для обороняющегося, и потому, закон не может предписывать гражданам обязательное осуществление актов необходимой обороны. Граждане могут распоряжаться этим правом в зависимости от конкретных обстоятельств по  своему усмотрению. Однако, для некоторых категорий лиц, находящихся на государственной службе (например, работников милиции), защита интересов личности, общества и государства составляет прямой служебный долг – является правовой обязанностью. Так, Закон РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» (ст.2, 10) требует от них решительных действий по обеспечению личной безопасности граждан, пресечению преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Невыполнение этих обязанностей для указанной категории лиц в зависимости от обстоятельств дела влечет дисциплинарную или уголовную ответственность (ст.285, 293 УК РФ).

    Необходимая оборона является эффективным способом борьбы с преступлениями. Она также является средством предупреждения общественно опасных действий и особенно преступных проявлений, так как угроза быть убитым или раненым непосредственно на месте посягательства нередко оказывает более устрашающее воздействие, чем возможность осуждения. 
 
 

    1.2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.

    В соответствии с ч.3 ст.37 УК РФ право  на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Вместе с тем здравый смысл и нравственное чувство диктуют необходимость установления определенных пределов для осуществления лицом защиты своих интересов (благ), интересов других лиц,  общества и государства. Это означает, что право на отражение посягательства не является безграничным и при определенных условиях причинение вреда посягающему перестает рассматриваться как общественно полезное, правомерное деяние, а , напротив, образует основание уголовной ответственности. Следовательно, в нравственном и правовом смыслах активная защита законных интересов правомерна в тех случаях, когда она необходима для отражения опасности, исходящей от посягающего лица.

    Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются его:

1. общественная опасность;
2. действительность (реальность);
3. наличность.

    Закон (ч.1 ст37 УК РФ) указывает на то, что посягательство должно быть общественно опасным. Общественно опасным посягательством признается такое деяние лица, которое предусмотрено в качестве преступления Особенной части УК РФ. Вместе с тем это вовсе не означает, что необходимая оборона допустима при наличии любого по своему характеру преступного деяния. По смыслу закона состояние необходимой обороны может породить только преступное такое деяние, которое немедленно вызывает наступление реальных вредных последствий. Кроме того, необходимая оборона в принципе мыслима только в том случае, если наступление вредных последствий правоохраняемым интересам может быть предотвращено именно путем причинения посягающему лицу вреда. Как правило, состояние необходимой обороны возникает при совершении всякого рода насильственных преступлений – деяний, сопряженных с открыто агрессивными действиями посягающегося (т.е. нападениями), причиняющими физический или имущественный вред. Не случайно в ч.2 ст.37 УК РФ использованы оба термина – «посягательство» и «нападение». Используются они и в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств¹. На активный, агрессивный характер посягательств при необходимой обороне указывалось и в русском дореволюционном праве².

    Следовательно, необходимая оборона вполне допустима  при совершении таких преступлений, как убийство (ст. 105 УК РФ) и его разновидности, предусмотренные другими статьями УК. Вполне допустима необходимая оборона и при таких посягательствах на имущественные интересы, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, уничтожения или повреждения имущества, а также при ряде посягательств на общественную безопасность (террористический акт, бандитизм, захват заложника, хулиганство и др.).

    Допускается необходимая оборона против явно незаконных действий представителей власти (например, работников милиции), совершаемых с применением насилия.

    Необходимая оборона может иметь место  не только от преступных посягательств, но равным образом допустима и против общественно опасных деяний лиц, не подлежащих уголовной ответственности вследствие недостижения возраста 16 или 14 лет либо невменяемых. При этом не имеет значения, осознавало ли обороняющееся лицо указанные причины, по которым исключается уголовная ответственность посягающегося лица.

    Исключается необходимая оборона при так  называемой провокации преступления, когда лицо намеренно (например, развязав драку) вызывает посягательство на него другого лица, и с тем чтобы использовать это в качестве повода для причинения тому вреда. Содеянное в этом случае рассматривается как умышленное причинение соответствующего вреда потерпевшему, т.е на общих основаниях.