Объективная сторона преступления

2.2 Общественно опасные  последствия.

     Показателем, характеризующим преступление, являются последствия. Преступные последствия  могут быть классифицированы следующим  образом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также  все затраты общества на борьбу с  этим социально-негативным явлением.²⁰

     Существуют  две основные группы преступных последствий:

• материальные;
• нематериальные.

     В свою очередь, материальные последствия  подразделяются на последствия имущественного характера и причинение вреда  жизни и здоровью гражданина. Нематериальные последствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка или деятельности учреждений и предприятий и нарушений  чести и достоинств граждан и  их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете или  оскорблении).

     Уголовный закон выделяет преступления с:

• материальными составами (когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий);
• преступления с формальными составами (преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий).

     В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения  в окружающей действительности, в  охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и при решении вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут имеет уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.

     При конструировании объективной стороны  преступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а  с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенностей уголовно-правовых мер  борьбы с ним.²¹

     В ряде случаев необходимо использовать при реконструкции формального  преступления ввиду невозможности  конкретного определения общественно  опасных последствий преступного  деяния или значительной трудности  такого определения. Характерный пример - клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь  и достоинство другого лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого преступления - причинение вреда чести и достоинству  личности. Если включить это последствие  в состав клеветы, то всякий раз следствие  и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствии состава  клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовал себя потерпевший из-за распространения  заведомо ложных измышлений. Установить это очень сложно, так как одна и также ситуация для разных людей  может быть причиной очень серьезных  переживаний или напротив, может  пройти совершенно незамеченной. Иногда конкретизация вредных последствий  хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что  преступление имеет высокую степень  опасности уже в момент совершения самого деяния.

     Так, последствия лежат за пределами  составов таких опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ ), вымогательство ( ст. 162 УК РФ ). При иной конструкции составов таких преступлений, как материальных, то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.

     Таким образом, можно сказать, что опасные  последствия являются неотъемлемым атрибутом объективной стороны  преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.3 Причинная связь  между действием  или бездействием  и наступлением  общественно опасных  последствий.

     Причинная связь есть признак объективной  стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие  общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

     Причина - это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе.²²

     Под причиной понимается явление, которое  закономерно, с внутренней необходимость  порождает другое явление, рассматриваемой  как следствие. Это философское  понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и  к причинной связи в уголовном  праве.

     Объективный характер причинных связей имеет  важное значение и для уголовного права, Следственные органы и суд  при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают  не какую-то воображаемую связь между  общественно-опасным поведением лица и вредными последствиями этого  поведения, а объективную, существенную вне сознания следователя и суда причинную связь.

     Наиболее  общим признаком наличия причинной  связи в уголовном праве следует  назвать многозначность - в реальной действительности редко бывают случаи и, когда одно последствие порождается  одной причиной. Причинная связь  чаще всего не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений.²³

     При решении вопроса о наличии  или отсутствии причинной связи  между общественно опасным деянием  и общественно опасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь  установлением того, наступили ли в реальной действительности общественно  опасные последствия, необходимо установить, совершенно ли при этом общественно  опасное деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления. Это обстоятельство необходимо в  первую очередь учитывать в тех  случаях, когда признаком объективной  стороны состава преступления является нарушение определенных правил или  инструкций.²⁴

     Например, если в результате наезда шофера последовала  смерть пешехода, то нельзя сразу же решить вопрос о наличии причинной  связи между действием шофера (наездом) и наступившим последствием (смерть потерпевшего). Необходимо выяснить, нарушил ли шофер какие-то специальные  правила (правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств), так как смерть пешехода могла  наступить и не в результате нарушения  этих правил. Во всех таких случаях  нарушение соответствующих правил входит в объективную сторону  преступного деяния, и при отсутствии такого нарушения соответствующий  состав преступления также отсутствует.²⁵

     Российская  уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями (даже необходимыми). Условия в отличие  от причины, - это явления, которые  сами по себе не могут непосредственно  породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. Условия иногда играют значительную роль в развитии причинной связи. Они могут обеспечить действие причины, т.е. способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить развитие причинной связи. Причина же, в отличие от условия, с внутренней закономерностью порождает определенные последствия.²⁶

     Причиной, а не условием соответствующее событие  является лишь тогда, когда установлено, что соответствующее последствие  вызвано именно данным, а не другим явлением, Последнее же решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями  необходимой или случайной. Необходимой  связь является в том случае, когда  она обусловлена развитием данного  деяния, присущими ему особенностями  и той конкретной ситуацией, в  которой оно происходит. Случайной  связь признается тогда, когда последствия  не являются результатом внутреннего  развития определенного деяния, а  вызываются иными причинами и  обстоятельствами. Причинная связь  исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной действительности. Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно  опасного деяния, но и при общественно  опасном бездействии. В отдельных  случаях в УК РФ прямо указывается  на необходимость причинной связи  между бездействием и вредными последствиями. По ст. 293, ч.1 (халатность) предусмотрена  уголовная ответственность, в том  числе и за неисполнение должностным  лицом своих обязанностей.

     Таким образом, выяснение причинной связи  при бездействии имеет характерную  особенность, объясняемую социальной и юридической характеристикой бездействия. 
 
 

2.4 Факультативные признаки  объективной стороны  преступления и  их значение.

     Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной  стороны, а для других - не являются. Например, для составов причинения вреда здоровью (ст.111-118 УК РФ) безразлично  место совершения преступления, и  уголовная ответственность за эти  преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место) является обязательным для установления, например, состава  незаконной добычи водных животных и  растений (ст.256 УК РФ).

     Факультативные  признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем  не менее, имеют важной материально-правовое значение, оказывая существенное влияние  на назначение наказания. В ряде случаев  они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность  виновного при назначении наказания.

     Например, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие (наступление тяжких последствий  в результате совершения преступления), способ преступления (совершения преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего), обстановка совершения преступления (совершения преступления в условиях чрезвычайного  положения) и др.²⁷

     Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой  любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и  время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации). Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей обязательности или факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу.

     Место совершения преступления - это определенная территория, на которой совершено преступление.²⁸ Например, п.(г) ч.1 ст.258 УК РФ предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а п. «в» ч.1 стр.256 УК РФ к уголовно наказуемому относит незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных (например, в местах нереста) или промысловых морских растений.

     Время совершения преступления как признак  состава преступления - это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление. Например, такие преступления, как  воспрепятствование осуществлению  избирательных прав или работе избирательных  комиссий (ст.141 УК РФ) и фальсификация  избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет  голосов (ст.142 УК РФ) предполагают совершение их в определенное время - выборов  в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время  подведения их итогов.

     В этих случаях и место, и время  совершения преступления являются признаком  объективной стороны состава  преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава.

     Обстановка  совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень.²⁹

     Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава. Например, ч.1 ст.359 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность за использование  наемника в вооруженном конфликте  или военных действиях. И в  этом случае указанные условия использования  наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак  объективной стороны данной разновидности  наемничества.

     Средства  совершения преступления совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

     Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

     Действующее уголовное законодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости  от описания способа совершения преступления следующим образом: