Объективная сторона преступления

     а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного  доноса, совершенного с искусственным  созданием доказательств обвинения, влечет ответственность по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

     б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч.2 ст.141 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное  с подкупом, обманом, применением  насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или  группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);

     в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может  быть совершено и иными кроме  перечисленных способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный  состав уголовно наказуемого умышленного  уничтожения или повреждения  имущества, совершенного путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

     г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в  опасности).

     В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а  также способов совершения преступления не являются признаками объективной  стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны  для уголовной ответственности, так как могут учитываться  как смягчающие или отягчающие ответственность  обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.³⁰

     В конце концов можно сказать, что  факультативные признаки тоже имеют  немаловажное значение, так как в  квалификации многих составов преступлений она имеет место быть. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых  представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании  или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается  объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны  не возникает самого вопроса о  субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная  гарантия соблюдения законности при  отправлении правосудия по уголовным  делам.

     О социальной природе противоправного  поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет  или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов  и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей  направленности, по вероятности наступления  вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в  социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью  и сходными юридическими признаками.³¹

     Отечественная наука изучает правовые явления  в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это  относительно массовое, исторически  изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся  из всей совокупности преступлений, совершаемых  в соответствующем государстве  в определенный период времени. В  своей принципиальной основе это  положение относится и к другим видам правонарушений.

     В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены  нормами права, а могут и вытекать в общей форме из духа закона, противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки  зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или  иного правонарушения, а нередко  и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода формализм  противоправности обеспечивает ясность  и единство требований, предъявляемых  ко всем гражданам и организациям. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография.

1. Уголовный кодекс РФ от 1996 г. Официальный текст по состоянию на 10.03.2010 г. Издат. Феникс. Ростов – на – Дону.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации / СПС – Консультант Плюс.

3. Учебное пособие по уголовному праву / под ред. Профессора А.К. Кравцова «Правоведение».: М. – 2006 г.

4. Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. / под. ред. Наумова А.В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г.

5. Акоев А.К., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / М., 1995 г.

6. Володин Д., Попов А. «Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве» / Уголовное право. – 2002 г.

7. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие. – М.: Моск. Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2001 г.

8. Жалинский А.С. – «О материальной стороне преступления»/Уголовное право. – 2003 г.

9. Кудрявцев В.Н. «Причины правонарушения» - М.: 1976 г.

10. Малинин В.В. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000 г.

11. Малеин Н.С. «Правонарушение: понятие, причины, ответственность» - М.: 1999 г.

12.Новик В.В. Способ совершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб.: Спб ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2002 г.

13. Петухов Б.В., Кузнецов И.В. Отличие предмета от орудия и средств совершения преступления /Рос. следователь. – 2004 г.

14. Преступное  бездействие. / под. ред. Бойко А.И.– СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 195 с.

15. Яни П. Продолжаемое преступление /Законность. – 2003 г.

Приложение № 1.