Общие начала назначения наказания

4.2. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров. 

     Главное отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров состоит в том, что при назначении наказаний по совокупности приговоров не применяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим.

     В случае назначения наказания по совокупности преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких действует принцип частичного или полного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Окончательное наказание в виде лишения свободы при этом не может превышать 25 лет.

     В том случае, когда совокупность преступления включает в себя преступления небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний, однако при этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (ч.2 ст.69 УК РФ).

     То  есть, различные принципы назначения наказаний применяются судом  в зависимости от категории преступления, которые по характеру и степени  общественной опасности, подразделяются на степени тяжести.

     В случае назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или  полностью присоединяется неотбытая  часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1 ст.70 УК РФ). При этом принцип присоединения наказания действует как в случае назначения наказания за преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы (ч.3 ст.70 УК РФ), так и менее строгое (ч.2 ст.70 УК РФ).

     При назначении окончательного наказания менее строгого, чем лишение свободы, оно не может превышать максимального срока или размера наказания, установленного для данного вида наказания Общей частью УК.

     В случае назначения окончательно наказания  по совокупности приговоров в виде лишения свободы, оно не может превышать тридцати лет, т.е. на пять лет больше, чем в случае сложения наказаний за преступления средней тяжести, тяжких и особо тяжких. То есть различие в способах назначения наказания по совокупности приговоров проводится не по категории преступлений, а по виду наказаний, которые определены в ст.44 УК РФ.

     В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Это касается и тех случаев, когда наказание по новому приговору менее строгое, чем лишение свободы, так и тех когда наказание по новому приговору назначено в виде лишения свободы.

     В случае же назначения наказаний по совокупности преступлений норма назначения окончательного наказания не может превышать максимальное наказание, предусмотренное за наиболее тяжкое из совершенных преступлений при совокупности преступлений небольшой тяжести, а при назначении наказаний по совокупности преступлений средней тяжести, тяжких преступлений и преступлений и особой тяжести такая норма отсутствует. 

      Заключение 

     При назначении наказания суд обязан не только руководствоваться общими началами назначения наказания, но и  рассматривать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Понятие обстоятельств отягчения и смягчения  наказания тесно связано со степенью общественной опасности преступления.

     Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью в его совершении виновного) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного.

     Предусмотренные законом отягчающие и смягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.

     При назначении наказания суд учитывает  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти наказания, предусмотренные  статьей 61 и статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и характеристике его личности, и способны влиять на вид и меру назначаемого судом наказания.

     Установленные по конкретному делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные в законе, подлежат обязательном учету.

     Статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации  предоставляет суду право признать смягчающими наказание и другие обстоятельства. К числу таких  в судебной практике относятся: нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых или больных родственников (родителей, детей одного из супругов), не наступление вредных последствий преступления, положительные данные о личности и другое. Это объясняется тем, что обстоятельств, смягчающих ответственность, в конкретных жизненных ситуациях встречается значительно больше, и все их в законе заранее предусмотреть трудно.

     Закон исходит из того, что обстоятельство, смягчающее наказание, должно учитываться  только в том случае, если оно не предусмотрено в качестве признака данного преступления в Особенной части Уголовного кодекса, совпадающего по существу с обстоятельством, названном в статье 61 Уголовного кодека Российской Федерации. При несовпадении признаков применение смягчающего обстоятельства не должно исключаться.

     Вопрос  о смягчении наказания решается судом по каждому делу с учетом всех собранных материалов, относящихся  как к преступлению, так и к  личности виновного.  

Список использованной литературы 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 01.07.2010)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"
3. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 448 с.
4. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: Учебник 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. – 720 с.
5. Ревин В.П. (ред.) Уголовное право России. Общая часть: Учебник 2-е издание, исправленное и дополненное, "Юстицинформ", 2009. – 284с.
6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под. Ред. А.И. Рарога М.: Юристъ, 2004. – 509 с.