Обстоятельства, отягчающие наказание по уголовному праву

    Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений и переквалификации действий Шиганова с п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105 УКРФ, а действия Адмаева – со ст.33 и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ на ч. 5 ст.33 и ч. 1 ст.105 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил, указав следующее. Признавая Шиганова виновным в убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, а Адмаева – в соучастии в этом преступлении, суд указал, что беспомощное состояние потерпевшего заключалось в сильном алкогольном опьянении.

    Между тем по смыслу закона п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийством  потерпевшего, не способного защитить себя, оказать активное сопротивление в силу физического или психического состояния. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишенные способности правильно воспринимать происходящее. То обстоятельство, что потерпевший в момент совершения преступления был в степени сильного алкогольного опьянения, не дает основания считать его находившимся в беспомощном состоянии. Не может быть принято во внимание и указание суда о том, что потерпевший находился в беспомощном состоянии ввиду полученного ранения. При таких обстоятельствах следует признать, что ножевое ранение Б. получил в результате действий Шиганова, направленных на лишение потерпевшего жизни, т.е. в процессе совершения убийства⁴⁶.

    Таким образом, анализ судебной практики показывает, что при наличии отягчающих и  отсутствии смягчающих обстоятельств  суды, как правило, не назначают наказание, равное или наиболее близкое к  минимуму. Его мера колеблется в  области медианы санкции, в качестве которой выступает среднеарифметическое число, получаемое путем сложения минимального и максимального срока или  размера наказания и деления  этой суммы на два⁴⁷.

    В тоже время, существуют ошибки в практике и по поводу другого основополагающего  принципа общих начал назначения наказания – запрет повторного учета обстоятельства.

    Дзержинский районный суд Красноярского края, назначая наказание Серебрякову, признанному  виновным по ч.1 ст.105 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.213 УК РФ, по обоим составам преступления учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием оружия.

    Суд кассационной инстанции изменил  приговор, исключил ссылку на это обстоятельство как отягчающее и снизил в связи  с этим назначенное наказание. Применение оружия во время хулиганских действий предусмотрено диспозицией ч.1 ст.213 УК РФ, поэтому суд кассационной инстанции обоснованно исключил из приговора ссылку на это обстоятельство как отягчающее наказание за это  преступление.

    Однако, это представляется неверным. Свое определение в этой части коллегия обосновала тем, что применение оружия осужденным Серебряковым явилось способом совершения убийства, характерным для  преступлений такого рода. Между тем  ч.1 ст.105 УК РФ, по которой осужден  Серебряков, такого признака не содержит. Пунктом «к» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. При таких  условиях районный суд вправе был  учесть применение оружия при совершении убийсва в качестве обстоятельсва, отягчающего наказание⁴⁸. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 5. Раскрытие отягчающих обстоятельств, предусмотренных  ст.63 УК РФ.

    Статьей 63 Уголовного Кодекса РФ предусмотрено 14 основных, часто встречающихся, отягчающих наказание обстоятельств, а именно:

1. Рецидив преступлений (п. «а»). Пленум Верховного Суда РФ не раз указывал на недопустимость необоснованного назначения мягких мер наказания при рецидиве, т.е. лицам, ранее совершавшим умышленные преступления и судимым за это⁴⁹.
2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б»). такие последствия обычно имеют место при тяжких и особо тяжких преступлений: умышленного убийства, захвате заложников, бандитизма и т.п. Однако тяжкие последствия могут наступить при совершении неосторожных преступлений, например, уничтожение или повреждение чужого имущества. К тяжким последствиям относятся не только те последствия, которые являются признаком конкретного состава преступления, но и другие, наступившие в результате преступления при наличии умышленной или неосторожной вины, например самоубийство жертвы насилия⁵⁰.
3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в»). При этих обстоятельствах резко возрастает вероятность причинения вреда либо причинения большего размера вреда. В отличие от УК 1960 г., признававшего отягчающим обстоятельство совершение преступления только организованной группой (п.2 ст. 39), действующий УК РФ называет все разновидности группы⁵¹.
4. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г»). Она может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления⁵². Такая роль характеризуется степенью участия лица в преступлении: ему принадлежи инициатива, он выступает вдохновителем и наиболее настойчиво стремится к достижению преступного результата⁵³.
5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д»). Данный пункт свидетельствует о повышенной опасности лица, совершающего преступление чужими руками, используя при этом таких лиц, которые в полной мере не осознают характера совершаемого деяния либо не понимают, что их действия представляют определенную степень общественной опасности⁵⁴.Виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги и т.д., хотя он и осознает опасность этих действий и желает наступления последствий⁵⁵.
6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е»). В современном мире отношения между нациями и народностями, между различными конфессиями должны строиться на началах взаимоуважения и равенства. В том случае, когда в умах начинает господствовать идея превосходства одной, и соответственно, неполноценности, неприемлемости другой идеологии, социальной группы, религии, нации или расы, возникает почва для экстремизма, взаимной вражды и ненависти, для межличностных и, более того внутри- и межгосударственных конфликтных отношений⁵⁶, что не должно быть допустимо.
7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е¹»). Это обстоятельство названо отягчающим постольку, поскольку это ведет к запугиванию граждан, соблюдающих требования закона, созданию препятствий в правомерном поведении, а также с целью скрыть или облегчить совершение преступления. Последнее обстоятельство означает, что, безусловно, должно отразиться и на наказании⁵⁷.
8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж»). Данное обстоятельство характеризуется повышенной степенью общественной опасности, поскольку потерпевшим оказывается лицо, честно выполняющее как свои профессиональные или общественные функции, так и требования морали, а равно близкие им лица. Противоправные действия, совершенные в отношении указанных лиц, могут повлечь за собой такие негативные последствия, как невыполнение должным образом служебных функций или общественного долга другими лицами из боязни подвергнуться насилию, если подобные случаи стали им известны⁵⁸. Что само собой несет негативную нагрузку.
9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з»). Обстоятельством, отягчающим наказание, в данном случае является особое состояние потерпевшего, который в силу различных причин лишен возможности защитить себя, свои права и законные интересы. Использование виновным беззащитного или беспомощного положения потерпевшего (например, тяжелобольного или престарелого) свидетельствует о его повышенной опасности для общества. То же можно сказать и об использовании лицом зависимого от него потерпевшего (служебной, материальной, семейной зависимости и пр.)⁵⁹.
10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и»). Во всех упомянутых случаях потерпевшему причиняются явно излишние страдания, не обусловленные сущностью того преступления, которое совершается виновным, основной целью деяния⁶⁰.
11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к»). В следствии того, что использование этих средств и веществ, имеющих заведомо для виновного широкий спектр действия, угрожает жизни и здоровью большого количества людей, может привести к уничтожению значительных материальных ценностей, признается отягчающим обстоятельством. Использование даже имитирующих устройств может вызвать панику, в результате которой возможно наступление тех же последствий. Факт физического принуждения кого-либо к совершению противоправных действий также свидетельствует о повышенной опасности виновного лица, который сам готов совершить преступление и втягивает (принуждает) в совершение преступления других лиц, используя при этом физическое или психическое преимущество⁶¹.
12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л»). Чрезвычайное положение и общественное бедствие – это составляющие части понятия чрезвычайной ситуации. При угрозе и возникновении таких ситуаций граждане обязаны выполнять установленные правила поведения и при необходимости оказывать содействие в проведении неотложных работ, что требуется для соблюдения порядка. Массовые беспорядки представляют собой нарушение значительной массой людей (толпой) общественного порядка в целом и общественной безопасности, выражающиеся в погромах, поджогах, насилии и т.п. и влекущие неконтролируемой органами власти ситуации⁶².
13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м»). Такие преступления причиняют больший вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур. Использование доверия, обусловлено служебным положением виновного или договором, облегчает совершение преступления, делает его более изощренным, подрывает доверие к органам власти, иным службам. Эти факторы и служат основанием отнесения рассматриваемого обстоятельства к отягчающим наказание⁶³.
14. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н»). В последние годы такой способ посягательства стал получать относительно широкое распространение, особенно в виде использования формы и документов работников милиции. Расчет при этом делается на доверие и подчинение органам власти, что облегчает совершение преступления. Опасность такого способа и в том, что затрагивается неизбежно дополнительный объект – авторитет государственной власти⁶⁴. Совершение преступления при этих обстоятельствах приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам, дискредитирует профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления⁶⁵.

    Перечень  обстоятельств является исчерпывающим  и расширительному толкованию не подлежит, как было указано и доказано в предыдущих главах курсовой работы. Установление таких обстоятельств  имеет весьма важное значение для  правильного решения вопроса  о назначении наказания. Установив  их и признав таковыми, суд в  приговоре обязан привести мотивы принятого  решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение:

    Избирая меру наказания лицу, признанному  виновным в совершении преступления, суд должен дать полную и всестороннюю оценку общественной опасности содеянного и личности виновного, основываясь  на всестороннем, полном и объективном  исследовании обстоятельств совершенного преступления⁶⁶.

    Обстоятельства, отягчающие ответственность и наказание  лица, виновного в совершении преступления играют одну из ведущих ролей в  процессе назначения самого наказания  непосредственно и я в полной мере соглашусь с мнением Благова  Е. в том плане, что российское законодательство еще достаточно не сформировано в данном вопросе и  подлежит регулировке и дальнейшему развитию.

    На  основании изложенного и в  целях повышения регулирующей роли уголовного законодательства в него целесообразно ввести специальную  статью о назначении наказания при  наличии отягчающих обстоятельств. По принадлежности место последней  должно явно находиться между ст. 63 и ст. 64 УК РФ. Конкретно ее формулировка может выглядеть следующим образом:

    "Статья 63.1. Назначение наказания при  наличии отягчающих обстоятельств

    1. Отягчающие обстоятельства, учитываемые  в соответствии со статьями 60 и 63 настоящего Кодекса, значительно  повышают назначаемое наказание.

    2. При наличии хотя бы одного  отягчающего обстоятельства, предусмотренного  пунктами "б", "и" или "к"  части первой статьи 63 настоящего  Кодекса, основное исчислимое  наказание, которое может быть  назначено виновному, не должно  превышать половины срока или  размера наиболее строгого вида  наказания, установленного статьей  Особенной части настоящего Кодекса  за совершенное преступление. Половина  наказания определяется путем деления на два суммы значений минимального и максимального его срока или размера.

    3. Отягчающее обстоятельство, предусмотренное  соответствующей статьей Особенной  части настоящего Кодекса (по объективной стороне самого совершенного преступления) в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания".

    Соответственно, вместо изъятых из ст. 63 УК РФ положений  второй ее части в последнюю допустимо  внести предписание, аналогичное содержащемуся  в ч. 2 ст. 61 УК РФ, но с указанием  основания признания того или  иного обстоятельства отягчающим. При  этом новой редакции ч. 2 ст. 63 УК РФ целесообразно  придать следующий вид:

    "2. При назначении наказания в  качестве отягчающих учитываются  также обстоятельства, не предусмотренные  в части первой настоящей статьи, но в данном случае значительно  влияющие на наказание".⁶⁷ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы и нормативно правовых актов:

1. Конституция Российской Федерации. Российская газета 2009. N 7.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003 г. №1. С.12-13; №11. С.14; №12. С.6-7 и др.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002 г. №12. С.6-7. См. постановление №115п02пр по делу Шиганова и Адмаева.
5. (http://www.jurist-education.ru/kurs-lektsiy-ugolovnoe-pravo/naznachenie-nakazaniy/stranitsa) (дата обращения (6 апреля 2011 г.).
6. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть.// под ред. В.С. Комиссарова. 2006-2007. URL  www.pravoteka.ru (дата обращения 6 апреля 2011г.).
7. Уголовное право России. Общая и особенная части. Под ред. Бриллиантова А.В. – М., Проспект. 2009 г. с. 1232.
8. Уголовное право России // под ред. В. К. Дуюнова -  М.: РИОР 2009 г. С. 663.
9. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998 г. с.338.
10. Уголовное право России. Курс лекций // под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект. 2010 г. С. 542.
11. Практическое пособие. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. 2-е издание. А.И. Рарог. – М., Проспект. 2011 г. с.220.
12. Большой толковый словарь русского языка. Сост. И гл. редактор С.А. Кузнецов. СПб., 1998 г. С.687.
13. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 41; Флоря К.Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. Кишинев, 1980. С. 13; Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 167; и др.
14. Бажанов М.И смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания. Вопросы государства и права. М., 1974 г. с.250. Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного суда СССР по уголовным делам. М., 1950 г. с.43.
15. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980. С. 39; Кривенков О.В. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву // Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 6 и др.
16. Благов Е. о назначении наказания при наличии отягчающих наказание обстоятельств. СПС «Консультант Плюс» 2009 г.
17. Борзенков Г.Н., Вышинская З.А., Мельников Ю.Б. Учет судом данных о личности виновного. Эффективность применения судом уголовного закона. М., 1993 г. с.103-104.
18. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск. 2002 г. с.12.
19. Викторов Б. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство. Соц. Законность. 1961 г. №7. Викторов Б. Чисто сердечное раскаяние – смягчающее вину обстоятельство. Соц. Законность. 1964 г. №12. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1950 г. с.13, 20-39.
20. Гаскин. С.С. отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. Иркутск, 1984 г. с.20-21.
21. Дядькин Д.С. о понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. СПС «Консультант Плюс» 2009 г.
22. Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. Петроград. 1924 г. с.20.
23. Карпец И.И. отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959 г. с.27.
24. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961 г с.50.
25. Кашепов В.П. Комментарии к судебной практике. Значение квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности и наказания. Вып. 9. Под ред. Ярошенко К.Б. Институт законодательного и сравнительного правоведения при Правительстве РФ – М., Юр. Лит. 2004 г. с.168-194.
26. Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Автореф. Дисс. Канд. Юр. Наук. М., 1978 г. с.9.
27. Кругликов Л.Л. вопросы наказания и его назначения в практике Уголовного Кодекса. Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации. Ярославль, 1994 г. с.29.
28. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания. Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958 г. с.92-96.
29. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Назначение наказаний, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. Российский следователь. 2007 г. №19. С.12-14.
30. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П.Обстоятельства, отягчающие наказание, как критерии индивидуализации уголовной ответственности. Российский следователь. 2007 г. №11. С.12-14.
31. Михаль А.О. Классификация отягчающих обстоятельств: соотношение с категориями преступлений. Правоведение. 2005 г. №2. С.79-85.
32. Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Правоведение. СПб., 2003 г. №2. С.117-124.
33. Сундурова О.Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивидуализации: Дис. Кан. юр. наук. Казань, 2004 г. с.96.
34. Шестопалова В.В. Вопросы назначения уголовного наказания (по материалам кассационной и надзорной практики верховных судов республик, краев, областей и равных им судов). Российское правосудие 2006 г. №3. С.16-26.