Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 11:35, курсовая работа

Описание

Актуальность темы исследования. В условиях проводимых рыночных преобразований и продолжающейся интеграции России в мировую экономическую систему особую актуальность приобретает разработка новых и повышение эффективности устоявшихся инструментов уголовно-правовой охраны отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в целом и денежно-кредитного обращения в частности. Являясь важнейшим элементом рыночной инфраструктуры, отношения в области денежно-кредитного обращения обеспечивают нормальное, т.е. основанное на законах и других нормативных правовых актах, функционирование всего хозяйственного комплекса страны, а потому нуждаются в надежной и эффективной защите от преступных посягательств.

Содержание

Введение……………………………………………………………………2
1. Особенности квалификации преступления,
предусмотренного ст. 186 УК РФ………………………………………….9
2. Общие вопросы методики расследования преступления,
предусмотренного ст. 186 УК РФ………………………………………...22
3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию,
и особенности проведения некоторых следственных действий………..30
Заключение…………………………………………………………………52
Список использованной литературы……………………………………..54

Работа состоит из  1 файл

введение.doc

— 178.50 Кб (Скачать документ)

5. "УК РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)

6. Инструкция ЦБ РФ от 20.08.1996 N 47 "О порядке экспертизы денежных знаков иностранных государств в учреждениях банка России"

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"

8. "Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков" (Заключена в г. Женеве 20.04.1929)

1 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

2 Болотский Б.С. и др. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / Под ред. профессора В.Д. Ларичева. М.: Экзамен, 2002.

3 РГ. N 253. 17.12.2003.

4 ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. N 2

5 Российская газета. 1997. 11 апреля.

6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. N 2

7 В.М. Антонов, Б.С. Болотский, Н.С. Пономарев. Оперативно-розыскная деятельность аппаратов ЭП по раскрытию и предупреждению фальшивомонетничества. М., 1994.

8 Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

9 Г.А. Зорин, О.В. Танкевич. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью. Гродно: Изд. Негосударственного института современных знаний, 1997.

10 Контрольно-наблюдательное дело СК МВД РФ N КМУ/70-352-97 по уголовному делу N 74580, возбужденному СО Сергиево-Посадского УВД Московской области по признакам ч. 2 ст. 87 УК РСФСР.

11 Головко С.Н. Раскрытие и расследование фальшивомонетничества. Нижний Новгород, 1998.

12 Андреев Б.В., Пак П.Н., Хорст В.П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. М.: ООО "Издательство "Юрлитинформ", 2001.




Информация о работе Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ