Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

на тему:

«Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних»

                                                                                Выполнил:

                                                                               студент 3 курса заочной формы

                                                                               обучения гр.11-39

                                                                                Куренков Л.С.

                                                                                Научный руководитель

                                                                                (рецензент):

                                                                                 к.ю.н., доцент

                                                                                 Белов М.Н.

Нижний Новгород

2008

Содержание

    Введение

1 Детерминизм и ответственность. Современные научные представления о понятии и содержании уголовной ответственности, моментах ее возникнове­ния и окончания.

2 Формы реализации уголовной ответственности.

3 Уголовная ответственность и уголовно-правовое отношение.

   Заключение

Введение

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юри­дической триады: преступление — уголовная ответственность — наказание, в которой, по сути дела, выражается смысл всего уго­ловного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства, однако законодатель не дает ему легального определения.

Уголовная ответственность — это сложное социально-право­вое последствие совершения преступления, которое включает че­тыре элемента: во-первых, основанную на нормах уголовного за­кона и вытекающую из факта совершения преступления обязан­ность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание пре­ступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное винов­ному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвертых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания

1 Детерминизм и ответственность. Современные научные представления о понятии и содержании уголовной ответственности, моментах ее возникнове­ния и окончания.

Уголовная ответственность является одной из основополагающих категорий уголовного права. Термин «уголовная ответственность» в УК РФ встречается часто (например, ст. 1, ч.2 ст.2, ст. ст. 4, 8, 75, 76, 78 и др.). Однако в юридической литературе понятие и суть уголовной ответственности определяются нео­днозначно, что связано с различным решением ряда вопросов, например, об определении момента начала и окончания реализации уголовной ответственности. Сле­дует согласиться с М.С. Строговичем, который полагал, что «правильное понимание ответственности важно и в политическом, и в социальном, и в юридическом смыс­ле, оно имеет громадное значение для научной разра­ботки проблем прав личности, ... для повышения ответ­ственности государственных органов, ... должностных лиц за порученное дело»1.

Общество предъявляет к своим членам определен­ные требования, несоблюдение которых предполагает от­ветственность лиц, нарушающих такие требования. Эта ответственность в зависимости от характера несоблюден­ного запрета может быть моральной или правовой.

Наиболее суровой правовой ответственностью яв­ляется уголовная ответственность, устанавливаемая УК РФ для лиц, виновных в совершении преступлений.

Уголовное право ставит перед собой задачи охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, об­щественного порядка и общественной безопасности, ок­ружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупрежде­ния преступлений (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Совершение преступ­лений предполагает не только уголовную ответственность виновных лиц, но и их моральное осуждение обществом.

Термины "уголовная ответственность" и "наказание" не тождественны. Об этом, например, свидетельствует толкование ч. 2 ст. 84 УК РФ, в которой речь идет об освобождении по амнистии от уголовной ответственно­сти или наказания. Вместе с тем, в УК РФ встречается небрежное отношение к терминологии, смешивание раз­личных терминов. Так, в ч. 1- ст. 81 УК РФ установлено, что лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактическую и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руково­дить ими, освобождается от наказания... Но такое лицо не подлежит осуждению и поэтому оно должно освобож­даться от уголовной ответственности, а не от наказания.

В ч. 1 ст. 76 УК определено, что, если суд, назначив исправительные работы, ограничение по военной служ­бе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания

наказания, он постановляет считать назначенное нака­зание условным. Следовательно, при условном осужде­нии уголовная ответственность реализуется без реаль­ного исполнения наказания самим фактом осуждения и судимостью в течение испытательного срока.

Как уже отмечалось, в юридической литературе встречаются различные определения юридической при­роды уголовной ответственности. Наиболее распрост­раненным является определение уголовной ответствен­ности как обязанности лица, совершившего преступле­ние, претерпеть меры государственного принуждения2. Это определение представляется ошибочным. Право­вая обязанность не может отождествляться с правовой ответственностью. Правовая обязанность лица, осужден­ного за совершение преступления, исполняется в при­нудительной форме, вопреки воле обязанного лица. "Следовательно, — писал С.Н. Братусь — ответствен­ность, — это не обязанность претерпевания послед­ствий, проистекающих из правонарушения, а само их претерпевание в состоянии принуждения"3. Такого же мнения придерживался и Н.И. Загородников. Он писал: "Уголовная ответственность — это реальное примене­ние уголовно-правовой нормы, выраженное в отрица­тельной оценке специальным органом государства, — судом — поведение лица, совершившего общественно опасное деяние и в применении к нему мер государ­ственного принуждения. В содержание уголовной ответ­ственности входят назначение судом наказания ... и егс исполнение ... В течение срока судимости лицо про­должает нести уголовную ответственность"4. "Ответст­венность это уже исполнение под принужденизм обя­занности. Обязанность может быть исполнена или не исполнена. Но когда наступает ответственность, т.е. при­водится в действие аппарат принуждения, выбора у от­ветственного лица нет, — оно не может не выполнить действий (или бездействия), составляющих содержание реализуемой обязанности"5.

Некоторые юристы считают, что уголовная ответ­ственность возникает с момента совершения преступле­ния6. Эта позиция представляется ошибочной. Допустим, обнаружен труп человека, но убийца не известен. Не из­вестно и какой вид убийства имеет место. Может быть, ответственность за него предусмотрена ст. 105 УК РФ, а может быть — ст. 109 или 106 УК РФ. Преступник не об­наружен, какое преступление совершено не известно. О какой уголовной ответственности может идти речь?

Встречаются и иные мнения о наступлении уголов­ной ответственности: с момента возбуждения уголовно­го дела, с момента привлечения лица к уголовной от­ветственности и т.д.

Представляется, что осуществление уголовно-про­цессуальных действий вплоть до вынесения обвинитель-

ного приговора (а точнее — до момента его вступления в законную силу), к уголовной ответственности отноше­ния не имеют. Эти действия направлены на объектив­ное установление обстоятельств совершения преступ­ления. Уголовная ответственность — категория исключи­тельно уголовно —правового характера. ■

С момента совершения преступления возникает ос­нование для уголовной ответственности, но таковая на­ступает только при установлении виновности лица. Та­кое решение рассматриваемого вопроса соответствует ст.11 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декаб­ря 1948 г., в которой определено: каждый человек, об­виняемый в совершении преступления, имеет право счи­таться невиновным до тех пор, когда его виновность не будет установлена законным порядком — путем гласно­го судебного разбирательства, при котором ему обеспе­чиваются все возможности для защиты.

В точном соответствии с этим предписанием Декла­рации в ст. 49 Конституции РФ определено: "каждый обвиняемый в совершении преступления считается не­виновным, пока его виновность не будет доказана в пре­дусмотренном Федеральным законодательством поряд­ке и установлена вступившим в законную силу пригово­ром суда". В ч.1 ст.5 УК РФ также подчеркнуто, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те об­щественно опасные действия (бездействие) и наступив­шие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Но даже если правона­рушитель и будет признан судом виновным в соверше­нии преступления, закон предусматривает возможность освобождения его от уголовной ответственности (см. ст. 75—78 УК РФ). Если согласиться с тем, что уголов­ная ответственность начинается с момента совершения преступления или возбуждения уголовного дела, или привлечения к уголовной ответственности, то в подоб­ных случаях до принятия судом рассматриваемого ре­шения лицо уже частично понесет уголовную ответствен­ность. Поэтому в подобных ситуациях будет иметь место не освобождение от уголовной ответственности, а осво­бождение от ее продолжения.

Возбуждение уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого предполагает осуществление про­цессуальных действий с предварительной оценкой со­деянного и лица, которое привлекается к уголовной от­ветственности. Окончательно же вопрос об уголовной ответственности определяет приговор, вступивший в за­конную силу.

Подводя итоги сказанному, уголовную ответствен­ность следует определить как предусмотренные зако­ном негативные последствия, налагаемые судом на лицо, совершившее преступление, выраженные в самом факте осуждения и судимости или осуждения, сопряжен­ное с исполнением наказания и судимостью.

Уголоеная ответственность — правовое послед­ствие, результат применения норм уголовного права к лицу, совершившему преступление. Оно заключается в осуждении от имени государства виновного лица за со­вершение преступления.

По своему характеру уголовная ответственность заклю­чается в государственном принуждении, сопряженном с признанием неправомерным поведения виноаногс лица.

Государство определяет уголовную ответственность в принудительном порядке вне зависимости от жела­ния правонарушителя, его волеизъявления.

Уголовная ответственность строго индивидуализи­руется судом и заключается в осуждении виновного лица от имени государства и, как правило, в установлении для него определенных отрицательных (неблагоприятных) последствий в виде лишения или ограничения опреде­ленных прав и свобод этого лица. Тем самым умаляет­ся правовой статус осужденного личного или имуще­ственного порядка (штраф, исправительные работы, лишение свободы и т.д.). Все перечисленное входит в объективное содержание уголовной ответственности, которая реализуется с момента вступления приговора в законную силу и завершается погашением или снятием судимости.

Оценка осужденным содеянного и тех правоограни-чений, которые на него наложены судом — субъектив­ный аспект уголовной ответственности. Эта оценка мо­жет совпадать с судебной. В таком случае осужденный также порицает свое поведение, раскаивается, испы­тывает чувство стыда. Встречается и иная реакция: лицо, совершившее преступление, не только не раскаивает­ся, но гордится содеянным, или неправильно оценивает тяжесть совершенного преступления, или наказание счи­тает несправедливым и т.д.

По своему характеру уголовная ответственность ретроспективна. Она устанавливается за прошлое — совершение преступления. Мы не согласны с теми юри­стами, которые полагают, что уголовное право устанав­ливает и позитивную уголовную ответственность, кото­рая выражается в воздержании лица от совершения преступления, в его позитивном поведении, определен­ном нормами Особенной части Уголовного кодекса7. Уго­ловный кодекс устанавливает, например, ответствен­ность за убийство. Те же, кто его не совершает, согласно рассматриваемой точке зрения, тем самым несут пози­тивную уголовную ответственность. Ответственность — это то, что следует за какими-то действиями (бездей­ствием). Лицо отвечает за них. Позитивные действия в принципе не могут вызвать ответственность, за них по­ощряют. Основная часть людей не совершает преступ­ления не потому, что это может повлечь уголовную от­ветственность, а в силу абсолютного неприятия такого рода деятельности, которая противоречит их взглядам и убеждениям. Невозможно представить себе челове­ка, который одновременно "несет позитивную ответ­ственность" чуть ли не за все преступления, перечис­ленные в УК РФ.