Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

        М. М. Коченов  отмечает, что понятие возраста, например, можно употреблять в законе чаще всего в одном смысле — как указание на количество прожитого человеком времени, а основаниями уголовной ответственности являются сам физический возраст и способность в момент совершения преступления регулировать свое поведение. В свою очередь, Л. В. Боровых определяет возраст через количественное понятие, хотя за количеством прожитых лет, как правило, пишет она, кроется качественная наполняемость этих периодов, а это дает возможность предположить само сущностное определение категории «возраст» как периода в развитии любого человека.

       Представляется, что наиболее емко и более  содержательно сформулировано понятие  возраста Р. И. Михеевым, который  определяет его как в широком,  так и в узком смысле. В первом  случае он под возрастом подразумевает  календарный период времени, прошедший  от рождения до какого-либо  хронологического момента в жизни  человека, а во втором случае  — указанный период психофизического  состояния в жизни того или  иного лица, с которым связаны  как медико-биологические, социально-психологические,  так и правовые изменения.

          Таким образом, если говорить  о возрасте, с которым законодатель  связывает способность лица, совершившего  преступление, нести уголовную ответственность,  то данный признак субъекта  преступления всегда требовал  более полного изучения, исследования  и осмысления с позиции не  только науки уголовного права,  но и тесного взаимодействия  с ней медицины, психологии, педагогики  и других наук.

       Учет  особенностей несовершеннолетнего  возраста в механизме уголовно-правового  регулирования возможен в двух  аспектах: во-первых, при определении  возрастных границ субъекта уголовной  ответственности уголовной ответственности,  и во-вторых, определение особенностей реализации уголовной ответственности при уже установленных возрастных границах. [9]

     Любой возраст  всегда характеризуется и сопровождается  осознанным волевым поведением  или действием, а в момент  совершения преступления и причинением  какого-либо вреда. [ 11 ]

       Важным и неотъемлемым признаком субъекта преступления является возраст вменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние. [ 11 ]   С этим связаны определенные биологические, психологические и психические изменения в структуре личности. Как отмечал М.Н.Гернет, возрастом обусловлен определенный уровень развития сил, интеллекта, влечений, поскольку “физически” становится возможным совершение определенных преступлений". Процесс социализации человека начинается с раннего возраста.  По словам И.С.Кона, “человек с самого раннего детства начинает усваивать роли, которые формируют его личностные качества”. В детстве человек складывается как общественное существо, у него развиваются интеллект, умение анализировать и обобщать окружающие явления, способность предвидеть возможные последствия своих поступков; вырабатываются волевые качества: настойчивость, целеустремленность, самоконтроль, активность, инициатива; формируются самосознание, чувство собственного достоинства, стремление к самостоятельности . Все это связано с криминологическим изучением личности несовершеннолетнего. [2] Следует заметить, что как теория уголовного права, так и уголовное законодательство различных правовых систем, а также нашей страны связывают с возрастом субъекта преступления наступление уголовной ответственности. Так, согласно ст. 20 УК РФ 1996г., уголовной ответственности подлежит только совершившее преступление лицо, которое достигло установленного законом возраста 14 или 16 лет. Сам же уголовный закон не содержит специальной нормы, предусматривающей понятие возраста, он только указывает на возрастные границы наступления уголовной ответственности, если лицо совершило какое-либо преступление. Следовательно, исходя из предписания уголовного закона, вытекает противоположное положение о том, что лицо, не достигшее установленного законом возраста, совершившее преступное деяние, не может быть привлечено к уголовной ответственности и, таким образом, не является субъектом преступления. [ 11 ]

      Минимальный  возраст несовершеннолетнего как  особого участника охранительного  уголовного правоотношения определяется  ст. 20 УК, которая предусматривает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет, а за некоторые преступления-14лет. 
        Выделение специального раздела "Уголовная ответственность несовершеннолетних", а в нем главы 14 "Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" в российском государстве было впервые осуществлено в УК РФ 1996 г. Также впервые в материальном праве законодательно определено само понятие "несовершеннолетний" - лицо, которому исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ).

        Как  отмечает Г.И. Забрянский, целесообразность такого выделения обусловлена тем значением, которое общество придает этой проблеме; спецификой преступности несовершеннолетних; социально-психологическими особенностями лиц в возрасте от 14 до 18 лет; спецификой уголовно-правовых мер, применяемых в отношении несовершеннолетних; необходимостью точно установить правовую регламентацию отступлений от общих правил уголовной ответственности .[2]

         Перечень преступлений, за которые  наступала уголовная ответственность  с 14-летнего возраста, законодателем  постоянно расширялся и уточнялся.  В полном объеме, как известно, общая уголовная ответственность  традиционно устанавливалась и  имеет место в настоящее время  в уголовном законодательстве  с 16 лет. [ 11]

         Законодатель как бы безапелляционно  установил нижний возрастной  порог уголовной ответственности  на все периоды времени существования  государства, забывая о том,  что именно возраст, как никакой  другой признак субъекта преступления, наиболее динамичен и изменчив  с позиций совершенствования  уголовного законодательства и  уточнения нижних возрастных границ уголовной ответственности в современных условиях борьбы с преступностью.

         Не случайно в науке уголовного  права, психологии, медицине, педагогике, криминологии достаточно проблематичен  вопрос, стоящий перед учеными  и практиками по поводу установления  нижнего возрастного порога уголовной  ответственности. Решение этой  проблемы имеет не только теоретическое,  но и большое практическое  значение для совершенствования  конкретных статей Уголовного  кодекса и борьбы с преступностью. [ 11 ]

        Наряду  с необходимостью пересмотра  нижних границ уголовной ответственности  в российском уголовном праве  существует и другая, не менее  сложная и важная проблема, связанная  с повышением возраста субъекта  преступления за совершение некоторых  общественно опасных деяний.

      Суть же  самой проблемы состоит в том,  что в ряде преступлений прежде всего требуется либо наличие дополнительных признаков, которыми бы обладало лицо, или само преступное деяние предполагает достижение им 18-летнего возраста. В этих случаях уголовная ответственность исключается, а лицо, совершившее данное деяние, не может считаться субъектом преступления, так как оно не достигло 18 лет. [ 11 ]

      По достижении  возраста 18 лет лицо утрачивает  правовой статус несовершеннолетнего.  В соответствии со ст. 96 УК уголовно-правовые  нормы, устанавливающие особенности  ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с  учетом характера совершенного  деяния и личности суд может  применить к лицам, совершившим  преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Речь идет о лицах,  не достигших возраста 20 лет (т.е.  о 18- и 19-летних, но не о 20-летних). Эта норма может применяться  в случаях, когда лицо, достигшее  18-летнего возраста, не достигло, тем не менее, обычного для  этого возраста уровня психической  или социальной зрелости, и применение  специальных норм об ответственности  несовершеннолетних лучшим образом  обеспечивает реализацию принципов  уголовной ответственности. Вопрос  о применении ст. 96 УК закон  относит к ведению суда. Органы, осуществляющие уголовное преследование,  не вправе применить эту норму.

     Закон дифференцированно  подходит к несовершеннолетним  в зависимости от того, достигли  ли они на момент совершения  преступления возраста 16 лет. Лица, не достигшие 16 лет, несут ответственность  только за некоторые преступления (ч. 2 ст. 20 УК), недопустимость совершения и социальная опасность которых понятна человеку в столь юном возрасте. Кроме того, наказание в виде лишения свободы им назначается по особым правилам, указанным в ч. 6 ст. 88 УК.[4]

     В п.7 постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от 14 февраля 2000 г. № 7 судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 392 УПК РСФСР установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

        При установлении  судебно - медицинской экспертизой  возраста подсудимого днем его  рождения считается последний  день того года, который назван  экспертами, а при определении  возраста минимальным и максимальным  числом лет суду следует исходить  из предлагаемого экспертами  минимального возраста такого  лица.

        Следует также учитывать, что согласно части 3 статьи 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

       При наличии  данных, свидетельствующих об умственной  отсталости несовершеннолетнего  подсудимого, в силу статей 78 и  79 УПК РСФСР назначается судебная  комплексная психолого - психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.

       Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта - психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту.[3] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14. 02. 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.]

 
       К лицам, совершившим общественно опасные деяния до достижения возраста, с которого наступает ответственность (14 или 16 лет), а также не подлежащим уголовной ответственности в силу "возрастной невменяемости" (ч. 3 ст. 20 УК), принудительные меры воспитательного воздействия, в том числе и помещение в специальные воспитательные учреждения закрытого типа, применяются в порядке, предусмотренном нормами административного, а не уголовного права. Достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также не исключает применения принудительных мер воспитательного воздействия в порядке, предусмотренном административным (а не уголовным) законодательством. Однако в специальные учреждения лица, подлежащие уголовной ответственности, могут быть принудительно направлены только в порядке, предусмотренном УК.[4]

         Повышение возрастного порога  уголовной ответственности должно  производиться законодателем не  по всем преступлениям, а избирательным  путем, учитывая специфику самого  общественно опасного деяния, особенности  лица, а также его правовое  положение. Чаще всего, как  отмечалось ранее, речь в таких  случаях идет о специальном  субъекте преступления, обладающем  или наделенном дополнительными  признаками по отношению к  общему субъекту. [ 11 ]

        Возрастное  изменение личности не является  причиной и не увязывается  однозначно с динамикой основных  жизненных отношений. Сохранность  основных жизненных отношений  сочетается с изменчивостью личности  на протяжении жизни под влиянием  событий, обстоятельств и т.д.  Кроме хронологического возраста, различают психологический, педагогический  и физический возраст, причем  все они между собой не совпадают,  что приводит к внутренним  конфликтам личности, которые могут  иметь и криминогенный характер . Вообще, “так называемого среднестатистического возраста реально не существует... Общие закономерности подросткового возраста проявляют себя через индивидуальные вариации, зависящие не только от окружающей среды и условий воспитания, но и от особенностей организма или личности”. Г.М.Миньковский предостерегает от возведения общевозрастных свойств несовершеннолетних в степень криминогенных ".

        Обращение  к характеристике личности несовершеннолетних, совершивших преступления, имеет  своей задачей определение качеств  и свойств, отличающих совершивших  преступление от сверстников  законопослушного поведения. В  связи с этим принципиальное  значение имеет вопрос о роли  общевозрастных особенностей в правонарушающем поведении несовершеннолетних. Как известно, старшему подростковому и юношескому возрасту присущи неполнота сформированности собственных нравственных установок, недостаток жизненного опыта, повышенная эмоциональность, внушаемость, зависимость поведения от оценок ближайшего окружения. Рассмотрение возрастных особенностей как собственно криминогенных, способных породить преступное поведение, безосновательно. И не только потому, что соответствующие качества характерны для возрастной группы в целом, а преступления совершает лишь относительно небольшая ее часть. Отмеченные характеристики могут выражаться как в правомерных, так и в противоправных поступках. Определяющую роль здесь играет формирующаяся система ценностей личности, собственная социальная практика, образцы поведения, усвоенные в семье и ближайшем окружении. Свойственные же возрасту особенности лишь усиливают значение средовых влияний, поскольку внутренняя сфера личности еще не сформирована окончательно. [2]

II.Особенности системы наказаний для несовершеннолетних.

      В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.