Отчет по практике в следственном отделе № 3 СУ при УВД по г. Курску

Отчет о практике

 

студента 6-го курса

юридического  факультета

заочного  отделения

Ткаченко  А.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2009 г.

 

 

Производственную  практику проходил в следственном отделе № 3 СУ при УВД по г. Курску в период с 03.11.2008 г. по 25.01.2009 г.

Целью прохождения практики являлось изучение функций и задач органов дознания и следствия; изучения производства расследования по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно; выполнение отдельных поручений следователя; участие в проведение следственным действий.

Следственные  подразделения как отдельное  структурное подразделение были созданы 5 апреля 1963 г. и на сегодняшний день их структура представлена следующим образом: во главе всех следственных подразделений стоит Следственный комитет при МВД Российской Федерации, затем следуют Следственные Управления центральных федеральных округов, далее Следственные Управления при УВД области и последним в данной структуре стоят следственные отделы и отделения городов и районов.

Должностными обязанностями следователя являются:

1. Производство предварительного следствия по уголовным делам возбужденным по фактам совершения преступлений, той или иной направленности (за каждым следователем закреплена отдельная категория расследуемых им преступлений).
2. Планирование работы по уголовным делам (составляет календарный план, развернутые планы по уголовным делам, находящимся в производстве).
3. Выезжает на места совершения преступлений, лично производит осмотр места происшествия.
4. Организует работу следственно- оперативной группы.
5. Принимает в ходе предварительного расследования уголовных дел меры к возмещению гражданам и юридическим лицам причиненного преступлением ущерба в соответствии с требованиями УПК.

6. Осуществляет  предусмотренные УПК РФ меры  по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений (вынесение представлений по устранению причин и условий способствующих совершению преступлений), взаимодействует со СМИ, осуществляет выступления в трудовых и учебных коллективах.

На протяжении практики находился под руководством следователя СО № 3 СУ при УВД по г. Курску ст. лейтенанта юстиции Литвиновой Е.И. В ходе работы познакомился с личным составом следственного отделения, в необходимых объемах был ознакомлен с информацией о состоянии оперативной обстановки и об организации работы в СО № 3 СУ при УВД по г. Курску.

В ходе практики мною было обращено внимание на производство расследования по уголовным делам, по которым предварительное следствие  обязательно и по которым его  проведение необязательно. Если существуют признаки, по которым производство предварительного следствия обязательно, то орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложное следственное действие по установлению следов преступления, руководствуясь правилами уголовно-процессуального закона. По делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, орган дознания возбуждает дело и принимает все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

При изучении находящихся в производстве ст. лейтенанта юстиции Литвиновой Е.И. уголовных дел мною было обращено внимание на то, что большинство из них квалифицировано ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

Совместно со следственной оперативной группой  делал неоднократные выезды на место происшествия и выполнял различные поручения при осуществлении осмотра места происшествия и закрепления его результатов. Так, 12.11.2008 г. выезжал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия. Осмотр места происшествия проводился в соответствии со ст. 176, 177 УПК РФ. Помогал следственной группе удалять с места происшествия посторонних лиц, организовать его охрану, опрашивать потерпевшего и очевидцев об изменениях, внесенных преступником в обстановку, о местах хранения похищенного, действиях потерпевшего до прибытия следственной группы. Результаты осмотра были занесены в протокол осмотра места происшествия с соблюдением требований ст. 180 УПК РФ.

13.11.08 г. участвовал в производстве выемки по уголовному делу. Выемка производилась в порядке, установленном ст. 183 УПК РФ. В соответствии с п.5 ст. 183 УПК РФ до начала выемки следователь предложил выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, добровольно. Получив отказ, выемка производилась в принудительном порядке. Все изъятые предметы, документы и ценности были перечислены в протоколе выемки с точным указанием их количества, меры и индивидуальных признаков. Копия протокола была вручена под расписку лицу, у которого производилась выемка.

14.11.08 г. изучал алгоритм действий следователя при разрешении заявленного ему отвода и обжалования его действий. Уголовно-процессуальный институт отводов является гарантией справедливого правосудия, необходимой предпосылкой всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, соблюдения прав и законных интересов участвующих в деле лиц. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, призваны служить процессуальным средством устранения из процесса того участника, объективность и беспристрастность которого по тем или иным причинам вызывает сомнение. Перечень таких обстоятельств дан в ст. 61 УПК РФ: недопустимость выполнения одним лицом процессуальных функций должностного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство, и какого-либо иного участвующего в деле лица как имеющего, так и не имеющего самостоятельного процессуального интереса; родственные отношения с любым лицом, оказавшимся в сфере уголовного судопроизводства.

Осуществление уголовного судопроизводства должностным лицом, уполномоченным на то законом - непременное условие законности процессуальных действий и решений, поэтому ст. 62 УПК установлена обязанность самоотвода при наличии соответствующих обстоятельств. Особенности процедуры заявления и разрешения отвода следователя, а также основания для этого указаны в ст. 67 УПК РФ.

В ходе практики ознакомился с процедурой составления  протоколов следственных действий. Протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным ст. 166 УПК РФ. Протокол следственного действия составляется следователем, дознавателем в ходе следственного действия или по окончании его. В нем указывается его наименование, место производства следственных действий, дата и время его начала и окончания с точностью до минуты, кто его составил и участвовал в следственном действии, описывается все действия в том порядке, как они производились, и выявленные существенные для дела обстоятельства.

1 протокол  подписывается следователем, дознавателем  и лицами, участвующими в следственном действии. Факт отказа от подписания протокола следственных действий отражается в протоколе и удостоверяется подписью следователя.

24.11.08 г. занимался изучением материалов многоэпизодного уголовного дела, включающих в себя ряд составов преступлений. УПК РФ предусматривает возможность соединения дел в одно в случае, если лицо совершило несколько преступлений, уголовные дела которых возбуждены в разных местах, в разное время и различными субъектами. Могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или ряд уголовно наказуемых деяний в соучастии. Решение о соединение уголовных дел принимает руководитель следственного органа. Прокурор определяет подследственность объединенного дела.

01.12.08 г. знакомился  процедурой составления постановлений о назначении судебно-медицинской экспертизы. Экспертиза назначается, когда в ходе расследования или судебного разбирательства возникла необходимость в применении специальных, не юридических знаний в разрешении вопросов, связанных с достижением истины по уголовному делу. Экспертиза как правовой институт состоит из ряда правил, регламентирующих действия по назначению экспертизы (ст. 195, 196, п. 1-5 ст. 198, ст.203, ст.207, ч.1 с.200, ч.1 ст.201, ч.1 ст.203). По сравнению с УПК РСФСР в УПК РФ получили дальнейшее развитие права подозреваемого, обвиняемого и его защитника при назначении экспертизы и при ознакомлении их с ее результатами. Теперь они могут ходатайствовать о передачи проведения экспертизы не только другому эксперту, но и в другое экспертное учреждение.

04.12.08 г. принимал участие в следственном эксперименте (с соблюдением требований ст. 181 УПК РФ), проводимого с целью установления возможности обвиняемым открыть обнаруженным у него ключом замок, проверки и уточнения данных, имеющих значения для следствия, посредством воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств, совершения необходимых опытных действий, проверки у лица профессиональных и иных навыков. Результаты следственного эксперимента были процессуально отражены в протоколе. В нем же были указаны цели следственного эксперимента, условия, обстановка, в которой он проводился, участники и т. д. Понятым в соответствии со ст. 60 УПК были разъяснены их права и обязанности.

09.12.08 г. присутствовал при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, которая производился в целях проверки показаний потерпевшей, свидетелей и подозреваемых по уголовному делу. Так как следственный эксперимент необходимо осуществлять в обстановке, сходной с той, в которой происходило исследуемое событие, было принято решение проводить опыт в темное время суток. Прибыв на место, следователь пригласил понятых, распределил роли между участниками следственного действия, объяснил цели и ход опыта, права и обязанности участников, ответственность и порядок производства следственного действия.

Затем участники  воспроизвели обстоятельства исследуемого события несколько раз для производства опытных действий. Результаты производства следственного эксперимента были зафиксированы в протоколе следственного действия в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

15.12.08г. участвовал в производстве освидетельствования подозреваемого. Согласно ст. 179 УПК РФ для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. Результаты освидетельствования были занесены в протокол с соблюдением требований ст. 166, 167 и 180 УПК РФ.

18.12.08 г. участвовал в производстве очной ставки (ст. 192 УПК РФ) - подозреваемого и свидетеля, очная ставка проводилась в соответствии со ст. 164 УПК РФ, гак как в показании ранее допрошенных лиц имелись существенные противоречия. Следователь выяснил у лиц, между которыми проводилась очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагалось дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводилась очная ставка. После дачи показаний следователь задавал вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Кроме того, в ходе очной ставки следователь предъявлял вещественные доказательства и документы. Согласно ст. 192 УПК РФ в протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записывались в той очереди, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписало свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

23.12.08 г. участвовал в проведении опознания подозреваемого в совершении преступления. Предъявление для опознания представляет собой следственное действие, состоящее в узнавании опознающим человека или предмета по каким-либо приметам, признакам, о чем он уже давал показания. Согласно требованиям ст. 193 УПК РФ опознаваемый в присутствии понятых предъявлялся в числе трех лиц, внешне сходных с ним. Перед началом процедуры опознаваемому было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц. Когда опознающий указал на лицо, подозреваемое в совершении преступления, следователь предложил ему пояснить, по каким признакам или особенностям он узнал данное лицо. По окончании опознания был составлен протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. В нем были указаны условия, результат опознания и дословно излагались объяснения опознающего.

В ходе практики занимался изучением порядка  и оснований приостановления предварительного следствия по уголовным делам. Согласно гл. 28 УПК РФ после проведения всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, и принятия мер по установлению лица, совершившего преступление или розыску обвиняемого, а при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и в избрании в отношении разыскиваемого меры пресечения, следователь выносит постановление о приостановке предварительного следствия с обязательным направлением копии прокурору.

Делается  это в случаях:

1. если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам, а срок по делу истек;
2. срок по делу не истек и место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует

Приостановив  предварительное следствие, следователь  уведомляет об этом потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения. Если место обвиняемого известно, то уведомляется он и его защитник. После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.

Предварительное следствие возобновляется постановлением следователя, если отпали основания его приостановления и возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого, а также постановлением прокурора либо начальника следственного отдела, отменяющего соответствующее постановление следователя.