Отказ прокурора от государственного обвинения

По мнению автора, в этом случае необходимо представлять суду официальный мотивированный отказ  от обвинения в письменной форме, завизированный лицом, ранее подписавшим  обвинительное заключение, и только после этого решать вопрос о прекращении  дела и преследования в отношении  подсудимого. Следует отметить, что  подобное установление не ограничивает самостоятельность обвинителя в  оценке доказательств и выборе позиции  в судебном разбирательстве.

В литературе высказывалось  мнение об обязательном учете позиции  потерпевшего при отказе от обвинения, что представляется правильным, поскольку  в уголовном процессе прокурор и  потерпевший совместно выступают  на стороне обвинения и отказ  от обвинения независимо от мнения последнего, как это предусматривает  ст. 246 УПК РФ, представляется по меньшей мере некорректным. Потерпевший вправе иметь и отстаивать свое мнение по существу дела, отличающееся от позиции обвинителя [7].

В силу ст. 5 и 6 УПК РФ прокурор является активным участником уголовного судопроизводства и обязан осуществлять защиту прав и интересов потерпевших.

По мнению Боярова С.А. [5], следует внести в законодательство положение об обязательном подписании письменного отказа от обвинения не только с прокурором, но и с потерпевшим.

Справедливое и беспристрастное  разрешение дела характеризуется предоставлением  сторонам равных возможностей для отстаивания  своих позиций.

 

 

 

Заключение

Под отказом прокурора  от государственного обвинения необходимо понимать сделанное прокурором в  судебном заседании заявление, в  котором он полностью или частично выражает негативное отношение к  обвинению в форме отрицания  его законности и обоснованности, мотивирует невозможность его поддержания  в отношении подсудимого и  сообщает о полном или частичном  прекращении обвинительной деятельности по уголовному делу, что порождает  установленные законом процессуальные последствия для всех участников процесса.

Следует различать два  вида отказа прокурора от государственного обвинения: полный и частичный. При  полном отказе материально-правовое содержание обвинения отрицается полностью, в  целом, что в свою очередь влечет прекращение обвинительной деятельности (функции обвинения) и порождает  деятельность, направленную на реабилитацию подсудимого. Частичный отказ, в  отличие от полного, отрицает лишь часть  обвинения в материально-правовом смысле; обвинительная деятельность в этом случае продолжается, но пределы  обвинения сокращаются.

Отказ от обвинения происходит прежде всего вследствие несоответствия представленного предварительным следствием обвинения фактически установленным обстоятельствам. В случае частичного отказа от обвинения подсудимый признается невиновным в той части, в которой произошел отказ от обвинения, и по общему правилу реабилитируется.

Основанием к отказу прокурора  от государственного обвинения может  стать, во-первых, ошибочная оценка материалов уголовного дела, полученных на стадии предварительного расследования, и, во-вторых, новые доказательства, добытые в судебном следствии.

Таким образом, отказ прокурора  от обвинения на стадии подготовки к судебному заседанию, проводимой в форме предварительного слушания, возможен. Если при этом в ходе подготовки к судебному заседанию прокурор придет к убеждению о необходимости полностью или частично отказаться от обвинения, а суд не установит ни одного из оснований проведения предварительного слушания, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, прокурор, как представляется, обязан заявить ходатайство о необходимости его проведения в связи с наличием основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) (п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ). Отказ государственного обвинителя  от обвинения на предварительном слушании вместе с тем возможен при наличии такого убеждения прокурора о том, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому  обвинение, которое к моменту проведения данной стадии судебного производства по уголовному делу является окончательным и не может быть опровергнуто в результате исследования имеющихся по делу доказательств в ходе дальнейшего судебного разбирательства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской  Федерации: принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г. ( ред. 01.03.2012) - М.: Литера. 2012. - 64 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

3. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (ред. от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ)

4. Большой юридический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред.  А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 377.

5. Бояров С. Отказ прокурора от обвинения// Уголовное право. 2005. -№4. - С. 58-59.

6. Володин, Д. Отказ в возбуждении уголовного дела /Д. Володин. //Законность. -2005. - № 12. С. 20.

7. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 20.

8. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева; Науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 475.

9.Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 37.