Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение 
высшего профессионального образования

«Владимирский государственный  университет 
имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

(ВлГУ)

 

Кафедра уголовного права и процесса

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: уголовное право

ТЕМА: «Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта»

 

Вариант № 2

                                                                                           

                                                                                            Выполнил:

                                                                                            студент группы ЗЮвд-111

                                                                                            Белова Е. Н.                            

                                                                                            Проверил:

                                                                                           преподаватель

                                                                                            Рузевич О. Р.

 

_________________________

_________________________

 

Владимир 2013 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………………..3

 

Глава 1. Понятие убийства и основные положения методики

расследования преступлений….……………………………………………….…..5

§ 1.1 Уголовно-правовая характеристика  убийства…………………….....…......5

§ 1.2 Основные этапы методики расследования преступлений……….…...…....11

 

Глава 2. Особенности уголовно-правовой ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта………………………………………………..19

§ 2.1 История развития уголовного законодательства об ответственности

за убийство в состоянии аффекта………………………………………………....19

§ 2.2 Объективные признаки ст. 107 УК РФ……..……………………………….24

§ 2.3 Субъективные признаки ст. 107 УК РФ……………………………...……..30

 

Заключение………………………………………………………………………...35

 

Список литературы……………………………………………………………….37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность данной проблемы очевидна, ведь преступления против жизни человека являются делами особой значимости не только в рамках правосудия, но и в общечеловеческих понятиях. К сожалению, преступления данной категории не всегда получают должную юридическую оценку в связи с тем, что возникают определенные сложности в квалификации данных преступлений. Помимо этого возникают проблемы с детерминацией понятия аффекта, что приводит к расхождению в интерпретации одного понятия различными терминами, в частности мы можем столкнуться с «состоянием аффекта» или «душевным волнением», которые зачастую принимаются как равнозначные, однако, не являются идентичными, поскольку душевное волнения представляет собой составляющую аффекта. Вдобавок к этому существует ряд проблем уголовно-правового характера. При рассмотрении данной категории дел необходимо также уделить внимание изучению личности пострадавшего и выявлению особенностей его поведения, вызвавших состояние аффекта у виновного в преступлении.

Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения в области противодействия преступлениям против жизни и здоровья человека, совершенным в состоянии аффекта.

Предметом исследования является уголовно-правовое регулирование ответственности за совершение преступления данного вида.

Целью работы является выработка положений об убийствах, совершенных в состоянии аффекта, выявление недостатков в уголовно-правовой системе касаемо рассматриваемой проблемы, выявление основ для преобразования рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Указанная цель нашла отражение в решении ряда задач, важнейшими из которых являются:

- формирование уголовно-правовой  ответственности за совершение  убийства в состоянии аффекта;

- характеристика аффекта  и причины возникновения аффективного  состояния;

- исследование социально-психологических  особенностей убийства в состоянии  аффекта с учетом современного  понимания психологии о природе  аффекта;

- анализ характеристики  личности потерпевшего и изучение  его роли в провокации аффективного  состояния;

- формулирование рекомендаций, направленных на совершенствование  интересующей нас уголовно-правовой  нормы;

- обособление понятия  убийства в состоянии аффекта  от смежных понятий.

Анализ литературы и  нормативных актов, проведенный  при подготовке данной работы, показал, что для наиболее полного понимания совершенного преступления при рассмотрении дела данной категории необходимо уделить особое внимание составу убийства в состоянии аффекта, иными словами проанализировать его объективную и субъективную стороны. Также особый интерес представляет проработка вопроса о квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности, его отличия от преступлений смежного состава.

В процессе подготовки работы были рассмотрены уголовно-правовые и криминологические источники, а также философская, социологическая, историческая и психологическая литература. Также в процессе работы были изучены монографические работы, относящиеся к интересующей нас теме, статьи в периодической печати и соответствующие интернет-ресурсы, где представлены обсуждения актуальных вопросов, так или иначе связанных с интересующей нас темой.

 

 

 

Глава 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА И Основные положения методики расследования  ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1.1 Уголовно-правовая характеристика убийства

 

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. в отличие от УК РСФСР, где понятие убийства вообще не раскрывалось, определяет это преступление как умышленное причинение смерти другому человеку.

Следует отметить, что в прошлые годы одни специалисты  определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку. Другие добавляли к этому указание на виновность действий. Были и сторонники того, что убийство следует считать только умышленное причинение смерти.

Умышленное  убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, или «простое» убийство является так называемым основным составом данного вида преступлений. Поэтому именно с него целесообразно начать рассмотрение вопросов, возникающих при квалификации умышленных убийств.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит квалификации убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)¹.

Необходимо  отграничивать убийство от умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а так же предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Так, в 2006 г. Прокуратурой Хабаровского района г. Хабаровска в Хабаровский районный суд г. Хабаровска направлено уголовное дело № 648601 по обвинению К. в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела К., в период времени  с 21 до 22 часов 12.08.2006г. во дворе дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Л. из-за систематического избиения последним матери К., на почве личного неприязненного отношения, умышленно, с целью убийства, сознавая опасность для жизни человека своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, нанесла ножом, имевшемся у нее не менее 7 ударов в область грудной клетки слева и справа, головы потерпевшему, от чего последний скончался на месте.

В своих показаниях К. пояснила, что во дворе дома, после  того как Л. ударил ее из-за того, что  она заступилась перед ним за свою мать, она забежала в дом, взяла на холодильнике нож и, выйдя во двор, нанесла Л. несколько ударов ножом в область груди слева.

Согласно показаниям свидетелей К. в момент ссоры до нанесения  ударов ножом Л. кричала на него, говоря при этом, что она его прирежет.

Именно способ и орудие, которое К. выбрала для  нанесения повреждений Л., а также  показания свидетелей явились основанием для квалификации действий К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Хабаровским районным судом К. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорена к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Как отмечает Бородин  С.В., изучение практики показывает, что  наиболее типичными для данного  вида убийств являются убийства, совершенные из ревности или мести, возникшей на почве личных отношений. К простому убийству относится и часть убийств, совершенных в драке или ссоре, по мотивам зависти, трусости.

При рассмотрении дел об умышленных убийствах, совершенных  из ревности или мести на почве личных отношений, а также по другим мотивам, необходимо выяснять все обстоятельства совершенного убийства , чтобы ни один из перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ отягчающих признаков убийства не остался не выявленным и не получившим правильной юридической оценки.

При исследовании мотивов и обстоятельств убийства, дающих основания для применения ч. 1 ст. 105 УК РФ, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Например, установление мотива ревности при совершении убийства вовсе не исключает его квалификации по ч. 2 ст. 105 УК РФ в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию.

Вместе с  тем это не означает, что мотивы и обстоятельства, при которых применяется ч. 1 ст. 105 УК РФ, не должны выясняться и исследоваться по каждому уголовному делу. Они могут служить определенным ориентиром при решении вопроса о квалификации убийства. Их анализ может помочь более глубоко и полно уяснить конкретную обстановку убийства, что важно для назначения наказания и для установления и устранения причин убийств и условий, способствующих их совершению.

Еще одним основным мотивом большинства совершаемых  убийств является ревность. Ревность как мотив умышленного убийства получила в литературе различную  оценку. По мнению М.К. Аниянца ревность - отвратительный пережиток прошлого, и независимо от того, по какой причине она у лица возникла, убийства на этой почве должны строго наказываться.

По мнению Видонова Л.Г., ревность как мотив убийства уже в силу данного обстоятельства заслуживает отрицательной оценки. Степень общественной опасности убийства из ревности, как и любого убийства, должна определяться в связи с конкретными обстоятельствами совершенного преступления. Поэтому причину возникновения ревности нельзя оставлять без внимания. Как раз при совершении убийства по мотиву ревности было бы ошибочно не учитывать роль и поведение потерпевшего перед убийством или во время его совершения. Причина возникновения ревности может влиять не только на меру наказания виновного, но и на квалификацию его действий².

Изучение практики показывает, что значительная часть  убийств, совершается в драке  или ссоре. При этом возникают  определенные сложности в квалификации. Как отмечалось выше, данное убийство следует отграничивать от смежных составов. Иногда высказывается мнение о том, что убийство в драке или ссоре во всех случаях влечет применение ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это положение нельзя считать обоснованным и соответствующим законодательству РФ. Очевидно, что убийство в ссоре или драке «прямо» не предусмотрено ч. 1 ст. 105 УК РФ, и, кроме того, совершение убийства при этих обстоятельствах допускает и иную квалификацию. Только при наличии умысла на совершения убийства и отсутствии отягчающих обстоятельств такие убийства подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийство в драке или ссоре само по себе не исключает также наличия обстоятельств, дающих основания расценивать такие убийства как совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или с превышением пределов необходимой обороны либо по неосторожности. Кроме этого в данном случае не исключена возможность квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. В тех же случаях, когда умышленное лишение жизни в драке совершено в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, оно не содержит состава преступления.