Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта

С психологической точки  зрения в состоянии аффекта нарушается важнейший механизм деятельности - избирательность в выборе поведенческого акта, изменяется поведение, происходит сужение сознания. Действия, совершаемые в состоянии аффекта, спонтанны, нелогичны и лишены контроля со стороны деятеля. Действия в состоянии аффекта во многом носят импульсивный характер и характеризуются достаточно низким уровнем сознательности.

Вообще состояние аффекта  очень сложно правильно охарактеризовать. С одной стороны в этом состоянии  человек становится неконтролируемым, совершает поступки, которые никогда  бы не совершил, иными словами ведет  себя совершенно не типично и непредсказуемо. А с другой стороны, именно в состоянии аффекта у человека проявляются глубинные социально-психологические черты и свойства личности.

Конфликтная ситуация и  вызванное ею состояние аффекта  выступают здесь в роли своеобразного  катализатора, резко повышающего интенсивность психологических процессов, которые сопровождаются не только высвобождением огромной эмоциональной энергии и неконтролируемой физической силы, но и некоторых обычно глубоко скрытых отрицательных свойств и особенностей личности из-под контроля других более важных в системе его жизнедеятельности нравственных и социальных характеристик.

В криминологии мы можем  встретиться с таким понятием как «случайный преступник», что  служит определением для лица, совершившего преступление при стечении тяжёлых жизненных обстоятельств и не отличающееся по личным характеристикам от лиц, чьё поведение является правомерным. Следуя данному определению, можно сказать, что лиц, совершивших аффективное убийство, следует отнести к категории случайных преступников. Это объясняется тем, что, во-первых, преступник не имеет своей целью убийство, во-вторых, намерение убить возникает под воздействием внешних обстоятельств. Это объясняет тот факт, почему в момент совершения преступления, виновный лишается внутреннего контроля. Хотя, надо отдать должное, не все преступники, находящиеся в состоянии аффекта не осознают своих поступков. Ряд преступников в момент совершения преступления желали именно смерти потерпевшего.

Что касается гендерных  особенностей преступления данного вида, то здесь мы обнаруживаем интересное явление: большинство преступлений в состоянии аффекта совершают мужчины, число женщин, совершивших убийство в состоянии аффекта значительно меньше. Это заставляет нас полагать, что женщины либо менее подвержены неконтролируемому аффекту, либо обладают более высоким порогом волевого контроля. Кроме этого мужчины инстинктивно пытаются решить проблему физическим путем, их понимание проблемы сводится к тому, что устранить раздражитель можно лишь уничтожив его, в то время как женская природа требует не избавления, а мести. Иными словами, даже подсознательно женщина менее стремится к убийству, но её действия более направлены на совершение наказания обидчика в соответствии со страданиями, которые понесла она. Её более беспокоит процесс мучения, нежели устранения нежелательной личности. Женщины, в основном, совершают убийство в состоянии аффекта под воздействием длительной психотравмирующей обстановки на почве семейных неурядиц или другого неблагополучного поведения в семье⁹.

Ещё одной особенностью преступлений в состоянии аффекта  является присутствие алкогольного опьянения. Подавляющее большинство  убийств данного вида было совершено  при наличии данного фактора. Разумеется, состояние аффекта само по себе влияет на психическое состояние человека, однако в совокупности с опьянением лицо совершенно теряет контроль, как над ситуацией, так и над своим поведением.

Итак, мы рассмотрели  субъективные признаки преступления, квалифицируемого по ст. 107 Уголовного кодекса РФ. Мы смогли проанализировать обстоятельства, способствующие преступлению, охарактеризовали личностные особенности преступников, которые при совершении убийства находились в состоянии аффекта, рассмотрели особенности формирования мотива преступления, охарактеризовали преступника с позиции половой принадлежности.

На наш взгляд, изучение субъективной стороны рассматриваемого преступления представляет особый интерес  для изучения, поскольку анализ элементов  субъективной стороны наиболее полно  характеризует данное преступление и четко отграничивает его от других видов преступления с аналогичным содержанием. Ослабление волевого контроля личности является основополагающим критерием совершения данного преступления и в то же время усложняет процесс формирования конкретных выводов, относительно виновности преступника и вынесения ему наказания в соответствии с тяжестью совершенного им преступления.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Убийство в состоянии  аффекта представляет собой особый вид преступления, который уже  в своем названии содержит наличие смягчающего обстоятельства. Это одно из немногих преступлений в нашем законодательстве, за которое предусмотрена пониженная ответственность. Считается, что его общественная опасность значительно ниже, чем аналогичных преступлений, совершаемых в обычном состоянии. Помимо прочего, данный вид преступления характеризуется ещё одной интересной особенностью: при рассмотрении дел об убийстве в состоянии аффекта большее значение придается изучению личности потерпевшего, не меньше, а может и больше, чем личности виновного. Это связано с тем, что именно потерпевший является своего рода провокатором данного преступления, в то время как виновный является его исполнителем.

В ходе данной работы мы смогли выявить особенности уголовно-правовой ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Мы выяснили природу аффекта, определили его влияния на поведение человека, познакомились с объективными и субъективными признаками данного преступления.

В настоящее время  ст. 107 УК РФ предусматривает наказание для виновного, находящегося в состоянии аффекта и совершившего убийство двух и более лиц, однако при этом не учитывается, что аффективное состояние может быть вызвано лишь одним из пострадавших, что подразумевает наказание, не по ст. 107 УК РФ, а по обеим статьям 107 и 105 Уголовного Кодекса РФ одновременно.

При рассмотрении дела об убийстве в состоянии аффекта  необходимо учитывать совокупность всех обстоятельств, имеющих отношение  к делу. Особое внимание уделяется  психическому состоянию виновного, которое, как правило, характеризуется тем, что он чрезвычайно взволнован, его действия лихорадочны, цвет лица очень бледный или, наоборот, чрезвычайно красный от нервного возбуждения. Особо отмечается выражение лица виновного, его мимика, которая несет на себе отпечаток сильного нервного возбуждения. Меняется речь, интонации становятся другими, происходит изменение тембра голоса до неузнаваемости. Помимо этого в процессе совершения преступления виновный использует любые попавшиеся предметы, его действия могут носить необычайно жестокий характер, что в некоторых случаях может навести на мысль о совершении преступления при отягчающих обстоятельствах; однако после совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения для виновного лица характерна немедленная психическая разрядка, проявляющаяся в состоянии опустошенности, подавленности, раскаяния, находящая отражение в его поведении и во внешнем облике.

Подытоживая вышесказанное, нужно отметить, что преступления, характеризующиеся аффективным  состоянием виновного, имеют определенные сложности в их рассмотрении и  принятии конкретных решений. В ряде случаев аффективное состояние  легко выявляется по характеру совершенного преступления, используемому орудию преступления, поведению самого преступника после исчезновения аффекта. Однако такое положение дел не всегда является очевидным, что связано с личными психо-эмоциональными особенностями каждого конкретного лица. В любом случае, прежде чем что-либо утверждать наверняка, необходимо провести оценку психического состояния виновного для определения его истинных эмоций на момент совершения преступления.

 

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция РФ Коммент. изд. «Юр. литература», М., 2012 г.;
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Офиц. текст с текущими изм. и доп. Изд. «Инфра-М-Норма», 2012 г.;
3. Научо-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общей ред. В.М. Лебедева / - Изд. «СПАРК» М., 2005 г.;
4. Уголовный кодекс РФ. Коммент. с текущими изм. и доп. (под ред. Ген. прокурора РФ Скуратова Ю.И. и Председателя ВС РФ Лебедева В.М.) Изд. «Инфра-М-Норма», 2012 г.;
5. Федеральный закон от 12.08.95 г. № 144-ФЗ (в ред. 21.07.2008 г. с посл. изм. и доп.) «Об оперативно-розыскной деятельности»;
6. Федеральный закон от 25.07.98 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»;
9. «Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие». Изд. «Спарк», М., 2007 г.;
10. «Руководство по расследованию преступлений». Изд. «Юр. литература», М., 2007 г.;
11. Сборник нормативных актов МВД РФ Изд. «Спарк», М., 2007 г.;
12. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. Изд. «Спарк», М., 2006 г.;
13. «Назначение и производство криминалистических экспертиз. Пособие для следователя». Изд. «Юр. литература», М., 2008 г.;
14. Видонов Л.Г. «Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев» - Горький, 2008 г.;
15. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений» - Л., 2006 г.;
16. Видонов Л.Г. «Предупреждение тяжких преступлений против личности» - Горький, 2003 г.;
17. Васильев А.Н. «Тактика отдельных следственных действий». Изд. «Юр. литература», М., 2005 г.;
18. «Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками полиции при расследовании убийств и изнасилований» - М., 2006 г.;
19. Иванов Г.И., Колпащиков Е.Г., Эделев Н.С. «Особенности расследования убийств при обнаружении трупов неопознанных лиц» - г. Н.Новгород, 2008 г.;
20. Попов В.Н. «Осмотр места происшествия» - М., 2009 г.;
21. Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. «Первоначальные следственные действия» - М., 2009 г.;
22. Соя-Серко Л.А. «Организация следственного действия» - М., 2008 г.;
23. Орлов Ю.К. «Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам» Изд. «Юрист» М., 2005 г.;
24. Звирбуль А.К. «Расследование убийств» - М., 2005 г.;
25. Муравьев В.М. «Правовые и организационно-тактические основы раскрытия умышленных убийств следственно-оперативными  группами. Методическое пособие» - г. Н. Новгород, 2008 г.;
26. Образцов В.А. «К вопросу о методике расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 27 - М., 2007 г.;
27. Пантелеев И.Ф. «Методика расследования преступлений» - М., 2007 г.;
28. «Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие» (под ред. Кожевникова И.Н., Статкуса В.Ф.). М., 2007 г.
29. «Судебно-медицинская   экспертиза   объектов   биологического происхождения на вещественных доказательствах» - г. Н. Новгород, 2006 г.;
30. «Экспертиза неопознанных трупов. Методическое пособие для работников правоохранительных органов и врачей» - г. Н. Новгород, 2008 г.;
31. Танасевич В.Г.,  Образцов В.А. «О криминалистической характеристике преступлений» // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25 - М., 2006 г.;
32. Танасевич В.Г. «Теоретические основы методики расследования преступления» // Советское государство и право, 1976 г., № 6;
33. «Криминалистика» (под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А.) Изд. «Юр. литература», М., 2008 г.;
34. «Криминалистика». Изд. «Юр. литература», М., 2006 г.;
35. Чугунов А. А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.08 Москва, 2008 - 193 с.;
36. Шелупахин В.С. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия. Учебное пособие. Брянск, 2009.

 

¹ Уголовный кодекс РФ. Коммент. с текущими изм. и доп. (под ред. Ген. прокурора РФ Скуратова Ю.И. и Председателя ВС РФ Лебедева В.М.) Изд. «Инфра-М-Норма», 2012 г.

² Видонов Л.Г. «Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев» - Горький, 2008 г.

³ Танасевич В.Г. «Теоретические основы методики расследования преступления» // Советское государство и право, 1976 г., № 6;

⁴ Конституция РФ Коммент. изд. «Юр. литература», М., 2012 г.;

⁵ Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Офиц. текст с текущими изм. и доп. Изд. «Инфра-М-Норма», 2012 г.;

⁶ Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины / С. К. Балашов // Российский судья. - 2006. - №13. - С.34.

⁷ История советского уголовного права / под. ред. Герцензона А.А. - М., 1947. - С. 211.

⁸ Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / Т. Ткаченко // Законность, 2006. - N7.-- С.16.

⁹ Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Диссертация / Б.В. Сидоров. - Казань, 2008. - С. 223 .