Отягчающее обстоятельство при совершении преступления

Введение

Глава 1. Ретроспектива становления  института обстоятельств, отягчающих наказание.

1.1 Периодизация развития  института обстоятельств, отягчающих  наказание.

1.2 История развития института  отягчающих обстоятельств в дореволюционный  период.

1.3 История развития института  отягчающих обстоятельств в советский  период.

Глава 2 Обстоятельства, отягчающие наказание, в действующем уголовном  законодательстве

2.1. Понятие, сущность и правовая природа обстоятельств, отягчающих наказание.

2.2 Виды обстоятельств,  отягчающих наказание в современном  уголовном законодательстве.

2.3 Соотнесение отягчающих наказание обстоятельств с квалифицирующими признаками, предусмотренными в Особенной части УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Круг отягчающих обстоятельств в истории отечественного уголовного законодательства менялся по мере осознания и внедрения в практику принципов дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Следует отметить, что отягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (квалифицирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям. В данной курсовой работе речь пойдет об обстоятельствах, закрепленных в Общей части Уголовного кодекса РФ, а именно – в статье 63. Отягчающие обстоятельства в начале своего существования использовались в качестве признака того или иного состава преступления, и лишь с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г. они были обособлены в качестве института Общей части уголовного права. Длительное время в уголовном законодательстве России перечень отягчающих обстоятельств носил примерный (открытый) характер и лишь с принятием Основ уголовного законодательства 1958 г. было закреплено положение, согласно которому суды не вправе признавать в качестве отягчающих обстоятельства, не включенные в их перечень, что, несомненно, является положительным явлением в уголовном законодательстве.

Данная тема является, на наш взгляд, актуальной, т. к. несмотря на свою почти двухсотлетнюю историю, ряд вопросов по поводу применения данного института уголовного права в практической деятельности правоприменеителей и теоретической обоснованности существования некоторых видов отягчающих обстоятельств.

Цель работы – рассмотреть историю развития института обстоятельств, отягчающих наказание, выявить сущность и правовую природу обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с данной целью, в работе решаются следующие задачи:

1. Рассмотреть ретроспективу  института обстоятельств, отягчающих  наказание;

2. Рассмотреть понятие, сущностные характеристики обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность;

3 Проанализировать виды обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность;

4. Проанализировать соотношение отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и квалифицирующих признаков, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Объект исследования – это обстоятельства, отягчающие наказание и их место в уголовном праве.

Предмет работы – действующее законодательство, комментарии к нормативно-правовым актам, учебная и монографическая литература.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Ретроспектива становления  института обстоятельств, отягчающих наказание.

1.1 Периодизация развития  института обстоятельств, отягчающих  наказание.

История существования обстоятельств, изменяющих ответственность, в российском уголовном праве насчитывает  почти двести лет. В связи с  этим представляется необходимым вывести  периодизацию развития института обстоятельств, отягчающих наказание. Они впервые были систематизированы в проекте уголовного Уложения 1813 г., а затем по этому образцу были сгруппированы в кодифицированном Своде законов. С этого момента начинается дореволюционный период развития института отягчающих оснований. Выделить именно этот временной промежуток нам позволяет ряд причин. Во-первых, именно в этот период можно говорить о зарождении такого значимого института уголовного права, как институт отягчающих обстоятельств. Во-вторых, несмотря на то, что он претерпевал значительные изменения, тем не менее, начался период его практического применения и детальной теоретической проработки.

Следующий период развития института отягчающих обстоятельств  – советский период. В этот временной  промежуток он развивался особенно динамично, впервые институт отягчающих обстоятельств  получил отражение в кодифицированном нормативном акте – уголовном  кодексе. Кроме того, вносимые изменения  отражали реальность советского времени, направление политики коммунистической партии, стремление к равенству и  социальной справедливости.

Более подробно хотелось бы остановиться на ныне действующем уголовном  законодательстве в области обстоятельств, отягчающих наказание. В данной работе будет проведен детальный анализ отягчающих обстоятельств предусмотренных уголовным кодексом, действующем в настоящее время, для того, чтобы наиболее полно раскрыть сущностные характеристики такого значимого института уголовного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 История развития института  отягчающих обстоятельств в дореволюционный  период.

Отягчающие обстоятельства впервые были систематизированы в проекте уголовного Уложения 1813 г., а затем по этому образцу были сгруппированы в кодифицированном Своде законов. В основу была положена немецкая система Фейербаха согласно которой предполагалось, что законодатель предусмотрел все обстоятельства, встречающиеся в жизни и могущие влиять на повышение или понижение нормального наказания; предполагалось возможным даже приблизительно оценить значение этих обстоятельств, то есть определить в законе, насколько то или иное из них может изменять законную меру ответственности. В полном соответствии с теорией Фейербаха и Проект уголовного Уложения 1813 г., и Свод законов не только подробно перечисляли обстоятельства, изменяющие ответственность, но и точно устанавливали размер влияния этих обстоятельств¹.

Детальной систематизации обстоятельства, отягчающие наказания подверглись  в Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года, в котором наиболее примечательным было то, что оно:

- предусмотрело обстоятельства, увеличивающие вину;

- давало их примерный  перечень;

- допускало отягчение наказания как в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, так и с выходом за такие пределы;

- ставило возможность учета отягчающих обстоятельств при выборе наказания от их включенности в число признаков состава преступления.

Ст. 129 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года предусматривала следующие группы причин, которые могли увеличивать  вину:

Личные свойства виновного  — чем выше было его состояние, звание и степень образованности или чем более им нарушено особых личных отношений к месту, в котором  преступление было учинено, или к  лицам, против которых оно предпринято.

По свойствам вины —  чем больше было умысла и обдуманности в действиях преступника, чем  более противозаконны и безнравственны побуждения его к этому преступлению, чем более было жестокости, гнусности  или безнравственности в действиях, которыми данное преступление было предуготовлено, проводимо в исполнение или сопровождаемо, и чем более употребил виновный усилий для устранения представлявшихся ему в том препятствий.

По важности вреда —  чем важнее зло или вред, причиненные  преступлением, чем важнее была опасность, которой это преступление угрожало какому — либо частному лицу, или многим или всему обществу и государству, и чем больше лиц привлек виновный к участию в преступлении.

Поведение виновного на суде — неискренность и упорство в  запирательстве, возбуждение подозрений на невинных, прямая клевета на них.

Все эти причины влияли на наказание в сторону его  увеличения.

Изданный в 1864 году Устав  о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, также предусматривал увеличивающие вину обстоятельства: обдуманность в действиях виновного, известная степень его образованности и более — менее высокое его положение в обществе, повторение, упорное запирательство, в особенности возбуждение подозрения против невиновного².

Уложение 1903 года не содержало  перечня подобного статье 129 Уложения 1845 года; но и оно в общей части  указывало, как на основания усиления ответственности при всех деяниях

Усиление допускалось  в случае, когда виновный служащий учинил или участвовал в учинении общего преступного деяния, посредством  злоупотребления своей обязанностью или полномочием, или посредством  угрозы притеснением, или иным злоупотреблением властью, если только за такие злоупотребления  или угрозы не определены в законе особые наказания.

При простой совокупности усиление наказания было необязательно  для суда, суд мог воспользоваться  этим правом при совершении виновным большого количества деяний или ввиду  важности совершенных преступлений; усиление наказания не применялось, если суд назначил виновному высший предел наказания, предусмотренный  в законе за тягчайшие деяния.

При квалифицированной совокупности суду предоставлялось право назначить, с соблюдением вышеуказанных правил тягчайшее наказание либо возвысить наказание до предельного высшего срока этого рода наказания.

Таким образом,хотя обстоятельства отягчающие наказание, в течении 19 века изменялись, их становилось то больше, то меньше — с полной уверенностью можно говорить не только о их наличии, но и о детальной проработке, о развитии и практическом применении данного института в уголовном законодательстве дореволюционной России.

 

 

 

 

 

 

1.3 История развития института  отягчающих обстоятельств в советский  период.

В уголовном праве советского периода после отмены законодательства Российской империи постепенно складывается система норм, обеспечивающих индивидуализацию наказания в суде. В теории уголовного права было сформулировано, а затем  закреплено в законе положение о  запрещении двойного учета отягчающих обстоятельств: при квалификации –  как конструктивных признаков состава  преступления и как отягчающих наказание.

Институт отягчающих обстоятельств с приходом новой, социалистической власти получил свое дальнейшее развитие. Более, того, Декреты первого периода имели в виду под обстоятельствами дела прежде всего отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

До Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и  союзных республик 1924 года отягчающие и смягчающие обстоятельства были законодательно закреплены в одном перечне, при этом осуществлялось простое их расчленение на пары обстоятельств-противоположностей. Разъединение этих обстоятельств в отдельные перечни было осуществлено только в Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года. Статья 12 Руководящих начал предусматривала при определении меры наказания в каждом отдельном случае различать:

а) совершено ли преступление лицом, принадлежащим к имущему  классу, с целью восстановления, сохранения или приобретения какой  – либо привилегии, связанной с  правом собственности или неимущим в состоянии голода или нужды;

б) совершено ли деяние в  интересах восстановления власти угнетающего  класса или в интересах личных совершающего деяние;

в) совершено ли деяние в  сознании причиненного вреда или  по невежеству или несознательности;

г) совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом) или первичным;

д) совершено ли деяние группой, шайкой, бандой или одним лицом;

е) совершено ли деяние посредством  насилия над личностью или  без такового;

ж) направлено ли деяние против личности или против имущества;

з) обнаружено ли совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности³.

Свое наименование данные обстоятельства получили впервые только в УК РСФСР 1926 года, где в ст. 47 и 48 были названы отягчающие и смягчающие обстоятельства. С этого времени  можно говорить об отягчающих обстоятельствах  как о самостоятельном институте  советского уголовного права. УК РСФСР 1926 года впервые в советском законодательстве закрепил термин и перечень «отягчающих  обстоятельств». Перечень носил примерный  характер и был составлен с  применением метода противопоставления с перечнем смягчающих обстоятельств, путем включения в них обстоятельств  противоположностей (например к смягчающим относилось совершение преступления в  первый раз (п. «б» ст. 48), а к отягчающим – совершение преступления не впервые (п. «в1» ст. 47); или : к смягчающим – отсутствие корыстных мотивов или иных низменных побуждений (п. «в» ст. 48 УК), а к отягчающим – совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений (п. «г» ст. 47 УК).