Похищение человека

4.Практический  аспект   похищения  человека.                                                                                                                                                                                                                                                                                                     В Ростове-на-Дону в результате спецоперации освобождена студентка одного из местных вузов, за освобождение которой преступники требовали выкуп в размере 15 млн. руб. Как сообщили в пресс-службе следственного управления СКП России по Ростовской области, уголовное дело возбуждено по двум статьям Уголовного кодекса РФ: ч. 2 ст. 126 (похищение человека) и ч. 3 ст. 163 (вымогательство). 
Похищение произошло 25 марта. Около полудня на территории парковки супермаркета «О`кей», расположенном в Западном микрорайоне Ростова-на-Дону, преступники похитили девушку, усадив ее в ее же автомобиль и скрывшись в неизвестном направлении. Сразу после этого они позвонили состоятельным жителям Ростова, родителям девушки и потребовали за нее выкуп в размере 15млн. руб. 
Родственники девушки сообщили о происшедшем в правоохранительные органы. Сотрудники ОРЧ-2 (по линии уголовного розыска) ГУВД по Ростовской области быстро установили личности преступников. В течение нескольких дней сотрудники милиции смогли задержать четырех человек, причастных к преступлению. «30 марта 2009 года в ходе спланированной спецоперации девушка была освобождена», — говорится в сообщении СУ СКП по Ростовской области. Часть ее похитителей были задержаны в автомобиле, других поймали в квартире, где удерживали заложницу. Информация об их личностях не сообщается. «Один из задержанных был раньше знаком с похищенной студенткой», — отметили в СУ СКП России. Сразу же после освобождения студентку допросили, после чего она опознала похитителей.  
По данным правоохранительных органов, преступники были хорошо вооружены и делали все возможное, чтобы не рассекретить себя. Они прятали девушку по разным адресам. Заложницу перевозили по городу на автомобиле, накрыв голову одеялом, чтобы она не смогла запомнить дорогу. Кроме того, звонки родителям похищенной девушки преступники делали из другого района города, специально выезжая туда на машине вместе с заложницей. «Все разговоры длились очень недолго — преступники боялись, что их вычислят, однако оперативники все равно смогли установить личности похитителей и задержать их, во время операции по освобождению заложницы студентка не пострадала2, — отметили в СУ СКП России по Ростовской области. 

5.«Киднеппинг»                                                                                                                 Любая преступная группировка оснащена сегодня получше чем ФСБ, не говоря уже о милиции. Все виды и средства связи, все возможности наружного наблюдения, все способы разработки преступной операции. Социальные условия тоже, как говорится, «созрели». Страну захлестнул вал убийств, грабежей, разбоев, взрывов, терактов. На таком фоне, если кто-то ребенка из коляски выхватил и на машине умчался или от детского сада сманил, или на дискотеку завлек, а потом увез в неизвестном направлении, милиция сразу и не среагирует, а если и среагирует, то ни сил, ни средств для нормального поиска  нет. Ну и, наконец, фактор экономический. Это раньше детей крали, чтобы по вагонам с ними побираться. Сегодня такой мотив кражи детей не исчез. Но все чаще их похищают с целью выкупа. И если для попрошайничества крадут детей маленьких, то с целью выкупа — любого возраста. И содержат похищенных, как правило, в нечеловеческих условиях. Приковывают наручниками к трубам отопления, прячут в подвалах, в дачных сараях, в заброшенных домах, кормят кое-как, а то и вовсе не кормят. Бьют, насилуют, чтобы родня побыстрее деньги собирала. Бывает, убивают, а с родителей деньги как за живого требуют. Многие родители, боясь повредить ребенку, в милицию о похищении не заявляют. Другие заявляют сразу. Рискуют и те, и другие. Но успешные освобождения заложников позволяют дать совет: надо обращаться в таких случаях в милицию немедленно. Несколько лет тому назад многие средства массовой информации обсуждали возможность похищения детей в качестве доноров с целью пересадки их внутренних органов больным людям. Естественно, от уже убитого ребенка. Называлась в газетах даже некая израильская фирма, якобы возглавляемая российскими медиками и специализирующаяся на пересадке почек. Теоретически вариант вполне возможный. Причем очень прибыльный для преступников и, как это ни чудовищно звучит, менее опасный: выкуп за ребенка требовать не надо и, соответственно, не надо «засвечиваться», не надо рисковать при получении денег. И незаметно транспортировать изъятый орган легче, чем в течение многих дней удерживать в заточении ребенка. Один из самых распространенных случаев похищения детей— передача, точнее продажа, детей на усыновление. Конечно, за границу. Усыновление беспризорных или приютских детей — практика во всем мире обычная. И в нашей стране она тоже существовала во все времена. У людей, ведущих этот бизнес сегодня, аргументы наготове: детские дома в России переполнены, условия содержания в них ужасные, в целом в стране жизнь почти такая же ужасная. А бездетные иностранные пары готовы взять российского ребенка, причем порой даже охотнее берут не совсем здорового, и выхаживать с завидной любовью. Так что дети попадают в заботливые руки, в условия сытого, благополучного быта, к жаждущим согреть и обласкать их людям. Логика убедительная, если бизнес этот ведется по закону. Но, к сожалению, законность здесь соблюдается далеко не всегда. На детей из-за границы поступают весьма конкретные заказы. Перечисляются требования, которым должен соответствовать кандидат на усыновление или удочерение. И найти в детских домах или в спецприемниках такого именно ребенка удается далеко не всегда. Тогда взоры обращаются к бедствующим, прежде всего многодетным родителям, равно как и к матерям-одиночкам. Но не все многодетные родители и не все матери-одиночки горят желанием навсегда распрощаться с родными детьми. Кто-то лишь на время готов отдать ребенка на содержание в детский дом, так сказать, на пропитание и одевание. И иметь возможность навещать своего ребенка, а при изменении ситуации вернуть его в семью. Чтобы обойти эти препятствия, торговцы детьми пускают в ход и обман, и угрозы, и деньги. Такие фирмы, как правило, укомплектованы специалистами разных профилей. И психологи у них опытные, чтобы давать советы, как поступать с родителями, если те упрямятся. И юристы тоже имеются. Часть родителей после бесед с засланными к ним искусителями наивно полагает, что отдает своих детей фирме на время, под ее патронаж до лучших времен. Тем более что при типичной у нас всеобщей юридической безграмотности разобраться в истинной сути договора такие родители просто не могут, особенно если они еще и ослеплены приличной суммой «зеленых». Другие сами везут своих детей за границу на смотрины, особенно если потенциальные усыновители хотят убедиться в здоровье родителей. Конечно, чаще всего за рубеж отправляют со своими детьми матерей-одиночек. А уж после оформления необходимых формальностей за счастье можно считать, если молодая женщина не пополнит стриптиз-бары или кабинеты тайского массажа и благополучно вернется на родину. Есть еще один вариант похищений детей — родственный. Это когда прежде любящие супруги разводятся и никто не хочет уступить детей другому. Милиция, как правило, во внутрисемейные «разборки» вмешиваться не желает. Дескать, решайте свои проблемы сами. Органы опеки, хотя и неохотно, но пытаются этим заниматься. Однако бюрократическая машина крутится безумно долго и зачастую вхолостую. А страдают во всех случаях дети. Розыск похищенных детей чрезвычайно сложен. Особенно если ребенка похитили в грудном возрасте. Наверное, многие помнят о получившем несколько лет назад большую огласку трагическом похищении месячного Дениса, украденного прямо из коляски около женской консультации. Тогда молодая мать в отчаянии покончила с собой, выбросившись из окна, а дважды осиротевший муж и отец с инфарктом оказался на больничной койке. Дениску до сих пор не нашли, и мало теперь шансов, что это когда-либо удастся сделать. Надо заметить, что рвение в поиске похищенных детей милиция проявляет только поначалу, особенно если факт получил огласку. Потом возмущение общественности постепенно стихает, у милиции множатся заботы, да и некоторые родители сживаются со своим горем. Правда, в защиту нашей российской милиции следует сказать, что большие трудности в раскрытии похищения детей имеют и полиции всех стран, где распространен этот вид преступлений. Но там активно действуют частные фирмы, частные сыскные агентства, которые настойчиво и, бывает, годами ведут поиск похищенных. Стоит такой сыск родителям очень дорого и не потому, что частные сыщики их «обдирают». Сама организация поиска требует немалых денег. Поэтому розыск похищенных детей оплачивают в порядке благотворительной помощи крупные компании, банки и даже частные лица. Мы до этого еще не доросли. Тут, наверное, и психологию надо менять, и законодательство тоже. Чтобы благотворительность стала не только моральной потребностью, но и была реально узаконена. Пока же именно необходимость больших денежных трат для подавляющего большинства пострадавших родителей служит в конечном итоге неодолимой преградой на пути возврата их детей. Сегодня совершенно очевидно, что некогда экзотический для России вид преступлений, объединяемых понятием «похищение детей», перестал быть редкостью. Более того, он прогрессирует. А потому и розыск похищенных детей, захват вымогателей должны быть организованы иначе и требуют специальной подготовки сотрудников и, наверное, создания специальных подразделений. Возможно, на базе или совместно с инспекциями по делам несовершеннолетних. Наверное, есть смысл наладить в этой области более тесные контакты с полицией зарубежных государств и в первую очередь — США, где похищение детей известно  давно, где накоплен большой опыт в раскрытии этого вида преступлений и где есть частные фирмы, помогающие полиции в розыске похищенных детей. Учитывая значительную утечку российских детей за рубеж, необходимо теснее сотрудничать в этой области с Интерполом. Тем более что его отделение теперь есть и при МВД России. И, конечно, в борьбе с таким злом не обойтись без широкой гласности и участия средств массовой информации в поиске похищенных детей. Трудно бывает не только найти ребенка, но и достоверно определить его родителей. Дети, похищенные в раннем возрасте, просто не могут вспомнить мать и отца, своими родителями считают похитителей или усыновителей, испытывают к ним определенные чувства и, соответственно, не могут, а порой и не хотят узнать в уже ставших чужими людях родных мам и пап. Те, в свою очередь, тоже не могут через длительное время узнать в подросших и значительно изменившихся детях свое родное чадо. Меняются ведь не только лицо и фигура. Весь облик, манеры, стиль поведения, общения — меняется все. Другая среда за долгое время делает ребенка почти неузнаваемым. Память детей, подростков подвержена влиянию времени и воздействию специальных лекарственных средств. Сегодня стереть прошлое из памяти взрослого, а тем более — ребенка, для специалиста большого труда не представляет. Но даже возврат ребенка в семью далеко не всегда ставит точку в мучениях родителей. Часто длительным пребыванием в чужой, особенно в асоциальной или преступной среде, психика ребенка уродуется практически непоправимо. Зло, к сожалению, оказывает на детскую психологию огромное влияние и укореняется в ней порой значительно прочнее добра. И тогда опять начинают страдать и родители, и возвращенные дети. Даже помощь опытных психологов и психиатров, а таких в нашей стране очень немного, не в состоянии разрешить проблему. По мере того, как похищение детей становится все более профессиональным, на первый план выдвигаются меры профилактики, которые могут оказаться более эффективными, чем оперативно-розыскные мероприятия. Огромным подспорьем в данном случае служит недавно принятый закон о всеобщей дактилоскопии. Он полезен всем некриминальным слоям общества. Принятие данного закона не ставит целью ввести полицейский контроль за населением. Его направленность — защита каждого законопослушного гражданина от трагической случайности, от преступных посягательств. 
Всеобщая дактилоскопия поможет в розыске потерявших память и заблудившихся стариков, в опознании обобранных до нитки или убитых грабителями людей, в опознании погибших в дорожно-транспортных происшествиях и в ходе военных операций. Она также безусловно даст ключ к опознанию найденных детей. Помимо родинок и особых примет, дактилоскопия — самый надежный «паспорт» вашего ребенка. При любых трагических ситуациях он будет опознан достоверно. В любом месте, в любой стране. Поможет дактилоскопия и в разрешении вопросов в случае непредумышленной или задуманной подмены ребенка в роддоме. Не менее важным в профилактике похищения детей является обучение родителей и самих детей мерам предосторожности. 
Целесообразно уже в женских консультациях обучать будущих матерей простейшим методам охраны своего ребенка, а в детских поликлиниках проводить специальные занятия с родителями и детьми, в детских садах и школах учить детей осторожности в общении с чужими дядями и тетями. 
Нужно, наконец, изменить действующее законодательство. В США, например, похищение детей карается длительными сроками заключения. Наши законы более либеральны, а диапазон наказаний — от штрафа до 15 лет тюрьмы. Более того, в 1991 году Верховный суд СССР принял поправку к статье 206 УК (и она до сих пор действует), согласно которой человек, добровольно отпустивший заложника, не подлежит уголовной ответственности, если в его действиях нет иных признаков преступления. Другими словами, если вас или вашего ребенка похитили и сносно обращались, а в случае опасности отпустили, похититель окажется безнаказанным. Похищение детей— реальное и страшное зло. Искоренять его надо всеми доступными методами. 
Незнакомое прежде советским гражданам понятие «киднеппинг», или по-русски — похищение детей с целью выкупа, прочно входит в наш постсоветский быт. Да и чего ради в прежние-то времена детей красть? Разве что по вагонам побираться. С советского гражданина немного можно было взять, когда жили от зарплаты до зарплаты, а между зарплатами еще и в ломбард забегали. Сейчас деньги у части населения появились и возможности у похитителей тоже открылись новые — и технические, и социальные, и экономические.

Заключение.

Уголовную ответственность за похищение человека составляет правовое последствие, как результат применения нормы уголовного права к лицу, совершившему похищение человека (в данном случае статья 126 УК РФ), которое включает в себя квалификацию совершенного деяния, назначение судом меры наказания за это деяние и исполнение этого наказания. Подводя итоги работы, хотелось бы отметить всю сложность работы над вопросом об уголовной ответственности за похищение человека. Этому вопросу в работе уделено большое внимание. В ст. 126 УК по сравнению с прежней нормой расширен и уточнен перечень отягчающих обстоятельств и повышена ответственность за простой вид этого преступления. Среди квалифицирующих признаков похищения человека названо совершение этого преступления из корыстных побуждений. Чаще всего корыстные побуждения реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких (киднепинг). В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК ("Вымогательство"). Важное превентивное значение имеет примечание к ст. 126 УК, впервые установившее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности за похищение человека. Случаи похищения родителем, усыновителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание; а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК. Повышению действенности борьбы с похищениями, может способствовать улучшение организации и осуществления прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия и дознания, совершенствование работы по координации деятельности правоохранительных органов в этом направлении. Признано целесообразным при осуществлении прокурорского надзора за ходом расследования данного вида преступления периодически изучать оперативно-поисковые дела, заведенные по фактам похищения граждан, обращая при этом особое внимание на полноту оперативно-розыскных и поисковых мероприятий, качество исполнения отдельных поручений следователей, их взаимодействие с оперативными работниками; анализировать исполнение требований закона об обеспечение полноты мер по раскрытию преступлений данной категории, приостановленных производством за не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых; анализировать состояние работы в органах внутренних дел по розыску без вести пропавших, обращая особое внимание на наличие в материалах обстоятельств, свидетельствующих о возможном совершении в отношении этих лиц преступных посягательств. Хотелось бы верить, что в будущем вопрос о похищении людей будет исчерпан, что все преступления будут раскрыты, а виновные наказаны. Для этого потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса на безнаказанность своих действий.

Список литературы:                                                                                                        1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета - 25 декабря – 1993г.                                                                                                                         2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52 (часть I). - Ст. 4921.                                                                                                                      3.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999.                                                                                                                                        4.Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.                                                                                                                                 5.Расследование похищения человека .Методическое пособие М,.2000, с.18.           6. Дворкин А.И. Расследование похищения человека – М.: Приор, 2001.           7.Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. Расследование похищения человека. Методическое пособие.- М.: Издательство "Приоритет", 2000.