Понятие и общая характеристика убийства

    Убийство  с целью скрыть другое преступление или облегчить  его совершение, равно  сопряженное с  изнасилованием или  насильственными  действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК  РФ).

    Убийство  с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ранее совершенное  преступление,  так  и   другое     преступление,     которое предполагается совершить в будущем. Для квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значения, сам убийца или иное лицо совершило (или собиралось совершить) другое преступление. Под «другим» преступлением следует понимать любое по степени общественной опасности преступление. Пунктом «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ охватываются, например, случаи убийства свидетеля, потерпевшего, лица, у которого находятся доказательства преступления и др.

    Убийство   с   целью   облегчить   совершение   другого   преступления характеризуется  тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления.

    Путем убийства преступник стремится облегчить  совершение преступления, осуществляемого  как им самим, так и другими лицами. Такие действия виновный может осуществить как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его осуществления.

    Убийство,   сопряженное   с   изнасилованием   или   насильственными действиями сексуального характера могут быть, совершены как после, так и в процессе изнасилования. Убийство, которое совершено в процессе насилия, как правило, характеризуется косвенным умыслом. Виновный, стремясь преодолеть  сопротивление потерпевшей, душит жертву или наносит ей  удары по голове и телу, не желая, но сознательно допуская наступление смерти. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено и с прямым умыслом.

    Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит применению и в том случае, когда убийство совершило  одно из лиц, участвовавших в изнасиловании или совершении насильственных сексуальных действий. При наличии сговора на убийство   ответственность   за   его   совершение   наступает   по   правилам соучастия.

    Убийство  по мотиву политической, идеологической, национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы  (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

    Для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить конкретный специальный мотив из числа названных в законе. Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть, хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать.

    Доминирующим  побуждением здесь выступает  стремление виновного учинить физическую расправу с потерпевшим в связи с его национальной или расовой принадлежностью или вероисповеданием и тем самым унизить честь и достоинство определенной нации, расы или конфессии. Сюда же относится желание возбудить, спровоцировать национальную, расовую или религиозную вражду или рознь (например, вызвать путем убийства обострение межнациональных отношений, массовые беспорядки и т.п.). Это может    быть    отмщение    потерпевшему    за    несогласие    поддержать националистическую или религиозную дискриминацию.

    Как  правило,  такие  убийства  совершаются  с   прямым  умыслом, поскольку  реализуют специальную цель виновного. Однако в отдельных случаях здесь  возможен и косвенный умысел, когда  причинение смерти потерпевшему сознательно  допускается ради достижения других целей связанных  с  реализацией  мотивов  национальной,  расовой,  религиозной ненависти или вражды (например, поджог храма, в котором находятся люди, к судьбе которых субъект относится безразлично).

    Убийство  в целях использования органов или тканей потерпевшего  (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

    Расширение  возможностей медицины в сфере трансплантации органов или тканей человека вызвало  необходимость правового регулирования  этой деятельности. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан указывают, что изъятие органов и тканей человека для трансплантации допускается в соответствии с  законодательством  РФ.  Органы  и  ткани человека не могут быть предметом купли, продажи и коммерческих сделок.

    Субъектами  такого убийства могут быть любые лица, включая медицинских работников. Цель данного убийства свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы совершения данного преступления преимущественно носят корыстный характер (содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать по п.п. «з», «м» ч. 2 ст. 105), но возможны и иные мотивы (например, стремление спасти) жизнь близкого человека за счет жизни постороннего лица, обеспечение успешного проведения медицинского эксперимента и т.д.)

    Следует иметь в виду, что рассматриваемое преступление может совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Возможны и иные цели (например, при каннибализме,   садизме,   половом   фетишизме   и   т.п.).   Возможно   также использование человеческих органов и тканей в промышленных целях. Главное   здесь   состоит   в   том,   что   убийство   совершается   в   целях использования    органов    и    тканей    потерпевшего,    характер    же    их использования может быть различным.

    При назначении     наказания     за   убийство     необходимо     учитывать     все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершении преступления, а также личность, виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.³

     Важное   значение  для   назначения   наказания   за  убийство   имеют  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (ст. 61, 63 УК РФ). С другой стороны, суды должны учитывать и отрицательные стороны жизни и   деятельности   подсудимого:   прежняя судимость,  неоднократные

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев; под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

привлечения к административной ответственности, совершение других аморальных действий, свидетельствующих о деградации личности подсудимого и его опасности для окружающих.

    Назначая  наказание виновному в убийстве, суд принимает во внимание данные о личности потерпевшего и его  поведении до совершения преступления.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    Для правильной квалификации убийства следователю  или судье для вынесения решения  о виновности, подозреваемого и привлечения его к ответственности необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не показались.

    При квалификации убийств на практике нередко  возникают трудности именно с  обеспечением полноты и всесторонности доказательств. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ и отказывается давать показания. В такой ситуации, ни о какой всесторонности и полноте расследования речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах. Это не имеет существенного значения, если совершено убийство с квалифицирующими признаками, относящимися к объективной стороне преступления, и правильность квалификации зависит, лишь от доказательств, существующих объективно, а как быть, если правильность квалификации зависит от выяснения мотивов и целей преступника.

    Уголовное законодательство Российской Федерации в части привлечения к ответственности за убийство требует проведения дополнительной теоретической и практической (законодательной) работы относительно изучения признаков новых видов убийств (например, убийство из сострадания), а также их квалификации и внесении данных изменений в уже действующий Уголовный кодекс Российской Федерации.

    Список  используемых источников 

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993г.] (ред. от 30.12.2008г.) // «Российская газета», № 237, 25.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ [принят Гос. Думой 24.05.1996 г.] (ред. от 01.02.2010) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2004.
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. /           М.П. Журавлев; под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 704 с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009.