Понятие и признаки преступлений

Если рассмотреть с  этой точки зрения положение в  международном праве, то возникающие  при международных преступлениях  ситуации можно разделить на две  категории.

В случае совершения международных  преступлений органами государства, с  точки зрения международного права, это преступное поведение – поведение самого государства. Поэтому можно сказать, что в таких случаях органы и само государство совершают одни и те же составы преступлений, являются их субъектами и возникающей вследствие этого международной ответственности.

Другое дело, когда  преступные акты совершаются физическими  лицами, а государство не принимает  мер по их предотвращению. В данном случае субъектами преступлений выступают  физические лица, а субъектами преступлений – как сами эти лица, так и государство.

Из отечественных юристов  этой точки зрения придерживается Ю.В.Петровский, который указал, что «одна из интересных особенностей международно-правовой ответственности  за такие деликты состоит в  несовпадении субъектов правонарушения и  субъектов ответственности».[16]

В случае международных  преступлений, носящих обширный и  продолжительный характер, если даже они и совершаются физическими  лицами, не имеющими формального отношения к государственному аппарату, сам факт их допущения последним или его органами свидетельствует фактически о соучастии государства в этих преступлений.

1.3. Объективные  и субъективные признаки

международного  преступления

Международное преступление, как и всякое преступление, рассматриваемое с точки зрения его структуры, содержит объективные и субъективные элементы (признаки), имеющие большую специфику. Она определяется как масштабами преступлений такого вида, так и кругом участников и особенностями их поведения.

С объективной стороны международное преступление характеризуется несколькими признаками. Это процесс совершения общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы в пространстве и времени, начинающегося с преступного действия (бездействия и кончающегося наступлением вредных последствий.

Можно выделить три главных компонента, из которых складывается объективная  сторона:

-         общественно опасное действие (бездействие субъекта;

-         вредное последствие;

-         причинная связь между ними.

Поскольку всякое преступление совершается  в пространстве и времени,

существенные характеристики его объективной стороны –  это способ, место, время и обстановка совершения преступления.[17]        

 Все эти компоненты  и характеристики объективной  стороны присущи международному  преступлению, но здесь они обладают  существенными особенностями. Что  касается преступного действия, то его специфика связана, прежде всего, с масштабами международных преступлений.

Объективная сторона международных  преступлений представляет собой не одно действие и даже не серию действий одного лица (продолжаемое преступление), а сложную и разветвленную деятельность многих лиц и организаций, осуществляемую подчас на протяжении нескольких лет и даже десятилетий.       

 Иначе выглядит применительно  к международным преступлениям  и такой признак как способы  совершения преступления, из которых  невозможно выделить какой-то один способ его совершения, так как используется различные методы и подходы, в своей совокупности приводящие к намеченным результатам.       

 Международные преступления  могут быть совершены и путем преступного бездействия. Главным образом это относится к противоправному поведению должностных лиц, которые должны были и могли выполнить какие-то действия, но не совершили их.      

 Международные преступления  могут быть продолжительными  и длящимися. Таковы, например, издевательства фашистов над военнопленными в период Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг. или акты разбоя среди мирного населения.  

     Следующий элемент объективной стороны – вредные последствия (те же трагические события второй мировой войны, унесшей свыше 50 млн. человеческих жизней, но еще более катастрофическими могут быть последствия ядерной войны и даже такие международные преступления как геноцид, апартеид, расовая дискриминация, посягательства на окружающую среду способны причинить огромный материальный, нравственный, социальный вред. При этом следует принять во внимание, как непосредственный ущерб, так и вред, более отдаленный во времени.      

 Если говорить о субъективной стороне международного преступления. Этим понятием обозначается психологическое отношение субъекта к своим общественно-опасным действиям и их последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. К субъективной стороне (в качестве факультативных элементов) относятся также цель и мотив преступления.      

 Субъективная сторона международного преступления, отражая интересы и намерения субъекта, служит внутренним источником поведения, направляет и регулирует объективную сторону поступка.      

 В нормах международного  права форма вины (умысел, неосторожность) обычно не упоминается. Однако  сама природа большинства международных преступлений такова, что они могут быть совершены только умышленно и с четко определенными целями.     

 Еще один компонент  – волевой  элемент. Он отражает различную степень интенсивности намерений преступника – прямой умысел, при котором субъект желает наступления результата и косвенный, при  котором наступление преступных действий допускается как возможное следствие соответствующих действий.[18]      

 Необходимо добавить, что существенные особенности  присущи вине как признаку  правонарушения, совершенного не  физическим лицом, а государством. Вина государства есть не психологическое,  как для человека, а социально-политическое  и правовое понятие. По определению В.А.Василенко, - это неправомерно реализуемая воля государства-правонарушителя, проявляющаяся в противоправных деяниях его органов.[19]      

 Эти соображения не исключают, а, напротив предполагают выявление и психологической вины (в смысле субъективной стороны преступления) тех конкретных групп и физических лиц, которые инспирировали и реализовали международное преступление.     

 Таким образом,  напрашивается вывод, что обстановка совершения международных преступлений имеет не только географическое, но и политическое значение и содержание. Она должна в полной мере учитываться при анализе и оценке опасности совершенного преступления, его тяжести, степени вины субъектов, приниматься во внимание при назначении наказания и решении других вопросов уголовной ответственности.

1.4.Соучастие  в международном преступлении     

 Соучастие в международном  преступлении понимается как  общее понятие соучастия, сложившегося в уголовно-правовой доктрине, законодательстве и практике многих стран – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.      

 В основе ответственности  за соучастие лежит единство  двух признаков, которые ему  присущи:

-         во-первых, помощь (взаимопомощь) соучастников, т.е. содействие оказываемое друг другу при  совершении преступления;

-         во-вторых, умышленная вина соучастников, которая, в отличие от вины в индивидуальном преступлении, включает также сознание того факта, что субъект действует не один, а совместно с другими лицами, оказывает им содействие и (или) может рассчитывать на помощь с их стороны.      

 Существует различная классификация  форм соучастия и видов соучастников. Для международного уголовного  права наиболее приемлема следующая:        

1) простое соучастие (соисполнительство);         

2) сложное соучастие (с распределением  ролей);        

3) преступная организация. (Приложение 2)

 

 

      Простое соучастие  имеет место в случае, когда  соучастники непосредственно выполняют действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. Для международных преступлений простое соучастие не характерно: оно обычно свойственно лишь небольшому числу лиц, договорившихся «работать» вместе,[20] т.е. совершать преступления международного характера.        

 Международному преступлению гораздо более свойственно соучастие с распределением ролей, так как преступники, действующие в форме соучастия с распределением ролей, несут ответственность не за отдельные действия, которые совершены каждым из них непосредственно, но за всю преступную деятельность, в которой участвовали, включая совместное причинение преступного результата.         

 Из материалов Нюрнбергского  процесса видим, что ст.6 Устава  Нюрнбергского трибунала гласит: «Руководители, организаторы, подстрекатели  и пособники, участвовавшие в  составлении или в осуществлении  общего плана или заговора, направленного  к совершению любых из вышеупомянутых преступлений (имеются в виду преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности), несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с целью осуществления такого плана.»[21] 

А.Н.Трайнин писал: Такого рода «деятельность  по природе своей и по своим  масштабам требует согласованной  работы значительного числа лиц. Нужна сложная разветвленная  и в то же время сплоченная деятельность многочисленных звеньев и лиц.» [22]  В силу этого обстоятельства для самых тяжких международных преступлений характерна третья форма соучастия – преступная организация. Этот термин введен ст.9 Устава Международного военного трибунала. Понятие и признаки преступной организации были достаточно четко сформулированы в речах обвинителей, а затем и в приговоре Нюрнбергского трибунала.

Необходимо заметить, что специфическая форма деятельности преступных организаций осужденных международными трибуналами – заговор. Эта характерная для подготовки, планирования и осуществления самых  тяжких международных преступлений форма преступной деятельности, которая в свою очередь рассматривается как самостоятельное преступление.

Виды соучастников применительно к международным преступлениям – это организаторы (руководители), подстрекатели, исполнители и пособники.

Среди соучастников международного преступления на первый план выступает фигура организатора (руководителя). Именно организаторы международного преступления несут главную ответственность за общую политику преступной организации, за все те деяния, которые совершены ее членами.[23]

Фигура исполнителя  международных преступлений сложна и многообразна, как сама международная  преступность. «Особенность роли исполнителя  международного преступления заключается  в том, что он действует не только сам, но и при помощи сложного исполнительного аппарата… Возникает своеобразная правовая ситуация: основной исполнитель преступления действует при помощи лиц, которые сами также выступают в роли исполнителей.»[24]

Связь исполнителя с  руководителями (организаторами) международного преступления имеет двоякое юридическое  значение. С одной стороны, исполнители  несут ответственность за выполнение распоряжений, руководителей, направленных на совершение преступлений. С другой стороны, и самим руководителям могут и должны быть вменены те преступления, которые были совершены исполнителями в рамках единого плана.

Поскольку основа соучастия  – умышленная совместная деятельность, а при эксцессе исполнителя ее нет, то соучастники не могут нести ответственность за такие действия исполнителя, о которых они не знали и не давали на них согласия. Общий принцип – виновный несет ответственность за свои преступления, обеспечивая справедливое наказание каждого преступника в соответствии с тяжестью совершенного преступления и степенью его вины.

Однако, помимо соучастия  конкретных физических лиц и организаций  – субъектов международного уголовного права – в международных преступлениях встречается и соучастие государства. Такова во время второй мировой войны была преступная деятельность так называемой оси Рим-Берлин, а затем и стран тройственного пакта – Германии, Италии и Японии. В послевоенные годы неоднократно имело место такое сотрудничество ряда держав, которое международная демократическая общественность с полным основанием расценивала как подстрекательство и пособничество в международных преступлениях. Это можно было отнести, в свое время, к помощи ЮАР, другим реакционным режимам, совершавшим тяжкие преступления против собственного и других народов.[25]

Таким образом, мы установили, что понятийный аппарат в науке  международного уголовного права разработан недостаточно. Это касается и самого понятия «международное преступление», и отграничения его от прочих международных правонарушений, и определения конкретных составов международных преступлений и других вопросов. До конца нерешенным остается вопрос правосубъектности физических лиц, совершивших международное преступление. Вокруг этого вопроса в научной среде активно ведутся дискуссии.

Тем не менее, анализ различных  правовых источников и научных трудов позволяет придерживаться точки  зрения, что международное преступление представляет собой наиболее опасный международно-правовой деликт, где в качестве объекта посягательства выступают мир и безопасность человечества. В качестве субъектов международного преступления могут выступать государства, отдельные органы государства, организации и физические лица. При этом физические лица выступают как должностные лица государства-правонарушителя, лица, выступающие от имени этого государства и конкретно осуществляющие эти преступления. В современном международном праве признается принцип индивидуальной ответственности за преступления против мира, военные преступления против человечества.

К тягчайшим международно-правовым деяниям относятся международные  преступления, которые посягают на основы существования государств и народов, подрывают принципы международного права, угрожают международному миру и безопасности. Объектом международного преступления могут быть всеобщий мир и международная безопасность, право народов и наций на самоопределение, законы и обычаи войны.