Понятие и виды преступлений и наказаний по Русской Правде

        Субъектами преступления были все физические лица, включая рабов. О возрастном цензе для субъектов преступления закон ничего не говорил. Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность. Четкого разграничения мотивов преступления и понятия виновности еще не существовало, но они уже намечались в законе. Тяжелым преступление против личности было нанесение увечий (усечение руки, ноги) и других телесных повреждений. От них следует отличать оскорбление действием (удар чашей, рогом, мечом в ножнах), которое наказывалось еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои.

        В Русской Правде еще сохраняются древнейшие элементы обычая, связанные с принципом талиона («око за око, зуб за зуб»), в случаях с кровной местью. Но главной целью наказания становится возмещение ущерба (материального и морального).

        Таким образом, Русскую Правду можно определить как кодекс частного права - все ее субъекты являются физическими лицами, понятия юридического лица закон еще не знает. С этим связаны некоторые

                                                            8

особенности кодификации. Среди  видов преступлений, предусмотренных  Русской Правдой, нет преступлений против государства. Личность самого князя  как объекта преступного посягательства рассматривалась в качестве физического  лица, отличавшегося от других только более высоким положением и привилегиями. С конкретными субъектами связывалось  содержание права собственности; оно  могло быть различным в зависимости  и от объекта собственности. Русская  Правда еще не знает абстрактных  понятий: «собственность», «владение», «преступление». Кодекс строился по казуальной системе, законодатель стремился предусмотреть  все возможные жизненные ситуации.

        Частный характер древнего права проявился в сфере уголовного права. Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», то есть причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданско-правового. Объектами преступления были личность и имущество.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                             9

2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ В «ПСКОВСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЕ.      

       Главными в «Псковской Судной грамоте» являются такие юридические вопросы как преступление и наказание.

       В современном юридическом учебнике эти определения звучат так:

в ст. 14 УК РФ преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

        К преступлениям ПСГ относит причинение ущерба не только частным лицам, но и государству.

Виды преступлений по ПСГ:

1. преступление против государства (измена)
2. преступление против судебных органов (взятка судье)
3. посягательство на имущество (татьба)
4. преступление против личности (побои и «бой»)

        В качестве наказаний в Пскове применялись денежные штрафы и смертная казнь – высшая мера наказания.

Уголовные преступления.

        Тягчайшие преступления, которые знает ПСГ, указаны в ст. 7: «А кримскому татю и коневому, и переветнику и зажигалнику тем живота не дати». «Кримский тать» - это вор, совершивший кражу в Кремле, где хранилась казна, государственные акты и др. Это похититель, покушившийся на государственное достояние. Такой преступник приравнивается в грамоте к «переветнику» - перебежчику на сторону врага, государственному изменнику. Приравнивается к ним и «зажигалник» - человек, умышленно

                                                          10

 

совершивший поджог в Пскове, вызвавший своим  действием одно из самых страшных бедствий для средневекового города.

        «Казна государственный архив – хранилище псковских «пошлин», исторические реликвии и гробницы псковских святых в Троицком соборе, наконец, имущество псковичей в клетях под защитой Святой Троицы – вот что оберегалось на Крому и вот почему кража здесь была святотатством и жестоко каралась.» Особое внимание в грамоте уделено «коневому татю» (конокраду) как наиболее опасному татю средневекового города.

        Все они наказываются «потоком и разграблением» - лишением гражданских и политических прав: изгнанием, отдачей в рабство, выдачей народу.

Вторая часть ст. 1 ПСГ относит  к суду княжему разбой, наход и  грабеж. В ст. 1 разбой приравнивается к грабежу к бою и грабежу, т. е. К злостному избиению, но без  убийства, сопровождаемому насильственным отнятием имущества. ПСГ назначает  за разбой 70 гривен – компенсацию  потерпевшему, не связанную с размером материального ущерба.

К тягчайшим преступлениям людей  друг против друга относятся наряду с разбоем наход и грабеж. Наход  – вооруженное нападение на чужую  землю с целью её захвата (присвоения). Для того, чтобы появилась возможность  такого преступления, необходимо прежде всего наличие достаточно развитой и ограниченной земельной собственности.

В отличие от находа бой – это  преступление против личности «человека». Бой рассматривается и как  отдельное преступление, и в сочетании  с грабежом. Статья 20 ПСГ говорит  о том, что процесс о бое  или грабеже начинается с допроса  послуха (свидетеля), которого выставляет истец, с целью установить степень  осведомленности послуха о конкретных обстоятельствах разбираемого дела. Истец во время допроса должен ссылаться на тех людей, которым  он сразу же сообщил о преступлении.

                                               11

После этого слово предоставляется  послуху. Если он подтвердит версию истца, то обвиняемый может либо вступить в поединок с послухом, либо признать себя виновным: возвратить награбленное и выплатить штраф – продажу. Если послух « не станет на суд или, став на суде не договорит в ты ж  речи, или переговорит» - истец проиграл процесс (ст. 22).

В поединке с послухом ответчик может  не признать авторитета послуха, выставленного  истцом – тогда вопрос о правомочности  послуха решает суд (ст. 23). Таким  образом, послух – решающая фигура уголовного процесса.

В случае публичного избиения без  грабежа (ст. 27) не требуется послуха, достаточно, чтобы очевидцы заявили  о происшедшем. Виновник выдается «битому  человеку» и платит князю продажу. Качество этого преступления и наказание  за него не зависят от степени тяжести  причиненных телесных повреждений.

В деле о тягчайшем оскорблении  действием - повреждении бороды ( ст. 117) бой послуха с обидчиком  решает судьбу иск: «послух изнеможет  – ино за бороду присудить два  рубля, и за бои». Этот штраф –  самое высокое денежное взыскание. Это свидетельствует о том, что  во времена ПФР сохранилось высокое  представление о чести человека. Еще примечательно то, что наказание  за оскорбление в ПСГ не зависит  от социального положения оскорбленного.

В ст. 120 речь идет о драке участников пира или о свалке на улице (торгу). Такая драка вызывает вмешательство  властей и суд только по жалобе потерпевших. Драка «на пиру», «у торгу» может закончится полюбовным соглашением. На суде по этому делу решающее значение имеют показания  прямых свидетелей происшествия.

Если дело было на улице или на торгу – свидетелями могут  быть и посторонние люди. От свидетелей требуется быть людьми «добрыми», т. е. иметь известную репутацию.

                                          12

Братчина пир – важные социальные институты. На пиру сторонних людей  нет. «Пивцы» возглавляемые «  пировым старостой», принадлежат  к одной и той же общине. «  Пировой староста» - ответственное  лицо на пире, ему необходимо сделать  явку в случае каких – либо недоразумений. Братчина наделяется по ст. 113 судебными  функциями.

В случае отсутствия улики в тягчайшем  преступлении, за которое следует  смертная казнь, назначается «вольная рота» - добровольная присяга группы лиц. Эта присяга упоминается  в ПСГ при иске о татьбе и  о поджоге. Для того, чтобы обвиняемый в «зажоге» человек мог оправдаться, он должен найти ротников – добровольцев, способных взять его на поруку. Статьи 34 и 35 запрещают такую присягу  в случае тайного похищения имущества  и предписывают индивидуальную присягу  подозреваемых.

Говоря о княжем суде, статьи 1 и 2 ПСГ относят к его компетенции  прежде всего дела о похищении  имущества: « Оже клеть покрадут за зомком или сани под полостью или сена сверху стога имать, то все  суд княжой, а продажи 9 денег».

Усиление влияния феодального  государства остро чувствуется  почти в каждой статье ПСГ. Значение родственных и соседских связей уменьшается по мере феодального  перерождения общины. Именно об этом свидетельствуют  статьи грамоты о татьбе и о  разбое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                         13

3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ ПО СУДЕБНИКАМ ХV-XVI ВЕКОВ.

        В первом общероссийском «великокняжеском» Судебнике 1497 года нашли применение нормы Русской Правды, обычного права, судебной практики и литовского законодательства. Главной целью Судебника были распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей. К моменту принятия Судебника далеко не все отношения регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции, московская власть некоторое время вынуждена была идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами, создавались смешанные («смесные») суды, состоявшие из представителей центра и мест. Если Русская Правда была сводом обычных норм и судебных прецедентов и своеобразным пособием для поиска нравственной и юридической истины («правды»), то Судебник стал прежде всего «инструкцией» для организации судебного процесса («суда»).

        В следующем Судебнике 1550г. («царском») расширяется круг регулируемых центральной властью вопросов, проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно-правовых и имущественных отношений. Закрепляется сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширяется круг субъектов преступления - в него включаются холопы. Значительно определеннее устанавливаются в законе субъективные признаки преступления, разрабатываются виды вины.

Под преступлением судебники  понимают не только нанесение материального  или морального ущерба, «обиду». На первый план выдвигается защита существующего  социального и правового порядка, преступление - это прежде всего  нарушение установленных норм, предписаний  и вместе с тем, воли государя, которая  неразрывно связывалась с интересами государства.

                                                       14

        Усиление центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как «облихование» (ст.52 Судебника 1550 года): если подозреваемого обвиняли в том, что он «ведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15-20 человек «лучших людей», детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или крестьянской общины. Очевиден был внеправовой и социально ориентированный характер этой процедуры. «Облихование» порождало особого субъекта – «лихого человека», его появление в деле придавало особую значимость данному составу преступления. К «лихим», то есть особо опасным делам относились разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы. Появляется понятие «крамола», то есть антигосударственного деяния. В него, кроме перечисленных видов особо тяжких преступлений, включались также заговоры и мятежи. Таким образом, можно констатировать появление в законе понятия государственного преступления, которое было неизвестно Русской Правде.

        К этому виду примыкает группа должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство. Развитие денежной системы породило такой состав преступления, как фальшивомонетничество (чеканка, подделка, фальсификация денег). Эти новые для законодателя составы связывались с ростом бюрократического аппарата.

        В группе преступлений против личности выделяются квалифицированные виды убийства («государский убийца», разбойный убийца), оскорбление действием и словом.

        В группе имущественных преступлений много внимания было уделено татьбе, в которой также выделялись квалифицированные виды: церковная, «головная» (похищение людей) татьба, неограниченные юридически друг от

                                                        15

друга грабеж и разбой (открытое хищение имущества).

        Система наказаний по судебникам усложняется, формируются новые цели наказания: основными становятся устрашение и изоляция преступника.      Целью властей становится демонстрация их всесилия над обвиняемым, над его душой и телом. Процедура казни превращается в своего рода спектакль, появляются новые виды казней и наказаний. Для наказаний стали характерными жестокость и неопределенность их формулировки (что также служило целям устрашения). Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя.