Понятие и виды преступлений против правосудия

СОДЕРЖАНИЕ: 

Введение……………………………………………………………………………….......3

1. История  становления и развития преступлений  проотив правосудия……………...5

1.1 История законодательства об ответственности за преступления

против  правосудия……………………………………………………………………....5

1.2 Понятие преступлений против правосудия………………………………….….....9

2.Виды преступлений против правосудия……………………………………………..13

2.1 Преступления  в сфере обеспечения независимости  судей, защиты их личной безопасности, чести и достоинства……………………………………………….….13

2.2 Преступления в сфере правильности отправления правосудия

должностными  лицами органов правосудия…………………………………...……16

2.3 Преступления  в сфере выполнения гражданами  обязанности

содействовать или не препятствовать осуществлению  правосудия…………….....20

2.4 Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия……………………………………………………………………24

Заключение………………………………………………………………………………28

Глоссарий………………………………………………………………………...............31

Список использованных источников…………………………………………………..32

Приложения  ……………………………………………………………………………..34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Тема  курсовой работа является очень актуальной, поскольку посвящена одной из жизненно важных тем для российского  общества. В период построения правового государства законодательное регулирование уголовной ответственности за посягательства на нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению правосудия приобретает особое значение.

     Органы  правосудия призваны охранять права  и свободы человека и гражданина, собственно конституционный строй Российской Федерации и другие перечисленные в ст. 2 УК РФ общественные ценности. Негативное вмешательство в их деятельность в какой бы то ни было форме наносит большой ущерб борьбе с преступностью и иными правонарушениями.

     В работе прослеживается путь развития российского законодательства о  преступлениях против правосудия. Сведения на эту тему можно найти в первых кодифицированных актах Древней  Руси, Судебниках 1497 и 1550 гг., Соборном уложении 1649 г., Артикуле воинском Петра I, Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовном уложении 1903 г.

     Дальнейшее  законодательное развитие эта группа преступлений получила в Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг. Однако в них еще не было главы о преступлениях против правосудия. Впервые такая глава появилась в УК РСФСР 1960 г., она неоднократно претерпевала изменения в связи с меняющейся социально-экономической и политической обстановкой.

     В Уголовный кодекс РФ 1996 г. в гл. 31 «Преступления против правосудия» включено 23 нормы, каждая из которых рассмотрена подробно. Правоприменителем найдет ответ на многие вопросы квалификации преступлений против правосудия, их отграничения от смежных преступлений. В работе также излагаются дискуссионные вопросы толкования уголовного закона.

     Материалы судебной практики и постановления  Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР), которые использованы в работе, позволяют  не только раскрыть содержание соответствующих  норм, но и понять, какие ошибки допускаются при их применении. Статистические данные о числе осужденных за преступления против правосудия помогут уяснить истинную картину борьбы с этой группой преступлений и поставить вопрос о том, почему некоторые статьи УК РФ не применяются.

     Цель  курсовой работы – с помощью специальной литературы изучить понятие и виды преступлений против правосудия.

     Задачи  курсовой работы:

     - изучить историю законодательства  об ответственности за преступления против правосудия;

     - рассмотреть понятие преступлений  против правосудия;

     - изучить виды преступлений против правосудия.

     При написании курсовой работы были использованы исторический, аналитический и сравнительный  методы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. История становления и развития  преступлений проотив правосудия 

     1.1 История законодательства об  ответственности за преступления против правосудия

     Уголовно-правовая охрана деятельности органов правосудия обычно осуществлялась путем криминализации деяний, совершаемых лицами, вершащими правосудие, а равно признанием преступными посягательств против лиц, выполняющих функции представителей власти в сфере правосудия.

     Источники Древней Руси наглядно демонстрируют  неравное положение участников судопроизводства, что объяснялось существованием сословно-феодальных отношений в  обществе. Представители феодальной аристократии, отправляющие правосудие, занимали самое привилегированное положение: любое посягательство на них каралось суровыми мерами. Так, согласно ст. 6 Новгородской Судной грамоты наказывались действия по подстрекательству толпы к нападению на суд или на противоположную сторону. Такие действия, совершенные в отношении посадника, тысяцкого, владычного наместника, иных судей, наказывались штрафом в зависимости от сословной принадлежности потерпевшего¹.

     Судебный  процесс эпохи Древнерусского государства  характеризовался отсутствием безопасности участников судебного разбирательства, нередко представляя угрозу для их жизни. Доказательственное значение показаний участников судебного разбирательства напрямую зависело от социального статуса этих участников и вида преступления, по которому учитывались эти показания.

     Судебником 1550 г. устанавливалась ответственность  за такие преступления против правосудия, как:

     1) вынесение судьей неправосудного  решения вследствие получения  взятки;

     2) заведомо ложное обвинение судей  в ябедничестве, т.е. в умышленном неправосудии;

     3) заведомо ложный донос государю, т.е. необоснованная жалоба истца  на судей, отказавших ему в  иске по причине его незаконности;

     4) ложное обвинение дьяков и  подьячих в лихоимстве, т.е. самовольном увеличении взимаемой судебной пошлины, или иных злоупотреблениях;

     5) оскорбление участника судебного  разбирательства.

     Соборное  уложение 1649 г. содержало значительное число уголовно-правовых норм, направленных на осуществление справедливого  правосудия. Оно представляло собой кодифицированный источник с рядом неотъемлемых атрибутов истинного судопроизводства, пришедших на смену антигуманных, культовых, обрядовых способов его осуществления.

     Нормы о преступлениях против правосудия включали такие положения: должностные злоупотребления в системе правосудия, например ложное обвинение, вынесенное судьей; преступления лиц, привлекаемых к участию в деле, в частности ложное крестоцелование при даче показаний; воспрепятствование осуществлению судебного акта, например незаконное освобождение из тюрем воров и разбойников, и др. Предусматривалась ответственность за разного рода нарушения порядка во время судебного разбирательства: оскорбления, драки, убийства. В гл. X содержались нормы об ответственности за ложные челобитные (ложные кассационные жалобы царю); ложные судебные иски; ложный донос на судью; ложные показания свидетелей и др.

     Значительные  реформы в сфере судопроизводства, уголовного, уголовно-процессуального права произошли во времена правления Петра I. Именной Указ 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» полностью заменил состязательный суд розыском, расследованием, осуществляемыми специальными государственными чиновникам. Положительная сторона такого порядка состояла в определенном обеспечении объективности судебного решения, которое теперь не зависело от риторических и финансовых возможностей сторон. С другой стороны, не соблюдались в достаточной мере интересы личности. Царицей доказательств стало считаться признание, а пытка служила лучшим способом его получения.

     К началу XX столетия в уголовном праве  Российского государства складывается система уголовно-правовых норм, направленных на обеспечение правильной деятельности органов, отправляющих правосудие, закладываются принципы защиты законных интересов любых участников судопроизводства, а также атрибуты, способствующие установлению истины в процессе.

     Первое  законодательство послереволюционного  периода характеризовалось тем, что не всегда соблюдались правовые гарантии безопасности, соблюдения чести и достоинства его субъектов. Судьи руководствовались революционным правосознанием, при отправлении правосудия во внимание принимали вопросы социального происхождения, воспитания, образования, профессии участника судопроизводства. Нередко обвинительные приговоры выносились в отсутствие должных доказательств по причине только дворянского происхождения подсудимого.

     В первом УК РСФСР 1922 г. не было самостоятельной главы о преступлениях против правосудия. Нормы о таких преступлениях содержались в разных главах. В разделе 1 «О контрреволюционных преступлениях» главы «Государственные преступления» устанавливалась ответственность за укрывательство контрреволюционных преступлений. В разделе 2 «О преступлениях против порядка управления» этой же главы закреплялась ответственность за недонесение о достоверно известных предстоящих и совершенных преступлениях; освобождение арестованного из-под стражи или из места заключения или содействие его побегу; побег арестованного из-под стражи или из места заключения, учиненный посредством подкопа, взлома и вообще повреждения затворов, стен и т.п.

     Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. также не имел специальной  главы о преступлениях против правосудия. Рассматриваемые деяния содержались в основном в гл. II «Преступления против порядка управления» и гл. III «Должностные (служебные) преступления». К числу преступлений против правосудия относились: незаконное освобождение арестованного из-под стражи или из мест заключения или содействие его побегу; побег арестованного из-под стражи или места заключения, а равно возвращение в запрещенные для проживания места, побег с места обязательного поселения или с пути следования к нему; уклонение свидетеля от явки или отказ от дачи показаний, уклонение эксперта, переводчика или понятого от явки или отказ от исполнения обязанностей, а равно воспрепятствование явке к исполнению обязанностей народного заседателя; заведомо ложный донос, заведомо ложное показание; оглашение данных предварительного следствия, дознания или ревизионного обследования; постановление судьями из корыстных или иных личных видов неправосудного приговора, решения или определения; незаконное задержание или незаконный привод; разглашение, сообщение, передача должностным лицом сведений, не подлежащих оглашению.

     Впервые в истории советского периода  в УК РСФСР 1960 г. была выделена особая глава «Преступления против правосудия». Данная глава включала преступления против правосудия, понимаемые не в узком смысле как деяния против деятельности судов по разрешению уголовных и гражданских дел, а рассматриваемые в широком понимании правосудия.

     В первоначальной редакции УК РСФСР 1960 г. включал 15 статей об ответственности  за преступления против правосудия. Они включали преступления должностных лиц, препятствующие правильному отправлению правосудия, и преступления иных субъектов. К первой группе посягательств относились: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления; заведомо незаконный арест или задержание; принуждение к даче показаний. Вторая группа преступлений включала: заведомо ложный донос; заведомо ложное показание; отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения; понуждение свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний или эксперта к даче ложного заключения либо подкуп этих лиц; побег из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи  и др.

     Начавшаяся  в конце 80-х - нач. 90-х гг. прошлого столетия реформа законодательства, реализация принципа разделения властей, необходимость обеспечения самостоятельности и незыблемости судебной власти потребовали применения и специальных уголовно-правовых средств защиты представителей судебной власти, осуществляющих правосудие.