Исходя  из сказанного, можно раскрыть характер отношений, выступающих в качестве основного объекта преступлений против правосудия. Субъектами этих отношений являются, с одной стороны, государство и представляющие его органы правосудия, с другой - судьи, работники правоохранительных органов, а также другие лица, которые обязаны содействовать осуществлению правосудия (свидетели, эксперты и т.д.) либо не противодействовать этому (любые граждане). Содержанием отношений является нормальная деятельность судов и правоохранительных органов.

     Помимо  указанного основного объекта при  совершении преступлений против правосудия нередко нарушаются и другие отношения, выступающие в качестве дополнительных объектов (права и интересы граждан  и т.д.).

     От преступлений против правосудия следует отличать посягательства, которые также затрагивают интересы органов правосудия, но не связаны со спецификой их деятельности. Такие деяния могут нарушать нормальную деятельность любых органов власти и управления и поэтому представляют собой преступления либо против интересов государственной службы (взяточничество, халатность и др.), либо против порядка управления (подделка документов и т.д.). Например, оскорбление прокурора во время судебного заседания является преступлением против правосудия и квалифицируется как неуважение к суду, а подобные действия, связанные с иной служебной деятельностью прокурора, представляют собой преступления против порядка управления - оскорбление представителя власти. Деятельность представителей судебной или следственной власти, не относящаяся к специфической деятельности по осуществлению правосудия (получение взятки), квалифицируется как преступления против интересов государственной службы, а если одновременно нарушены интересы правосудия, то дополнительно по совокупности со статьями этой главы (например, вынесение за взятку заведомо неправосудного приговора).

     Из  сказанного вытекает, что преступления против правосудия - это умышленно  совершенные деяния, нарушающие правильную работу суда и других органов, содействующих ему в осуществлении правосудия, совершаемые должностными лицами указанных органов или гражданами, обязанными содействовать либо не препятствовать этой деятельности.

     Классификация преступлений против правосудия должна основываться на конкретных видах отношений, которые составляют нормальную работу органов правосудия и правоохранительных органов.

 Глоссарий

           Список использованных источников:

     1.Нормативные акты

     1.1. Конституция Российской Федерации. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237.

     1.2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 05.01.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

     1.3. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455. 

     2.Специальная  литература

     2.1. Бриллиантов А.В. Неуважение к суду: некоторые вопросы квалификации [Текст] // Российский судья. 2006. № 9. С. 33-37.

     2.2. Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. [Текст] : - Ульяновск, 2001. – 236 с

     2.3. Друзин А.И. Предупреждение преступлений против правосудия, совершаемых лицами, отбывающими наказание (криминологические, организационные и уголовно-правовые аспекты). [Текст] : - Ульяновск, 2003. – 184 с.

     2.4. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа. [Текст] : // Российская юстиция. 1997. N 8. С. 19-23.

     2.5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой [Текст] : / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2000. – 941 с.

     2.6. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. [Текст] : - Хабаровск, 2001. – 271 с.

     2.7. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 5. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. [Текст] : - М., 2002. – 298 с.

     2.8. Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду [Текст] : // Российская юстиция. 2001. N 8. С. 10-12.

     2.9. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: [Текст] : - Казань, 2000. – 316 с.

     2.10. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования [Текст] : // Законность. 1997. N 12. С. 12.

     2.11. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. [Текст] : Новая редакция 2004 года / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. – 678 с.

     2.12. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1. [Текст] : М., 1984 - 1994. – 460 с.

     2.13. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть [Текст] : / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002. – 512 с.

     2.14. Уголовное право: Общая и Особенная части [Текст] : / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. М., 2002. – 316 с.

     2.15. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. [Текст] : / Под ред. д.ю.н., проф. А. Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю. А. Красикова. – Т. 1: Общая часть. – М.: Норма, 2005. – 562 с.

     2.16. Уголовное право России. Общая часть: Учебник [Текст] : / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: 2005. – 638 с. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение 1

     Приложение 2