Понятие преступления и его отличие от иых видов правонарушений

Вместе с  тем как общественная опасность  преступления отличается от общественной опасности проступка, так и вред, значимый в качестве основания для  признания деяния преступным, существенно  отличается от вреда, причиняемого проступком. Иными словами, деяние может причинять вред, вполне соответствующий по тяжести проступку, но при этом не достигающий вреда, подразумеваемого ч. 2 ст. 14 УК для преступления.

Критерии  малозначительности деяния - не что  иное, как критерии общественной опасности  преступления.

Малозначительность  деяния поэтому определяется не только на основе критериев, прямо указанных в ч. 2 ст. 14 УК, но и с учетом в целом выраженности объективных и субъективных признаков деяния. Не надо, однако, забывать и о тесной связи этих признаков с объектом преступления. Чем важнее объект, тем меньшей выраженностью они могут обладать. Необходимо также иметь в виду, что в деяниях, составы которых сконструированы по типу материальных, на первый план при установлении малозначительности выступают показатели общественной опасности вреда, а в деяниях с формальным или усеченным составами - интенсивность деяния. Это объясняется тем, что в материальных составах вред, как правило, имеет достаточно определенное выражение и, следовательно, установим. В формальных же составах вред зачастую носит неопределенный характер, что вызывает серьезные трудности в его установлении.

Для обоснованного  вывода о малозначительности деяния необходимо установить, что степень  его общественной опасности мала и соответствует проступку. Поэтому  чем выше характер общественной опасности  преступления, тем меньше должна быть степень опасности деяния, тем  исключительней порядок этого признания.

В законе не очерчен круг преступлений, которые  могут быть в определенных условиях малозначительными. В принципе действие ч. 2 ст. 14 УК РФ распространяется на все категории преступлений. Однако для признания деяния, допустим, формально подпадающего под признаки тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК), малозначительным, помимо непричинения вреда объекту посягательства требуется наличие дополнительных обстоятельств, например, незначительности развития объективной стороны (обычно это лишь приготовительные действия), степени вины или участия в преступлении и т.п.

Конечно, чаще проблемы разграничения общественно  опасных и не представляющих общественной опасности деяний возникают при  применении норм об ответственности  за совершение преступлений небольшой  тяжести (за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет  лишения свободы - ч. 2 ст. 15 УК). Ильин С.И. О формировании понятия уголовного преступления//Российский судья. 2004. №6. С. 36-42.

 

 

 

 

 

 

 

IV. Разграничение преступлений и иных правонарушений.

 

В обществе и государстве совершается множество  поступков, как положительных, так  и негативных, нарушающих установленный  правопорядок. В теории государства  и права последние принято  называть правонарушениями, т.е. виновными, противоправными, наносящими вред обществу деяниями праводееспособного лица или  лиц, влекущими за собой юридическую  ответственность. // Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. С. 419.

Правонарушение  представляет собой родовое понятие  для очень широкого круга деяний. Классификация последних предполагает разграничение их по различным основаниям. Следует согласиться с предложением ученых классифицировать все правонарушения по следующим критериям: в зависимости  от характера правонарушений; степени  их вредности и опасности для  общественных отношений; по характеру  применяемых санкций за их совершение.

Такая классификация  предполагает разграничение правонарушений на две большие группы: проступки  и преступления. К проступкам относятся  деяния, характеризующиеся меньшей  степенью опасности и влекущие меры административной, дисциплинарной или  гражданско-правовой ответственности. Формальная логика позволяет сделать  вывод о том, что преступлениями признаются уголовные правонарушения, т.е. деяния, запрещенные уголовным  законом под угрозой наказания. Подавляющее большинство ученых сходятся во мнении, что все правонарушения обладают общественной опасностью, но степень ее различна и находит  свое выражение в юридической  противоправности, т.е. отражается в  нормах конкретной отрасли права. Преступление значительно отличается от других правонарушений, оно обладает повышенной степенью опасности  для охраняемых интересов.

Категория «степень общественной опасности» является весьма формальным критерием для отграничения преступлений и иных правонарушений. Правовая наука выработала более  четкие критерии, по которым мы можем  проводить разграничение преступлений и иных правонарушений.

Разграничение преступлений и иных правонарушений осуществляется по четырем основным признакам: а) объекту посягательства; б) степени общественной опасности; в) виду противоправности; г) по объему причиненного вреда.

Объект преступлений определяет характер общественной опасности  с точки зрения ценности охраняемого  интереса. В перечень таких объектов входят такие социальные интересы (общественные отношения), посягательства на которые  ввиду их особой ценности могут регулироваться исключительно уголовным законом (жизнь человека, государственная  безопасность). Современный уголовный  закон значительно расширил и  конкретизировал по разделам, главам объекты, которые взяты под охрану уголовного закона. Интересы личности, собственность вне зависимости  от ее форм, окружающая среда, конституционный  строй, обеспечение мира и безопасности — таков не полный перечень объектов уголовно-правовой охраны. Как видим, приоритет общечеловеческих ценностей  находит отражение в перечне  объектов уголовно-правовой охраны, закрепленных в ст. 2 УК. Вместе с тем объекты  гражданских, административных, трудовых правонарушений намного шире объектов преступлений.

Степень общественной опасности  в случаях, когда преступления и  правонарушения по характеру нарушенного  интереса являются смежными, представляется основным критерием, отличающим преступления от других видов правонарушений. Объективными и субъективными обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности, которые могут повлиять на отнесение деяния к числу преступлений или иных правонарушений, являются способ действия, форма вины, мотив  и цель.

 

Отличительным признаком  преступлений от других правонарушений является характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону и четко в нем обозначены. Другие правонарушения нарушают нормы  существующих отраслей права, притом не только сами законы, но и подзаконные  нормативные акты. Только преступления могут повлечь за собой уголовное  наказание по приговору суда с  последующей судимостью. Правовые санкции  иных правонарушений судимости никогда  не порождают, а само правовое воздействие  может быть осуществлено и внесудебным  органом.

 

Материальным  критерием разграничения преступлений и иных правонарушений является размер причиненного ими вреда. Преступления при прочих равных условиях всегда причиняют большой вред, вина преступников опасней, мотивация низменной, способы противоправного действия или бездействия более дерзкие. При этом законодатель, определяя преступные последствия, использует различные понятия и термины, которые в других отраслях права не употребляются. Например, «тяжкий вред здоровью», «значительный ущерб», «тяжкие последствия». Следует сказать, что очень часто разграничение осуществляется по признаку причиненного ущерба, особенно в сфере экономики, семейных отношений, соблюдения различных правил безопасности. Материальный ущерб, который причиняют более половины всех совершаемых ныне преступлений, как категория оценочная, измеряется в денежном выражении и физическом объеме. Иногда в примечаниях к нормам УК размер ущерба прямо указывается (ст. 158, 171, 177, 188, 191, 260 УК). Это позволяет более четко отграничивать иные правонарушения от преступлений.

Преступления  и иные правонарушения можно также  отграничивать и по процедуре  привлечения к ответственности  за их совершение. Речь идет об уголовно-процессуальном, гражданско-процессуальном, административно-процессуальном и дисциплинарном законодательстве. Наиболее строгая процедура предусмотрена  при привлечении к уголовной  ответственности, т.е. за совершение преступлений.

Важно уже на стадии противоправности деяния предполагать, что ответственность  за него может быть предусмотрена  смежными отраслями права. Так, смежными с административными правонарушениями являются главным образом преступления против порядка управления, в сфере  экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях, против общественной безопасности и общественного порядка  и т.п. Там, где позволяет характер правонарушения, уголовное и административное законодательства предусматривают  конкретные признаки, чаще всего ущерб, по которым происходит разграничение  правонарушений.

 

Преступления и гражданско-правовые деликты граничат чаще всего в  сфере имущественных, экономических  преступлений, связанных с причинением  материального ущерба различным  формам собственности.

 

Определенные разграничения  преступлений и иных правонарушений можно осуществить на примере  поведения родителей и детей  в сфере семейных отношений. В  соответствии со ст. 80 и 85 Семейного  кодекса РФ родители обязаны содержать  своих несовершеннолетних детей, а  также своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Статьи кодекса устанавливают обязанность  трудоспособных совершеннолетних детей  содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботится о них. При уклонении от исполнения данной обязанности ответственность наступает по нормам Семейного кодекса. При злостном уклонении предусмотрена уголовная ответственность (ст. 157 УК), т.е. правонарушение приобретает статус преступления.

 

Преступления и административные проступки соприкасаются в сферах управления, экономической деятельности, общественной безопасности и общественного  порядка и т.п. Там, где позволяет  характер правонарушения, уголовное  и административное законодательства предусматривают конкретные признаки, чаще всего ущерб, по которым происходит разграничение правонарушений.

 

Дисциплинарные  проступки граничат с преступлениями в сфере должностных и разного  рода служебных правонарушений.

Заключение.

 

Подводя итоги  исследования, необходимо сделать следующие  выводы:

 

преступление  есть виновное деяние, посягающее на интересы личности, общества или государства  и выражающееся в общественно  опасном, то есть превышающем определенный пороговый уровень, проявлении виновным агрессии, экспансии, обмана (раздельно  или в их сочетании), запрещенном  законом под страхом наказания.

 

В законе не очерчен круг преступлений, которые  могут быть в определенных условиях малозначительными. В принципе действие ч. 2 ст. 14 УК РФ распространяется на все категории преступлений. Однако для признания деяния, допустим, формально подпадающего под признаки тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК), малозначительным, помимо непричинения вреда объекту посягательства требуется наличие дополнительных обстоятельств, например, незначительности развития объективной стороны (обычно это лишь приготовительные действия), степени вины или участия в преступлении и т.п.

 

под характером общественной опасности преступления понимается качественная характеристика этого признака, зависящая в первую очередь от ценности объекта посягательства. Что касается степени общественной опасности, то это в значительной мере количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера.

 

Необходимость определения критериев разграничения  преступлений и других правонарушений возникает при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающих на один объект.

 

В заключении необходимо сказать, что определение  понятия преступления, его значение и место в жизни общества играет очень важную роль, так как на современном этапе число преступных деяний значительно возросло, поэтому, чтобы бороться с преступлениями и правонарушениями, необходимо знать  организацию и тактику борьбы с преступностью, а также ее теоретическое  обоснование.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Комментарии к Уголовному кодексу российской федерации.
3. «Уголовное право Общая и Особенная части» под редакцией Н.Г. Кадникова. Год издания 2006.
4. «Уголовное право» под редакцие Л.А. Прохорова и М.Л. Прохоровой.
5. Марцев А. Уголовно-правовая классификация преступлений// Уголовное право.2005. №5. С. 49-52.
6. Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений// Уголовное право. 2006. №1. С.50-54.
7. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. - М.,2001. С. 75-78.
8. Комментарий к уголовному кодексу с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина С.И. - М.,2006.
9. Ильин С.И. О формировании понятия уголовного преступления//Российский судья. 2004. №6. С. 36-42.
10. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. С. 419.