Понятие преступления

Материальный  критерий. В современной теории права, а также в теории уголовного и  административного права основным критерием разграничения преступлений и административных правонарушений является общественная опасность. Общественная опасность означает, что деяние вредоносно для общества, иными словами, общественная опасность деяния состоит в том, что оно причиняет или создает угрозу причинения определенного вреда... общественным правоотношениям. Вместе с тем общественная опасность преступления — исторически изменчивая категория, что обусловлено социально-экономическими процессами, происходящими в обществе. Руководствуясь критерием степени общественной опасности деяния, можно выделить три группы правонарушений: (1) преступления, т. е. деяния, имеющие наибольшую степень общественной опасности; (2) уголовно-пра­вовые проступки меньшей общественной опасности, но не обладающие признаками преступного деяния; (3) административные правонарушения.

Критерий  наказуемости деяния. В современном российском праве проблема разграничения преступлений и административных правонарушений с материально-правовой точки зрения и с позиций наказуемости деяния является весьма острой и не разработанной как в уголовном, так и в административном законодательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается винов­но совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное настоящим  Кодексом под угрозой наказания.

Административным  правонарушением согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ⁹ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или закона­ми субъектов Российской Федерации об административных правонару­шениях установлена административная ответственность.

Поэтому не каждое общественно опасное деяние, предусмотренное УК, исходит из безнравственности, движимо аморальными мотивами. Однако за каждое такое деяние предусмотрено наказание. И если государственная власть осознает необходимость отмены (изменения) несправедливой уголовно-правовой нормы, то это становится благом для всех и выливается в процесс декриминализации, депенализации.

4. Классификации преступлений в действующем уголовном законодательстве

Известно, что классифицировать преступления можно по различным основаниям. В частности, по последствиям (наматериальные и формальные), вине (умышленные и неосторожные), времени совершения (мирные и военные) и массе других. Одна из самых первых классификаций, усвоенных законодателем, — на основании их объекта.

Но надо признать, что наиболее значимой классификацией преступлений является их законодательное разделение на категории (ст. 15 УК). В зависимости от категории преступления дифференцированы уголовно-правовые последствия его совершения (в сфере неоконченного преступления, назначения наказания и вида исправительного учреждения, освобождения от ответственности и наказания, погашения и снятия судимости и т. д.).

В современном законодательстве зарубежных стран, как правило, используются двух или трехзвенные классификации. Это было характерно также для российского дореволюционного и советского законодательства. Лишь в УК РСФСР 1960 г. в ходе многочисленных правок была предпринята попытка выстроить более дробную классификацию. Но завершенный вид четырехступенчатая классификация приобрела лишь в УК РФ 1996 г. Именно это количество категорий представляется оптимальным. Пять звеньев, очевидно, много, а три — явно недостаточно (хотя бы с точки зрения необходимости подразделения неосторожных деликтов на два вида). Отсюда, существующее число категорий преступлений выглядит вполне приемлемо¹⁰.

Формальное основание  категоризации — это характер и степень общественной опасности преступления. До сих пор нет ясности, что относить к характеру, а что к степени, но, что удивительно, наука и практика от этого особо не страдают.

Фактическим основанием категоризации являются два критерия — максимум наказания в виде лишения  свободы (санкция) и форма вины. Построение классификации в зависимости от санкции подвергнуто в науке уголовного права критике по той причине, что наказание, закрепленное в санкции, и тяжесть преступления (характер и степень его общественной опасности) — разные вещи¹¹.

Полагаем, что эта критика  бьет мимо цели. Санкция и есть законодательная  оценка уровня общественной опасности  преступления. Это аксиома уголовно-правовой доктрины. Поэтому никакого противоречия в построении в зависимости от нее классификации преступлений нет.

В научных источниках легальную категоризацию преступлений нередко представляют как основу дифференциации уголовной ответственности¹². С учетом изложенного, это далеко не бесспорная позиция. Конечно, многое зависит от понимания уголовной ответственности. Но поскольку при любых трактовках последней ее ядром является наказание, а в зависимости от него и произведено деление преступлений на категории, постольку легальная категоризация — скорее следствие, нежели основа дифференциации уголовной ответственности. И лишь в ряде случаев — это средство дифференциации ответственности (например, за приготовление и покушение)¹³.

Итак, использование в  качестве основания деления преступлений санкции обоснованно. Другое дело, что  это не единственный критерий деления  преступлений. Законодатель принимает во внимание еще и форму вины. Но вина уже учтена законодателем при конструировании санкции, т.к. отражает уровень (характер и степень) общественной опасности преступления, а значит, и форму вины тоже. В результате получилось следующее: одно деяние наказывается по максимуму семью годами лишения свободы и относится к категории средней тяжести (например, ч. 3 ст. 264 УК), а другое — шестью годами и относится к тяжким преступлениям (например, ч. 2 ст. 240 УК). Очевидно, в плоскости логики данную ситуацию нормальной не назовешь.

В период разработки УК группой  известных российских ученых активно  пропагандировалась идея закрепления  в уголовном законе категории  уголовного проступка. В обоснование  приводился обширный зарубежный и отечественный дореволюционный опыт.

Предполагалось, что уголовный  проступок будет иметь щадящие  уголовно-правовые последствия, в частности, не влечь судимость.

Эта идея в конечном итоге  не нашла поддержки у законодателя, но продолжает высказываться в литературе¹⁴.

5. Уголовно-правовое значение категорий  преступлений

В зависимости от характера  и степени общественной опасности  деяния, предусмотренные настоящим  Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней  тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой  тяжести признаются умышленные и  неосторожные деяния, за совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное  настоящим Кодексом, не превышает  трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное  настоящим Кодексом, не превышает  десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

С учетом фактических  обстоятельств преступления и степени  его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Классификация преступлений имеет большое практическое значение. Отнесение преступлений к одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия.

Так, решение вопроса  о наличии опасного или особо  опасного рецидива, а следовательно, о назначении наказания такому лицу, зависит от совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления и предыдущего осуждения за преступления средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие (в предусмотренном законом сочетании) (ч. 2, 3 ст. 18 УК). Уголовная ответственность за приготовление к преступлению возможна, если лицо совершило приготовительные действия только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК). Преступление признается совершенным преступным сообществом (организацией), если оно создано для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК). В зависимости от категории преступления характеризуются некоторые виды наказаний (лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград — ст. 48 УК; пожизненное лишение свободы — ч. 1 ст. 57 УК; смертная казнь — ч. 1 ст. 59 УК); назначается вид исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы ст. 58 УК); обстоятельства совершения преступления признаются смягчающими наказание (ч. I ст. 61 УК). Категория совершенного преступления влияет также на назначение наказания по совокупности преступлений (ч. 2, 3 ст. 69 УК); принятие решения об отмене условного осуждения (ч. 4, 5 ст. 74 УК). Решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания, в том числе и несовершеннолетних, также зависит от категории совершенного преступления (ст. 75 — 78; ч. 3 ст. 79; ч. 1 ст. 80; ст. 801; ч. 1 ст. 83; ч. 1 ст. 90; ч. 1, 2 ст. 92; ст. 93; ст. 95 УК). Сроки погашения судимости законодатель обусловливает в том числе и категорией преступления (ч. 3 ст. 86; ст. 95 УК).

Как следует из приговора  Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, суд с учетом предыдущих непогашенных судимостей обоснованно признал  в действиях осужденного наличие  опасного рецидива преступлений.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан действия Квятковского переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия изменила постановление президиума и в  определении указала, что, переквалифицировав действия осужденного, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан не принял во внимание, что данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ не образует опасного рецидива преступлений. При таких условиях в действиях Квятковского признан рецидив, а не опасный рецидив преступлений.¹⁵

В некоторых случаях  совершение преступления определенной категории является обязательным признаком  состава преступления (ст. 210 и 316 УК), а поэтому влияет на квалификацию.

Преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность за более тяжкое преступление.

Таким образом, законодательная  классификация преступлений в ст. 15 УК положена в основу характеристики названных важнейших институтов уголовного права. Однако она не единственная. Например, для квалификации преступлений имеет большое значение классификация по объекту преступления. Именно она определяет систему Особенной части УК РФ — деление ее на разделы, главы, статьи. В зависимости от формы вины преступления классифицируются на умышленные и неосторожные (ст. 25, 26 УК). Возраст субъекта преступления (14 либо 16 лет — ст. 20 УК), указание в законе на его специфические признаки (с использованием служебного положения; лицо, которому государственная тайна была доверена по службе; лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник, — соответственно ч. 3 ст. 294; ч. 1 ст. 283; ч. 2 ст. 303 УК) — это критерии еще для двух классификаций. В зависимости от конструкции состава преступления делятся на три большие группы: с материальным, формальным составом и усеченные.¹⁶

Поиски законодателя и ученых в области классификации (категоризации) преступлений направлены на уменьшение ошибок при квалификации преступлений, назначении наказания и освобождении от него.

Заключение

В настоящее  время УК в ч. 1 ст. 14 дает «формально-материальное»  определение преступлению следующим  образом: «Преступлением признается виновно  совершенное общественно опасное  деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Из этого  определения можно выделить следующие основные признаки преступления: виновность, общественная опасность, запрещенность, угроза наказания.

Кроме объективной  составляющей любое преступное деяние должно обладать признаками человеческого  поступка в психологическом смысле (оно должно быть осознанным, мотивированным, целенаправленным) и обеспечиваться возможностью выбора вариантов поведения — свободой воли. Деяние, совершенное при отсутствии указанных субъективных составляющих — осознанности, возможности предвидения последствий, свободы воли, в большинстве случаев преступным являться не будет в силу отсутствия вины (ст. 28 УК) или иных обстоятельств, которые исключают преступность деяния (ст. 39-41 УК).