Понятие преступления

Главным признаком  преступного деяния следует признать его общественную опасность, которая заключается в том, что любое преступление обладает способностью причинять существенный вред или ставить под угрозу причинения такого вреда. Общественная опасность составляет важнейшее социальное (первичное) свойство преступления, лежащее в основе признания деяний преступными (криминализации) или непреступными (декриминализации). Деяния людей, совершаемые под контролем сознания и воли, признаются преступными только тогда, когда представляют опасность для всего общества и государства.

Преступление всегда отличает более высокая степень воздействия на охраняемые правоотношения, что отражено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Преступление отличается от других правонарушений в первую очередь тем, что оно нарушает только уголовный закон; наказание является самой суровой мерой принудительного государственного воздействия на лицо.

Статья 15 УК предусматривает  четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней  тяжести, тяжкие преступления и особо  тяжкие преступления. В основу классификации преступлений положены характер и степень общественной опасности деяния (ч. 1 ст. 15 УК).

Характер общественной опасности деяния зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Отнесение преступлений к одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия.

 

Задание

 

В чем заключается  отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

 

Добровольный отказ  и деятельное раскаяние – это  явления, существенно влияющие на уголовную ответственность субъекта преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием законодатель связывает с совокупностью необходимых условий:

1. преступное деяние должно быть совершено впервые;
2. совершенное преступное деяние относится к категории небольшой или средней тяжести;
3. имеет место деятельное раскаяние лица, выразившееся в указанных в законе активных посткриминальных поступках;
4. утрата лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния.

Как видно, преступление уже совершено, а к самому преступлению предъявляется ряд существенных требований. Как основание уголовной ответственности деятельное раскаяние может быть применено не к каждому преступлению. Кроме того, лицо принимало участие в расследовании преступления и компенсировало вред от него.

Добровольный отказ  от преступления возможен на стадии приготовления  или покушения, если лицо прекратило деятельность, направленную на совершение преступления, но при этом осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ)

Как видно, преступление не окончено, но при этом субъект имеет возможность его окончить. Добровольный отказ возможен при всех преступлениях.

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30.12.2008) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; 2008. - 30 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ  (ред. от 06.10.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Российская газета. - 2001. - 31 декабря.

 

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - N 1.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - N 12.

 

 

 

6. Дурманов, Н. Д. Понятие преступления /Н. Д. Дурманов ; Отв. ред. М. Д. Шаргородский ; Институт права АН СССР. -М. ;Л. :Изд-во АН СССР,1948. - 315 с.
7. Козлов А. П. Понятие преступления. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 819 с.
8. Коробов П. В. Классификация преступлений, как основа дифференциации уголовной ответственности // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сб. науч. трудов / Под ред. проф. Н. А. Лопашенко. - Саратов, 2004.
9. Кругликов Л. Л. О средствах дифференциации ответственности в Общей части Уголовного кодекса РФ // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. - Ярославль, 1995. - С. 54—55.
10. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н. Ф.Кузнецовой, И. М. Тяжковой - М.: Зерцало-М, 2002. - 624 с.
11. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. — 785 с.
12. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. пособие / В. В. Сверчков. — М.: Высшее образование, 2008. — 574 с.
13. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / под ред. А. В. Бриллиантова. — М. : Проспект, 2008. — 1232 с.
14. Уголовное право. Общая часть :Учебник для вузов /М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова и др. ; Отв. ред. И. Я Козаченко, З. А. Незнамова. - М. :ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 504 с.
15. Уголовное право. Учебное пособие / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. — М.: ООО «Издательство "Элит", 2007. - 392 с.

¹ Уголовное право. Учебное пособие / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. — М.: ООО «Издательство "Элит", 2007. С. 66.

² Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. — С. 232.

³ Дурманов, Н. Д. Понятие преступления /Н. Д. Дурманов ; Отв. ред. М. Д. Шаргородский ; Институт права АН СССР. -М. ;Л. :Изд-во АН СССР,1948. – С. 290.

⁴ Козлов А. П. Понятие преступления. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – С. 710.

⁵ Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н. Ф.Кузнецовой, И. М. Тяжковой - М.: Зерцало-М, 2002. – С. 123.

⁶ Козлов А. П. Понятие преступления. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – С. 742.

⁷ Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. — С. 239.

⁸ Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. пособие / В. В. Сверчков. — М.: Высшее образование, 2008. — С. 71.

⁹ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) // СЗ РФ. - 2002. - №1. - Часть 1. - Ст. 1.

¹⁰ Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. — С. 243.

¹¹ Уголовное право. Общая часть :Учебник для вузов /М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова и др. ; Отв. ред. И. Я Козаченко, З. А. Незнамова. - М. :ИНФРА-М - НОРМА, 1997. – С. 107.

¹² Коробов П. В. Классификация преступлений, как основа дифференциации уголовной ответственности // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сб. науч. трудов / Под ред. проф. Н. А. Лопашенко. - Саратов, 2004.

¹³ Кругликов Л. Л. О средствах дифференциации ответственности в Общей части Уголовного кодекса РФ // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. - Ярославль, 1995. - С. 54—55.

¹⁴ Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н. Ф.Кузнецовой, И. М. Тяжковой - М.: Зерцало-М, 2002. – С. 155.

¹⁵ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - N 12.

¹⁶ Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / под ред. А. В. Бриллиантова. — М. : Проспект, 2008. — С. 105.