Понятие уголовной ответственности

2) поощрительных норм, стимулирующих  выполнение осужденным обязанностей, связанных с отбыванием наказания: условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким.

Государственное осуждение  при реализации уголовной ответственности  с назначением и исполнением наказания действует в течение срока отбывания основного наказания, а также в течение срока погашения судимости. В данном случае регулирование уголовно-правового поведения лица, отбывшего наказание, осуществляется путем применения института судимости (ст. 86 УК РФ), определяющего: объем правоограничений правового и социального характера, которые действуют в течение срока судимости; основания погашения и снятия судимости; правовые последствия нарушения определенных правоограничений в течение срока судимости.

Во время течения срока судимости действие правоприменительной функции профессионального правосознания дополняется специально-криминологической функцией, включающей в себя: социальную адаптацию лица, отбывшего наказание, надзор за определенными категориями преступников, криминологический прогноз посткриминального поведения, пробацию правосознания, выявление и устранение причин и условий рецидива преступлений.

В момент погашения или снятия судимости уголовно-правовое отношение прекращается, и правоприменительная функция профессионального правосознания сменяется правовоспитательной, направленной на закрепление результатов уголовно-правового воздействия, формирование положительных свойств индивидуального правосознания и его унификацию в соответствии с позитивными формами группового и общественного правосознания¹².

4. Основание уголовной ответственности

Проблема основания  уголовной ответственности рассматривается  в двух аспектах — философском  и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность  за свои поступки. Примерно с XVIII в. по этому поводу в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами (детерминизм — учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений) и индетерминистами (отрицающими такие связи).

Индетерминизм как идеалистическое направление в философии исходил из признания полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счете не зависящей от внешних условий и обстоятельств (Кант). И в этом смысле основанием уголовной ответственности признавалась злая воля преступника.

По-иному обосновывалось основание ответственности, в том числе и уголовной, представителями детерминистического направления в философии. Последнее проявлялось в двух разновидностях: механистического и диалектического детерминизма. С позиций первого человек — слепая игрушка внешних обстоятельств. Человек никогда и ни в чем не бывает свободным, и его поступки всегда детерминированы внешними обстоятельствами (Спиноза).

Диалектический материалистический детерминизм (Энгельс), признавая детерминирующую роль внешней среды, одновременно признавал и активную роль человеческого сознания, однако фактически отдавал предпочтение в конечном счете все-таки первому. 
С позиций механического материализма поступки человека, целиком  и полностью определяются внешними обстоятельствами (средой), которые фатально предопределяют его поведение. Следовательно, в совершении преступления повинны эти обстоятельства, а не сам человек. Наказание при этом выступает лишь как способ мотивировать поступки людей в будущем¹³.

Человек, обладая сознанием и волей, способен оценивать характер, значение и результаты совершаемых им действий, их общественную значимость, соотносить их с требованиями морали и права и принимать решение о выборе того или иного варианта поведения в данной конкретной ситуации. Он способен противостоять воздействию неблагоприятной ситуации и отказаться от диктуемого ею поступка. Поэтому ответственность человека за свое поведение непосредственно связана с объективным существованием нескольких вариантов поведения и возможностью выбора. Если человек имеет возможность выбора поведения, то государство вправе требовать от него воздержаться от общественно опасных действий, а если таковые совершены - осудить и наказать. Порицать человека за противоправное поведение можно лишь тогда, когда он:

а) способен был руководствоваться  сознанием и волей;

б) имел объективную возможность  это сделать.

Первое условие предполагает наличие вменяемости как способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Второе - отсутствие внешнего принуждения (действия непреодолимой силы, физического и психического насилия, иных факторов), которое исключало бы возможность проявить в деянии свою волю¹⁴. 

Уголовная ответственность может иметь место при наличии основания, выраженного и закрепленного в уголовном законе. Основание уголовной ответственности сформулировано в ст. 8 УК РФ, которая гласит: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".

Анализ  данной нормы, а также других норм  уголовного и уголовно-процессуального законодательства, позволяет прийти к выводу, что единственным и достаточным основанием уголовной ответственности является наличие в общественно опасном деянии лица состава преступления, предусмотренного Уголовным законом¹⁵.

Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что по вопросу об основании уголовной ответственности в юридической литературе высказываются и иные точки зрения. Отдельные авторы утверждают, что таким основанием является само общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. При этом выделяются:

1. объективное основание уголовной ответственности - совершение общественно опасного деяния;
2. субъективное основание уголовной ответственности - выраженное в виде негативного отношения преступника к уголовно-правовому запрету. Отсюда следует, что лишь в пределах состава преступления можно различать объективные и субъективные основания уголовной ответственности, что за пределами состава нет и не может быть каких-либо иных оснований¹⁶.

Фактическое основание  уголовной ответственности — это совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного УК. Юридическое основание уголовной ответственности — наличие в данном деянии состава преступления. Для наличия основания уголовной ответственности необходимо сочетание обеих составных частей.

Акцентируя внимание лишь на юридическом основании уголовной ответственности, можно сделать вывод, что им является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления. Основание уголовной ответственности состоит из фактического основания — совершения самого деяния, и юридического — наличия в этом деянии состава преступления¹⁷.

Состав преступления является необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности: необходимым в том смысле, что при отсутствии хотя бы одного из признаков состава лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за данное преступление; достаточным потому, что для привлечения к уголовной ответственности за преступление данного вида не требуется устанавливать еще какие-либо дополнительные признаки, относящиеся к характеристике лица, виновного в совершении преступления. Эти и иные обстоятельства дела находятся за пределами состава преступления и учитываются только при индивидуализации ответственности и наказания (ст. 60 УК РФ).

Например, ст. 209 УК РФ в  качестве одного из необходимых признаков  бандитизма предусматривает специальную  цель создания банды - нападение  на граждан или организации. Создание устойчивой вооруженной группы лиц в иных целях (например, для занятия контрабандой) исключает состав бандитизма¹⁸.

В теории уголовного права  признаки, характеризующие состав преступления, подразделяются на четыре группы: признаки, характеризующие объект, объективную  сторону, и признаки, характеризующие  субъект и субъективную сторону.

 Объектом преступления называются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым общественно опасное деяние причиняет или может причинить существенный вред.  
К объективной стороне преступления относится характеристика самого деяния, последствия этого деяния, где причиненный преступлением ущерб, и некоторые другие признаки: место, время, способ, средства, обстановка и другие, характеризующие внешнюю сторону преступления.

 Обязательным признаком объективной стороны является деяние. Оно может выступать в двух формах: преступного действия и преступного бездействия.  
Преступное действие – это акт активного общественно опасного поведения, запрещенного уголовным законом. Например, умышленное разрушение или повреждение путей сообщения, сооружений на них, удар потерпевшего ножом с причинением вреда его здоровью.

 Преступное бездействие – это акт запрещенного уголовным законом пассивного общественно опасного поведения, т.е. несовершение лицом таких действий, которые оно должно было совершить для предотвращения вредных последствий. При преступном бездействии прежде всего необходимо установить обязанность действовать определенным образом. Обязанность действовать вытекает из ряда оснований: непосредственно из закона (неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать по закону или специальному правилу); из служебного положения виновного (невыполнение должностным лицом своих обязанностей); из родственных отношений и др.

К признакам объективной  стороны относится причинная  связь между общественно опасным  деянием и наступившим общественно  опасным последствием. Для того чтобы  действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно  опасного последствия, необходимо, чтобы  деяние предшествовало последствию  во времени, создавало реальную возможность  его наступления и, наконец, чтобы  наступившее последствие явилось  результатом именно этого, а не другого  деяния.

 Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления и представляющая органическое единство мотивационных, интеллектуальных и волевых процессов. Юридическими признаками, характеризующими субъективную сторону преступления, считаются вина, мотив и цель.

Субъектом преступления может  быть только физическое лицо. Лишь тот, кто достиг определенной степени  физического, психического и социального  развития, кто достаточно четко осознает общественную значимость своих поступков, может правильно ориентироваться  в происходящих событиях и явлениях окружающей действительности, может  быть субъектом преступления. Эти  качества определяются наличием у лица вменяемости и достижением им определенного возраста, с которого может наступить уголовная ответственность.

 Вменяемость – это способность лица осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Вменяемость выступает как необходимое условие привлечения лица к уголовной ответственности. Невменяемость – психическая неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (вследствие болезненного состояния психики на момент совершения общественно опасного деяния). Невменяемые лица, совершившие общественно опасные деяния, не могут привлечены к уголовной ответственности и подвергнуты наказанию.

Именно по своему основанию  уголовная ответственность отличается от других видов юридической ответственности  — административной, гражданско-правовой и дисциплинарной. Так, основанием административной ответственности является совершение лицом административного проступка, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях. Основание гражданско-правового  правонарушения — невыполнение или  ненадлежащее выполнение обязательств или причинение вреда. Основанием дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного нормами трудового права.

5. Стадии уголовной ответственности

Одним из наиболее дискуссионных  вопросов о сущности уголовной ответственности  является определение ее стадий. Уголовная  ответственность, так же как и  юридическая в целом, проходит три стадии: возникновения, конкретизации и реализации. Под стадией ответственности в литературе понимается соотношение определенного объема прав, свобод и обязанностей (специальный правовой статус) правонарушителя с этапами познания данного правонарушения уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами. Из этого следует, что определение стадий уголовной ответственности необходимо как для понимания ее сущности, так и для достижения главной ее цели - охраны от преступных посягательств. Наличие и развитие стадий уголовной ответственности связаны как с совершением конкретного преступления, так и с возникновением специальных процессуальных прав и обязанностей виновного лица¹⁹.

В литературе имеются различные  точки зрения по вопросу стадии возникновения  уголовной ответственности. Одна позиция  заключается в том, что моментом ее возникновения является возбуждение  уголовного дела, вторая состоит в  том, что уголовная ответственность  наступает с момента привлечения  лица в качестве обвиняемого, третья выражается в том, что возникновение  уголовной ответственности связано  с вынесением судом обвинительного приговора и вступлением его  в законную силу. Указанные суждения по этому вопросу являются лишь следствием того, что уголовная ответственность носит, как правило, длительный временной характер и может быть связана либо с переходом в иные стадии уголовной ответственности, а именно конкретизации и реализации, либо имеет место прерывание ее на любой из указанных стадий, например в связи с обстоятельствами для освобождения от уголовной ответственности. Такое, например, возможно в связи с примирением с потерпевшим, с деятельным раскаянием, истечением сроков давности, либо когда оно связано с институтом амнистии, помилования и в других предусмотренных уголовным законом случаях.