Содержание

 

Введение

      В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости наказания действует и принцип вины. Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и потому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом – данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.

      «Свобода  воли» – общее условие любого вида социальной ответственности личности в обществе. В праве для характеристики ответственности есть юридическое понятие. В уголовном праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит фиксированный нормами уголовного права уровень «свободы воли» личности преступника – принятое свободно решение лица совершить преступление.

      Свобода воли лица во время совершения общественно  опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом, обусловливает его способность быть виновным, т.е. вменяемым. О вменяемости и невменяемости, как одном из признаков виновности лица в совершении преступления и пойдет речь в настоящей работе.

      Вменяемость и возраст лица, совершившего преступление, установленные законом как признаки субъекта преступления, между собой тесно связаны, взаимно обусловливают и дополняют друг друга в составе преступления. Известно, и это аксиома, что состав преступления имеет место только тогда, когда налицо совокупность его элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления. И если общественно опасное деяние совершается вменяемым лицом, достигшим установленного законом возраста (14-16 лет), мы можем говорить о субъекте преступления.

      Субъект преступления, по справедливому выражению Я.М. Брайнина, как    уголовно-правовое   понятие  практически немыслим    без этих двух

основных  признаков. Следовательно, вменяемость  как психическое состояние лица, при котором оно в момент совершения преступления было способно осознавать характер своего поведения и руководить им в определенной и конкретной ситуации, наряду с возрастом является неотъемлемым признаком субъекта как элемента состава преступления.

      Однако  в науке советского уголовного права  высказывалось мнение, что вменяемость  и возраст не могут рассматриваться как признаки субъекта преступления, относящиеся к составу, так как они служат условиями наступления уголовной ответственности за пределами состава преступления. Данная позиция, как констатирует Н.С. Лейкина, не получила полного признания среди теоретиков уголовного права, а субъект преступления как элемент состава во всех учебниках по уголовному праву после 1946г. рассматривался отдельным параграфом раздела о составе преступления.

      Наука уголовного права и уголовное  законодательство устанавливают, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо. Не случайно вопрос о вменяемости, писал Н.С. Таганцев, рассматривается, как правило, в доктрине уголовного права, и вменяемость субъекта является краеугольным камнем всех теорий, признающих основанием наказуемости виновное посягательство на правопорядок. При этом следует отметить, что данное положение характерно не только для отечественного, но и зарубежного уголовного права с учетом особенностей каждой отдельно взятой страны.

      Таким образом, актуальность темы данного исследования, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории вменяемости и невменяемости, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику, не вызывает сомнений.

      Понятия вменяемости и невменяемости  широко используется в юридической  науке и правоприменительной  практике.

      Отдельные стороны проблемы вменяемости и  невменяемости как институтов уголовного права неоднократно рассматривались  в правовой науке. Общетеоретические аспекты материальной ответственности работника разрабатывали такие ученые, как Таганцев Н.С., Антонян Ю.М., Бородин С.В., Иванов Н.Г. и др.

      Для раскрытия темы данного исследования использовались работы следующих авторов: В.Г. Павлова, А.С. Михлина, М.И. Еникеева и других.

      Научная новизна исследования заключается  в том, что оно представляет собой  одну из попыток комплексного теоретико-правового  анализа вменяемости и невменяемости  как института уголовного права, и выявления уголовно-правовых и социально-криминологических проблем применения на практике норм о вменяемости и невменяемости в уголовном праве.

      Цель  исследования – правовой анализ вменяемости  и невменяемости в уголовном  праве.

      Задачи:

      - дать понятие вменяемости и  невменяемости;

      - раскрыть критерии и содержание  вменяемости и невменяемости;

      - рассмотреть ограниченную вменяемость.

      Объект  исследования – уголовно-правовые отношения, возникающие в процессе определения вменяемости, невменяемости  или ограниченной вменяемости.

      Предмет исследования – вменяемость, невменяемость, ограниченная вменяемость как институт уголовного права.

      Методы  исследования: диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический.

      Структуру работы составляют: введение, регламентирующее актуальность исследования, главы, раскрывающие задачи исследования, заключение, содержащее основные выводы по теме.

      Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.

 

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вменяемости

1.1. Понятие вменяемости

      Преступление  совершается под действием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного  поведения. Но окружающий мир механически  или прямо не определяет поступки людей. Воздействие внешних факторов и обстоятельств на человека всегда проходит через его сознание. Человек как мыслящее существо, принимая соответствующее решение, способен оценивать фактические обстоятельства, при которых он действует, характер и значение последствий своих действий и сознательно использовать свое поведение для достижения каких-либо целей, то есть выбирать определенный характер своего поведения. Способность лица сознательно руководить своими действиями в уголовном праве определяется уголовно-правовой категорией вменяемости, характеризующей субъекта преступления. Вменяемость, это одно из неотъемлемых свойств, без которого при совершении общественно опасного деяния лицо не может быть признанно субъектом преступления. Иначе говоря, вменяемость, отражает ту меру требовательности к психике субъекта, наличие которой позволяет возложить на него уголовную ответственность в случае нарушения им уголовно-правового запрета.

      Вменяемость и возраст как уголовно-правовые понятия имеют большое значение для определения не только субъекта преступления, но и состава преступления. При отсутствии этих признаков или одного из них нет и состава. Следовательно, и решение вопросов о виновности и уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, отпадает. При этом значение вменяемости как признака, характеризующего субъект преступления, в отечественной и зарубежной уголовно-правовой литературе еще недостаточно определено, да и само понятие требует своего дальнейшего изучения и исследования с точки зрения науки уголовного права, психологии, медицины, а также философского обоснования.

      Способность правильно понимать и оценивать  фактическую сторону и

значимость  своих поступков и при этом осознанно руководить своей волей  и действиями отличает вменяемое  лицо от невменяемого.

      Сознание  и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека. Учение о детерминированности и свободе воли лежит в основе самого понятия вменяемости. Следовательно, в философских теориях вменяемость, как правило, основывается на свободе воли. Поэтому, как отмечал А. Амон, для признания индивидуальной ответственности необходимо, чтобы человек, которому приписывается совершенный поступок, обладал свободной волей, в которой и заключается основание вменяемости.¹ На философский аспект проблемы обращают внимание в своей работе Ю.М. Антонян и С.В. Бородин, которые отмечают, что по своим философским истокам вменяемость довольно тесно связана с понятием свободы воли и ответственности лица за свои поступки.²

      Обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может не только правильно оценивать свои действия, но и выбирать самые различные варианты поведения, соответствующие мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе определил. Влияние же окружающей среды, внешних многочисленных факторов и обстоятельств, воздействующих на его поведение и определяющих таковое наряду с внутренними процессами, происходящими в нем, всегда проходят через его сознание.

      Сознание  и воля представляют собой наиболее важные психические функции, определяющие вообще повседневное поведение любого человека.

      Таким образом, осознанное волевое поведение  лица дает возможность ему под  влиянием внешних факторов окружающего  мира правильно выбрать образ  действий в той или иной конкретной ситуации, а также и при совершении общественно опасного деяния. В уголовном праве, свобода воли означает не что иное, как способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и сознавать их фактическую сторону и общественную опасность, а также руководить ими. Другими словами, она означает вменяемость лица, которое способно быть как виновным, так и ответственным.

      Вместе  с тем вряд ли состоятельны утверждения на этот счет М.И. Еникеева, что осознание человеком своих отношений с окружающим миром и способность принимать решения со знанием дела, т.е. руководить своими действиями, не могут являться обязательными условиями вменяемости, так как вменяемость предполагает определенный уровень как психической, так и социальной зрелости человека при совершении конкретного предусмотренного законом действия.³

      Понятие вменяемости противоположно понятию  невменяемости, которое дано в уголовном  законе (ст. 21 УК РФ), когда лицо вследствие психического расстройства здоровья в  момент совершения преступления не могло  осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, вменяемость предполагает такое психическое состояние лица, при котором оно, совершая преступление, может осознавать свои действия и руководить ими.

      Для того, что понять место и уголовно-правовое значение понятия «вменяемость» необходимо обозначить его положение в системе состава преступления.

      Одним из элементов состава преступления (наряду с объектом преступления, объективной  и субъективной стороной) выступает  субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление, являются субъектами.

      Исходя  из классического принципа уголовного права – принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо.

      Не  любое физическое лицо может быть субъектом  преступления.

      Уголовная  ответственность   связывается   со   способностью человека

понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста.

      Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость  и достижение возраста уголовной  ответственности) являются обязательными  юридическими признаками субъекта преступления. Лица, не понимающие фактическую сторону  своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вменяемости. Н.С. Таганцев отмечал; «Физическое лицо только тогда, в смысле юридическом, может быть виновником преступления, когда оно совмещает в себе известную сумму биологических условий, обладает, употребляя техническое выражение доктрины, способностью ко вменению».⁴

      С другой стороны необходимым условием уголовной ответственности

является  наличие вины, т.е. умысла или неосторожности у лица, совершившего общественно опасное деяние.