Преступление, его понятие, структура, признаки и квалификация

Совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений позволяет раскрыть социальную направленность преступления как уголовно-правового  понятия. Таким образом, социальная природа преступления выражается в  его направленности на права и  свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный  строй Российской Федерации, на мир  и безопасность человечества. 

    1.2. Признаки преступления  

Преступление как правовое явление характеризуется определенными  признаками, раскрывающими сущность данного института. Общепризнанными  признаками преступления выступают  общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Обычно в теории уголовного права на первое место ставят общественную опасность  преступления как его определяющий, материальный признак¹⁶.

1.Общественная опасность. Преступным является лишь такое деяние, которое па своему содержанию общественно опасно. Общественная опасность — это свойство деяния, выражающееся в причинении либо в создании реальной угрозы причинения вреда охраняемым  уголовным законом общественным отношениям. Общественная опасность является материальным признаком преступления, в целом определяющим официальное признание законодателем данного деяния преступлением. Общественную опасность характеризуют два признака, называемые ее критериями: качественный - характер общественной опасности и количественный — степень общественной опасности.

Качественный  признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то либо иное деяние признается преступлением. Качественный признак общественной опасности выражает ее характер, т. е. указывает на важность охраняемого законом общественного отношения или интереса, которому был причинен вред, например, жизни человека при совершении убийства либо праву собственности при краже.

Однако указания только лишь на охраняемые законом объекты недостаточно для характеристики общественной опасности  того либо иного деяния. В некоторых  случаях на это существенно влияют особенности совершения преступления, например, место совершения преступления — незаконная охота (охота является не законной, если она была совершена  на территории заповедника, либо заказника); время совершения преступления —  фальсификация избирательных документов признается преступлением толь ко во время выборов и т. п.

Количественный  признак общественной опасности выражается в степени причинения вреда тем либо иным охраняемым законом общественным отношениям, который зависит от характера воздействия различных преступлений на одни и те же охраняемые уголовным законом общественные отношения. Наступление вреда в том либо ином размере в некоторых случаях является обязательным признаком. Так, ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, либо какого-либо органа или утрату органов его функции, прерывание беременности, психическое расстройство или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности – называется лишением свободы на срок от двух до восьми лет и умышленное причинение легкого вреда здоровью ст. 115 УК РФ одинаково характеризуются качественным признаком общественной опасности ввиду тождественности объекта посягательства — права человека на здоровье. Степень же общественной опасности, отражающая в данном случае количественный признак, различна.

Характер и степень  общественной опасности лежат в  основе правовой регламентации принципа справедливости, а также законодательно выделенной категоризации преступлений.

2.Противоправность. Противоправность  деяния означает прямое указание  закона на запрет его совершения. Уголовная противоправность является  формальным признаком преступления, который означает законодательное  выражение принципа «нет преступления  без наказания на то в законе».  Данный признак представляет  собой; 1) запрещённость общественно  опасного и виновного деяния  уголовным законом; 2) угрозу наказания.  Обязательным компонентом уголовной  противоправности выступает наличие  в нарушенной виновным лицом  норме уголовно-правовой санкции,  которая содержит угрозу применения  наказания. Признак противоправности  указывает на то, что в российском  уголовном законодательстве не  допускается применение уголовного  закона по аналогии. В соответствии  с российским уголовным законодательством  не следует признавать преступлениями  те деяния, которые носят общественно  опасный характер, но, тем не менее,  пока не предусмотрены им.

3.Виновность. В строгом  соответствии с признаком виновности  преступлением может считаться  лишь виновно совершенное общественно  опасное деяние. Вина представляет  собой обязательный признак каждого  преступления.

Виновность—это обязательное наличие в деянии психического отношения  лица к своему общественно опасному действию (бездействию) и его преступным последствиям. Признак виновности преступления неразрывно связан и 

опирается на один из основополагающих принципов уголовного закона — принцип  вины (ст. 5УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признаёт лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, Умысел, в свою очередь, может быть как прямым, так и косвенным, неосторожность — в виде легкомыслия и небрежности. За невиновное причинение вреда уголовная ответственность не предусмотрена. Невиновным причинением вреда уголовное законодательство признает казус случай).

4.Наказуемость. Под наказуемостью  как признаком преступления понимается  возможность назначения наказания  за совершение преступления.

Признак наказуемости следует  понимать таким образом: фактическое совершения преступления сопровождается угрозой назначения наказания. Только такие деяния следует считать преступлениями, которые законодатель считает необходимым назначить уголовное наказание. Если деяние не следует наказывать в уголовно-правовом порядке, то нет необходимости признавать его преступным. Между тем, в ч. 1 ст. 14 УК РФ отсутствует, указание на обязательность назначения уголовного наказания, в связи с тем, что в российском уголовном законодательстве возможно освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности или от наказания либо применение иных мер уголовно-правового характера.                                      Ряд авторов (В. А. Владимиров, А. А. Герцензон, Н. Д. Дурманов, Н. И. Загородников) считали одним из признаков преступления его   аморальность. Следует согласится, что все преступления являются аморальными, безнравственными, однако, понятие аморальности как признака преступления выходит за рамки криминальной его составляющей, поэтому аморальность вряд ли может быть признана обязательным признаком преступления.

                                   2. Квалификация преступления                                              

  2.1. Понятие  и значение квалификации преступлений

Квалификации  преступления - одна из важнейших понятий в уголовном праве, широко применяемое органами юстиции в практической деятельности. Квалифицировать (от лат. quails – качество) – относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать – выбирать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами,- подвести  этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступления, значит,-  дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно- правовую норму, содержащую признаки этого преступления. В юридических документах квалификация преступления выражается в виде готовой оценки совершенного деяния .

 Понятие «квалификация  преступления» имеет два значения:

• процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица;
• результат деятельности судебных и прокурорских органов – официальное признание и закрепление в соответствующем  юридическом акте (постановление следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия  признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.

Поэтому в определении  понятия «квалификация» целесообразно  совместить оба его значения и  определить квалификацию преступления как установление и юридическое  закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного  уголовно- правовой нормой. Правильная квалификация преступления – одна из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом. Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает, что  никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого, кроме как на основаниях и в порядке, установленных  законом, в котором содержится требование точно указывать на статью уголовного закона, которой предусматривается совершенное обвиняемым преступление. Правильная квалификация исключает неосновательное осуждение лица, действия которого не представляют общественной опасности и не являются противоправными, и создает правовые предпосылки  для наказания действительного преступника¹⁷.

  2.2. Виды квалификации преступлений

Квалификация  преступления может быть легальной  и доктринальной. Официальный характер и юридическую силу по конкретному уголовному делу имеет лишь та квалификация преступления, которая производится следственными, судебными и прокурорскими органами. Этого, разумеется, нельзя сказать о так называемой  доктринальной или научной квалификации, которая предлагается в юридической литературе или дается отдельными лицами в порядке выражения своего мнения по тому или иному уголовному делу. В дальнейшем, говоря о квалификации преступления, мы имеем в виду только легальную квалификацию, т.е. ту, которая производится  органами дознания, следствия, прокуратуры или судом в установленном законом порядке. В квалификации преступления проявляется важнейший принцип уголовного права – принцип персональной ответственности лица за конкретное деяние, предусмотренное законом. Согласно ст.8 УК РФ, основание для уголовной ответственности – совершение деяния, содержащего все признаки  состава преступления предусмотренного этим кодексом. Чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности и применить меру наказания, необходимо точно указать, какое преступление совершено. Эта задача выполняется посредством квалификации преступления. Когда лицо совершает преступление, возникает определенное правовое отношение, содержание которого заключается в праве государства применить к виновному уголовное наказание и в обязанности преступника это наказание отбыть. Совершение преступления – это юридический факт, который порождает указанное  правовое отношение. Возможность применения наказания к преступнику, с правовой точки зрения, возникает с момента совершения преступления. Однако чтобы практически применить меру наказания , необходимо официально признать и зафиксировать это уголовно-правовое отношение , т.е. установить юридический факт, его породивший, - событие преступления, установить субъекта уголовно-правового отношения - лицо, виновное в совершении преступления, а также определить конкретное содержание данного отношения, т.е. выяснить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняют органы предварительного расследования и суд в уголовном процессе, которые в ряде процессуальных документов фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в виде определенной квалификации совершенного деяния. Говоря о применении для квалификации нормы Особенной части, допускается некоторые условности. При квалификации преступления мы действительно ссылаемся в приговоре (определении, постановлении по конкретному уголовному делу) на статью Особенной части УК, а обстоятельство, что при этом были использованы и некоторые нормы Общей части, подразумевается. Не все статьи Особенной части предусматривают признаки определенных видов преступлений. Такова, например, ст.331 УК РФ преступление против военной службы признает предусмотренного настоящей главой преступления против установленного порядка проходящие воинские  службы, совершенные военнослужащими проходящими воинскую службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других воинских и воинских формирований Российской Федерации, а также граждан пребывающих в запасе во время прохождения или военной службы. В соответствии со статьей настоящей главой уголовной ответственности несут военные строители военно-строительные отрядов (частей) Министерство обороны Российской Федерации, других министерств и ведомств Российской Федерации. Уголовная ответственность за преступления против военнской   службы, совершенные в военное время либо боевой обстановке определяется законодательством Российской Федерации военного времени. Она определяет понятие преступления против военной службы; признаков какого-либо преступного деяния она не описывает и санкции не имеет. Общий характер носят также примечания к ст.158 кража, то есть  тайное хищение чужого имущества,- наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет, ст. 171 производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыта модифицированных товаров и продукции, которые подлежат обязательными маркировке марками, акцизного сбора специальными марками или знаками соответствует, защищенным от подделок совершенными в кредитном размере – наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до восемнадцати месяцев либо лишение свободы на срок до трех лет  со штрафом в размере до восемнадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Те же деяния, совершенные: а) организованной группой, б) всеобщем кредитном  размере – наказание штраф в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет либо лишения свободы на срок от двух до шести  со штрафом в размере до одного миллиона рублей или размер заработной платы  или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового,  ст.177 злостное уклонение руководской организации или гражданина от погашения кредиторской задолжности  в кредитном размере или оплаты ценными бумагами после вступления, в законную силу соответствуя судебного акта – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей иди в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязан работать на срок от сто восьмидесяти до двести сорок часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет, и другим статьям УК РФ. Нормы, помещенные законодателем в Общей части УК, по общему правилу, содержат такие признаки преступления, которые касаются всех или большинства преступных деяний, предусмотренных Кодексом. Поэтому ссылаться на них при квалификации можно лишь  в сочетании со статьями Особенной части. Типичным примером квалификации преступления с использованием статей как Общей, так и Особенной части является привлечение лица к уголовной ответственности за неоконченное преступление, а также за соучастие. В статье Особенной части законодатель, как правило, описывает оконченное преступление, совершенное исполнителем. Однако уголовную ответственность влечет и неоконченное преступление (приготовление, покушение), а также соучастие в преступлении. Ст.30 приготовление к преступлению принимаются приискание изготовление или приспособление лицом совершении соучастников преступления, сговор на совершении преступления, если при этом преступлении не было доведено до конца по не зависящем от этого мира обстоятельством. Уголовная ответственность наступает за приготовлении только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Покушение на преступлении признаются промышленные действия (бездействия) лица непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступлении не было доведено до конца но не зависящим от этого лица обстоятельством и 33 УК соучастниками преступления  наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и подсобник. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершенствии совместного с другими лицами, а также лицо, совершившее преступление по средствам  использование других лиц, не подлежащих  уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости  или других обстоятельств, предусмотренных кодексом. Организатором признается лицо, организование совершившее преступление или предповодившее его исполнении и равно лицо создавшее организовать группу или преступное сообщество (преступной организации) руководившими. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Пособником признается  лицо, содействующее совершению преступлением советами, указаниями, предоставляющими информацию, средств   или совершение преступления  либо устранение препятствий, а также лицо , заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть также предметы,    дополняют в этом отношении нормы Особенной части, поэтому также указываются при квалификации содеянного в тех  случаях, когда совершенно неоконченное преступление или имело место соучастие.

   Сказанное дает возможность сделать вывод, что при квалификации преступления должна быть указана:

• соответствующая статья (пункт, часть статьи) Особенной части УК, предусматривающая данный вид преступления;
• в случае необходимости статья (часть, пункт статьи) Общей части УК, устанавливающая наказуемость приготовления, покушения или соучастия в совершении определенного преступления либо иным образом дополняющая или конкретизирующая норму Особенной части УК (при этом статью Общей части следует ссылаться лишь в сочетании со статьей Особенной части).

Далее следует рассмотреть  вопрос о таких нормах, которые  помещены в уголовном законодательстве, но допускают по тем или иным причинам освобождение лица от уголовной ответственности  или наказания. Например, примечание к ст.275 УК «Государственная измена», то есть  шпионаж, выдача государственной тайны, либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представляющих враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации – наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового,  устанавливает, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, а также ст.276 «Шпионаж» передача о равно собирание понижение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по задании иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если эти деяния совершенны иностранными гражданами или лицам без гражданства – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет, и 278 УК действия направлены на насильственный захват власти или насильственные удерживание власти в нарушении Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственные изменения конституционного строя Российской Федерации – наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением  органам власти и иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Ссылка на это примечание вместе с указанием на ст.275,276 и 278 будет уголовно-правовой квалификацией, влекущей освобождение от ответственности. Такое же значение имеют ссылки на статьи Особенной части вместе со статьями 31 ч. 2 лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца, 75 ч. 1 лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствует раскрытии преступления возможно причинен ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, вследствие  деятельности раскаяния перестало быть общественно опасным ,76 лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, 77  (изменение обстановки), 90 (применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему) и др. 

В практике выбора уголовно-правовой нормы есть и такие случаи, когда  в содеянном одновременно устанавливаются  признаки двух или более составов преступления, - конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений.  При квалификации преступлений в этих случаях возникают трудности, связанные с тем,  что совершенное деяние предусматривается несколькими нормами одновременно. При конкуренции норм совершено одно преступление (в отличие от совокупности и рецидива), которое, однако, одновременно содержит признаки двух (или более) уголовно правовых норм. При этом возникает вопрос, какую из этих норм следует применить для квалификации содеянного. Некто К., занимая должность директора мясокомбината, совместно с другими лицами приписал 459 т. Фактически не заготовленного мяса, чем было искусственно увеличено в ответственности на 32% выполнение районом плана заготовки мяса. Эти действия представляли собою умышленное использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы; они были совершенны из личной заинтересованности и причинили существенный ущерб государству, следовательно, содержали все признаки злоупотребления властью или служебным положением. Но действия К. охватывались и другой  статьей УК (должностной подлог), в которой говорится о внесении должностным лицом в корыстных целях или из иных личных побуждений в официальные документы заведомо ложных сведений. Наконец, они подпадали и под диспозицию статьи о приписках и других искажениях отчетности о выполнении планов. Таким образом, налицо конкуренция трех указанных норм. Задача следователя, прокурора, суда при рассмотрении данного дела состояла в том, чтобы правильно избрать одну из них. Обратим внимание на некоторые общие черты конкуренции. Из приведенной фабулы дела видно, что между конкурирующими нормами существует тесная связь и зависимость. Общая черта норм, находящихся в конкуренции, состоит в том, что они с разной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же преступления. Следовательно, как объему, так и по содержанию эти нормы частично совпадают. Конкуренция уголовно-правовых норм встречается в различных формах. Рассмотрим два основных вида конкуренции, различающихся между собой по содержанию совпадающих и несовпадающих признаков составов. Для первого вида конкуренции двух норм характерно, что одна норма предусматривает определенный круг деяний, а вторая – частные случаи из этого круга. Это конкуренция общей и специальной норм. К ней относится приведенный выше пример. Первая статья охватывает разнообразные злоупотребления властью и служебным положением и является общей нормой, в то время, предусматривающая один вид – подлог документов, является нормой специальной. Но в свою очередь, это общая норма по сравнению со статьей о приписках. В связи с этим иногда говорят, что общая норма содержит родовой, а специальная – видовой состав преступления. Видовым является состав, указывающий на преступные деяния, укладывающегося в рамки соответствующего родового состава, но обладающий дополнительным специальным признаком. При конкуренции общей и специальной норм последняя находится по отношению к первой в логическом отношении подчинения. При втором виде конкуренции различие норм более сложно. Их признаки могут относиться к разным элементам преступления, не представляя собой конкретизацию общего признака. Примером может служить конкуренция статей о разбое п. в ч.4 ст.162 УК , совершенный: а) организованной группой, б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере, в)с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего , - наказание лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. и о причинении тяжкого вреда здоровья (ч.1 ст.111 УК). Статья о разбое полнее по содержанию, она охватывает как тяжкое  телесное повреждение, так и некоторые другие признаки. Тяжкое телесное повреждение лишь часть преступления, предусмотренного п. в ч.4 ст.162 УК. Поэтому данный вид конкуренции можно назвать конкуренцией части и целого. В объективной стороне разбоя (п. в ч.4 ст.162), как и причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111), содержатся некоторые одинаковые признаки действия и последствия, насилие и причинение  тяжкого вреда здоровью. Однако в составе разбоя, кроме того, есть признак «нападения», относящийся к объективной стороне, и субъективный признак – цель завладения имуществом. Если их исключить, то вместо объективной стороны разбоя образуется объективная сторона тяжкого вреда здоровью. Общее правило для квалификации преступления при конкуренции части и целого заключается в том, что всегда должна применяться та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния. Она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь ч. того, что совершил преступник. При конкуренции части и целого необходимо прежде всего уяснить, по каким из признаков состава она происходит.