Проблемы ответственности за убийство при смягчающих обстоятельствах

                     Министерство Финансов Российской  Федерации

                Всероссийская Государственная  Налоговая Академия

                                        Факультет: Юридический

                          Кафедра: Уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

                                      Курсовая работа

На тему: « Проблемы ответственности  за убийство при смягчающих обстоятельствах»

 

 

Выполнила:

студентка очного отделения

юридического факультета ВГНА

группы ЮО (бак)  - 201                                                                    

                                                                 Ершова Оксана   

                                                                 Научный руководитель:

                                                                 Заместитель заведующего кафедрой 
                                                                 к.ю.н., доцент

                                                                 Лустова О.С.

 

                                          Москва 2012

                                           Содержание

 

Введение…………………………………………………………………3-5

Глава I. Понятие убийства и его квалифицирующие признаки……..5-10

Глава II. Уголовно-правовая характеристика убийства при смягчающих

обстоятельствах………………………………………………………..11-15

x1. Убийство матерью новорождённого ребёнка………………...….15-20

x2. Убийство, совершённое в состоянии аффекта…………………...20-30

x3. Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны…………………………………………………………………30-37

x4. Убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление…………………...…38-42

Глава III. Наказание за убийство при смягчающих обстоятельствах………………………………………….……………..42-44

x1. Понятие и цели наказания………………………………………....44-48

x2. Виды наказания…………………………………………………….48-55

Заключение……………………………………………………………..56-57

Список используемой литературы……………………………………58-59

 

 

 

 

Введение

Для нормального функционирования государства, формирования нравственного  и законопослушного общества, необходимо чтобы отношения между людьми строились на взаимном уважении и  доверии. Государство, в целях регулирования  порядка в обществе создаёт законы, и за нарушение последних, санкции, так, уголовный кодекс рассматривает различные преступления и предусматривает наказания. Преступления против жизни - это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека.

Все убийства делятся на три группы:

1) убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе (ч. ст. 105 УК РФ);

2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст106,107, 108 УК РФ).

 

Привилегированное убийство или убийство при смягчающих обстоятельствах, имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного  содержатся признаки, предусмотренные  составом статей 106, 108 УК РФ. Это - убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего преступление. Данная тема как раньше, так и сейчас является актуальной, затрагиваются не только жизнь и здоровье потерпевшего, но и здоровье, психика преступника. У каждого из вышеперечисленного преступления существуют свои мотивы, побудившие к совершению преступления, которые необходимо учитывать, не смотря на факт совершения убийства. Например, убийство матерью новорожденного ребёнка может быть спровоцировано неблагоприятным воздействие на психику женщины родов и беременности, а также боязнью огласки, страхом перед будущим, нестабильным материальным состоянием и многими другими обстоятельствами. Для убийства в состоянии аффекта – это чаще всего мотивы бытового характера, что сильно влияет на психику, эмоции: например, любая ссора, оскорбления, измена супруга, и многое другое. Для убийства, совершённого при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – это прежде всего проявление в человеке естественных инстинктов, дарованных человеку природой, в данном случае стремление спастись, выжить; при причинении смерти при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – это касается в большей степени исполнения людьми своих профессиональных обязанностей. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.¹ В своей работе я рассматриваю проблемы ответственности за убийства, при смягчающих обстоятельствах. Институт убийства в Российском уголовном праве является одним из самых обсуждаемых и актуальных. Законодатель подчеркивает, что жизнь человека является наиболее ценным благом из всех, подлежащих уголовно-правовой охране. В российском уголовном праве выделяют различные виды убийств. Особое внимание важно уделить убийству, совершенному при смягчающих обстоятельствах. Осознавая всю сложность и актуальность выбранной темы, я ставлю своей целью всесторонне и полно исследовать сущность понятия «убийства» и проблемы его квалификации. Также, целью моей курсовой работы является исследование специфики убийств совершенных при смягчающих обстоятельствах. В целях раскрытия данной темы были поставлены следующие задачи: раскрыть понятие убийства; рассмотреть уголовно-правовую характеристику убийств, при смягчающих обстоятельствах, раскрыть обстоятельства, смягчающие наказание; определить понятие, цели наказания.

 

 

Глава I. Понятие убийства и его квалифицирующие признаки

В УК РФ основные виды убийств  сгруппированы в ст. 105–108 (хотя массовым убийством, по сути, признается и геноцид  в ст. 357 УК). При этом в ст. 105 предусмотрена  ответственность за убийства при  отягчающих обстоятельствах или  без таковых, а нормы ст. 106–108 (так называемые «привилегированные составы») содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть признаны судом  в качестве смягчающих наказание: задержание преступника, необходимая оборона, состояние аффекта. Российское уголовное законодательство устанавливает ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности, представляет убийство. Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства: "умышленное причинение смерти другому человеку" (ч. 1 ст. 105). В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие "убийство" в уголовном праве не отличается от общепринятого. Это, в общем, так и есть. Однако в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой. Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок.

Однако в нем есть одно существенное отличие. Ранее убийством считалось  как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал  состав неосторожного убийства. Такая  позиция закона не всегда воспринималась положительно. Наиболее последовательным ее критиком был М.Д.Шаргородский, который  еще в 1948 г. обратил внимание на то, что под словом "убийца" в  быту не имеется в виду человек, неосторожно  лишивший кого-нибудь жизни.² С точки зрения уголовно-политической, нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния. Позднее, отстаивая свою точку зрения, он отмечал, что "выражение "неосторожный убийца" так же противоречит духу языка, как выражение "неосторожный поджог", убить и поджечь можно только умышленно. убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, как уже отмечалось выше, состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека — его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента. Существует много формулировок определения понятий, каждый учёный, историк, правовед даёт свою точку зрения в отношении определения, так, А.А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека.³ Современные определения очень похожи на приведенные нами выше. Убийство - «противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.⁴ Почти все доктринальные определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на «противоправность» («неправомерность», «уголовную противоправность») причинения смерти. В формулировке ч.1 ст.105 УК РФ такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др. История преступлений против жизни в значительной степени совпадает с историей  преступлений вообще.⁵ Так было и в истории русского права. Понятие убийства неразрывно связано с  такими категориями, как жизнь и смерть человека, и без выяснения содержания и сущности этих категорий нельзя понять и всю характерную сущность понятия убийства. Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ и энергии, питании и выделении. С прекращением этих жизненно важных функций прекращается и сама жизнь человека. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек уже родился, но еще не умер. Практически общепризнан в науке уголовного права момент начала жизни — им признается начало физиологических родов, другими словами можно сказать, что началом жизни считается появление плода во время родов, столь тщательный подход к атому вопросу обусловлен тем обстоятельством, что лишить жизни человека можно уже в этот момент, в момент его появления на свет. Поэтому лишение жизни ребенка в этот момент и позднее признается убийством. Важное правовое значение имеет факт появления головки плода ребенка в процессе физиологических родов. Именно это время признается многими учеными началом жизни человека. В числе многих, такой позиции по этому вопросу придерживаются и авторы нового учебника по Уголовному праву. Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом, является вопрос о конечном моменте жизни человека, его смерти. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Однако таких ученых на сегодняшний день меньшинство. Сторонники другой позиции (а их большинство) утверждают, что сердцебиение не является абсолютным доказательством жизни и признают бесспорным наступление смерти с того момента, когда в коре головного мозга человека наступают необратимые процессы распада клеток (т.е. наступление в головном мозге органических изменений), а также органические изменения в центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называют клинической. Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к смерти как к одномоментному процессу. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма. Поэтому преобладающим в настоящее время и основанным на данных современной медицины является мнение о том, что под конечным моментом жизни человека следует понимать момент наступления биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы в коре головного мозга. Биологическая смерть человека — это состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Как говорилось ранее, под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, поэтому важно определить момент начала жизни и момент ее окончания. Объективная сторона убийства: деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу; в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека; между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.

Объективная сторона убийства характеризуется  двумя главными критериями:

• деянием в форме действия (удар ножом, выстрел из пистолета, удушение и др.) или бездействия (например, в тех случаях, когда на виновное лицо была возложена обязанность заботиться о потерпевшем);

• причинной связью между деянием и наступившим последствием — смертью потерпевшего.

Другие элементы объективной стороны  преступления — время, место, способ, орудия — при расследовании дел об убийствах изучаются, в частности, для верной квалификации действий обвиняемого. Например, в п. «е» ч. 2 ст. 105 устанавливается ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом. Убийство относится к материальным составам преступлений, то есть считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий — смерти потерпевшего. Ответственность за неоконченное убийство — преступление, пресеченное на стадии приготовления или покушения, — наступает со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК.

С субъективной стороны убийство характеризуется  умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Покушение  на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное  свидетельствовало о том, что  виновный осознавал общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидел  возможность или неизбежность наступления  смерти другого человека и желал  ее наступления, но смертельный исход  не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного  сопротивления жертвы, вмешательства  других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Субъективная сторона убийства отграничивается от причинения тяжкого  вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), по направленности умысла: при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего  возраста (по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК) или 16-летнего возраста (ст. 106–108 УК). В ч. 1 ст. 105 устанавливается уголовная ответственность за так называемое «простое» (то есть совершенное при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а равно при отсутствии исключительных обстоятельств, характерных для тех видов убийств, которые квалифицируются по ст. 106–108 УК) умышленное убийство. По ч. 1 ст. 105 УК могут быть квалифицированы убийства на почве личных неприязненных отношений, из ревности, мести, трусости (мнимая оборона), убийство в ходе драки или ссоры, убийство по просьбе самого потерпевшего (например, при наличии у него неизлечимой болезни). Мотивы и цели преступления при расследовании убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105, позволяют отграничить их от преступлений, предусмотренных ч. 2 этой статьи. Например, если при расследовании будет установлено, что обвиняемый совершил убийство с целью завладения имуществом потерпевшего, то его действия будут квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105.⁶

Различают убийство:

— простое — умышленное противоправное причинение смерти другому  человеку при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств: ч. 1 ст. 105 УК РФ);

— привилегированное (при  смягчающих обстоятельствах: ст. 106, 107, 108 УК РФ).

— квалифицированное (при отягчающих обстоятельствах)⁷

Глава II. Уголовно-правовая характеристика убийства при смягчающих обстоятельствах.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве рассматриваются как смягчающие и усиливающие наказание. В процессе индивидуализации наказания органы правосудия не ограничиваются установлением  этих обстоятельств. Конкретное преступление обладает комплексом признаков, которые  наряду со смягчающими обстоятельствами свидетельствуют о меньшей или  большей конкретной степени общественной опасности. Помимо специальных обстоятельств, влияющих на определенные меры наказания, в действующем законодательстве предусмотрены такие, как стадии развития преступной деятельности, вид  соучастников и степень их фактического участия в преступлении. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве  — юридические факты и состояния, которые позволяют назначить  виновному менее строгое наказание  ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния. Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного  деяния (привилегирующие признаки состава  преступления) или закрепляться в  общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям. Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его  индивидуализировать и тем самым  является одной из гарантий назначения справедливого наказания. При наличии  исключительных обстоятельств, связанных  с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень  общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание  может быть назначено ниже низшего  предела, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более  мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. К видам убийства, совершаемых при смягчающих обстоятельствах, Уголовный кодекс относит: убийство матерью новорожденного ребенка; убийство в состоянии аффекта и убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.⁸ Лицо может считаться совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления. К указанной категории относятся также лица, которые ранее совершали преступления, но в отношении них истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК), истекли сроки давности обвинительного приговора (ст. 83 УК), если судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК), помилования (ст. 85 УК), если судимость снята или погашена на общих основаниях (ст. 86 УК). Это обстоятельство может быть признано смягчающим. За большинство преступлений, перечисленных в уголовном кодексе, уголовная ответственность наступает в несовершеннолетнем возрасте. Таков уголовно-правовой критерий, и он обоснованный. В то же время закон не может не учитывать, что сознание подростка находится в стадии становления и он порой не может с полной ответственностью и объективностью оценить сложившуюся ситуацию, способен попасть под влияние более агрессивно настроенных участников преступной группы. Беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание виновной, прежде всего исходя из принципа гуманизма, что диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. При беременности наблюдается повышенная раздражимость, вспыльчивость, и это должно учитываться при назначении наказания, однако в каждом конкретном случае указанное обстоятельство подлежит тщательному исследованию, и ему должна быть дана соответствующая оценка. Вряд ли следует признавать смягчающим обстоятельством беременность женщины, которая постоянно пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о сохранении ребенка и совершает разбойное нападение на потерпевшего, убийство его с целью сокрытия разбоя и т.д. Наличие малолетних детей у виновного также рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание, которое требует исследования и соответствующей оценки. Это обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, жестоко относится к ним либо совершил в отношении детей преступные действия. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними связано. Такими условиями могут признаваться, например, отсутствие средств для проживания в случае утраты работы - при краже чужого имущества; тяжелое заболевание самого виновного или его близких - при хищении наркотических средств; плохие жилищные условия - при даче взятки и т.д. Мотив сострадания - новое понятие в числе обстоятельств, смягчающих наказание. Он может иметь место, например, при даче по просьбе тяжелобольного большой дозы лекарства, от которой, заведомо для виновного, наступит смерть больного. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости может считаться обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, когда судом такая зависимость или принуждение будут признаны имевшими место реально, а сами действия принуждаемого лица будут вынужденными, поскольку его воля, как правило, подавляется неправомерными действиями. Психическое принуждение может быть выражено в угрозе причинения телесных повреждений, шантаже, распространении нежелательных сведений, слухов, сплетен, позорящих человека. Физическим принуждением признается такое воздействие на человека, которое связано с причинением побоев или телесных повреждений, уничтожением имущества, как в отношении виновного, но и в отношении его родных и близких. В УК значительно расширены обстоятельства, исключающие преступность деяния. И если лицо совершает преступление при нарушении условий правомерности действий, указанных в ст. 37-42 УК, уголовная ответственность наступает, однако эти обстоятельства признаются смягчающими наказание. Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, связано, как правило, с состоянием аффекта виновного лица. Сильное душевное волнение может быть внезапно возникшим и вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Состояние аффекта возможно, когда психотравмирующая ситуация складывается под влиянием систематических побоев, издевательства, истязаний, постоянного психологического давления со стороны потерпевшего. Указанные выше действия могут совершаться как в отношении самого виновного, так и в отношении его близких и должны расцениваться как обстоятельства, смягчающие наказание. Явка с повинной признается таковой, если имеет место добровольное заявление виновного о совершенном преступлении. В постановлении Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40 разъяснено, что помимо добровольного заявления явка с повинной может быть признана таковой еще и в следующих случаях: