Проблемы современного уголовно-правового института рецидива преступлений

  Содержание 

   Введение……………………………………………………………………….3

Глава 1. Рецидив как форма множественность преступлений………….7 1.1. Понятие и признаки рецидива преступлений…………………………7

1.2. Виды  рецидива преступлений……………………………………….….11

Глава 2. Ответственность за преступления, совершенные в рецидиве………………………………………………………………………18

   2.1. Ответственность за преступления, образующие рецидив…………...18

  2.2. Назначение наказания при рецидиве преступлений………………...23

Глава 3. Проблемы современного уголовно-правового института рецидива преступлений…………………………………………………………..…….29

  Заключение…………………………………………………………………..36

Список  использованной литературы…………………………………..….40 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    Тема  рецидива преступлений как ранее, так  и данный момент занимает особое место  в уголовном праве. Так еще советскими учеными, рассматривающими проблемы рецидива преступлений, были высказаны различные точки зрения, касающиеся рецидива преступлений. И существовало несколько теорий рецидива.

     Общеизвестно, что некоторые из осужденных после  отбытия наказания через непродолжительный срок вновь оказываются на скамье подсудимых. В разные годы принимались программы по борьбе с рецидивной преступностью, предпринимались «решительные меры», а это явление существует, и тенденции к снижению показателей не заметно.

     «Рецидив» в переводе с латыни означает «возвращающийся», а дословно – «падающий назад». Для лиц, имеющих судимость и  вновь нарушивших закон, это определение  очень подходит. В разные времена  лиц, имеющих несколько судимостей, называли лихими людьми, профессиональными преступниками, особо опасными рецидивистами. Толковый словарь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений.

     Требование  об усилении наказания за совершение повторных преступлений имеет многовековую историю. Еще по законам Руси XIV века повторное совершение преступлений наказывалось более строго. В ст. 8 Псковской судной грамоты говорилось: «Если что-либо будет украдено на посаде, то дважды вора милуя, не лишать жизни, а уличив (в воровстве), наказать в соответствии с его виною; если же он будет уличен в третий раз, то в живых его не оставлять». ¹

     Практика  борьбы с рецидивной преступностью  убеждала, что её невозможно искоренить  без применения к рецидивистам специальных уголовно-правовых мер. К сожалению, ни законодательство, ни теория долгое время не откликались на нужды практики. В значительное время это объяснялось культа личность, порождавшими лакировку действительности, замалчивание наших недостатков.

     Анализ  советского уголовного законодательства свидетельствует, с одной стороны, о гуманизации системы мер  уголовного наказания и других форм уголовно-правового воздействия  на лиц, совершающих преступления; с  другой – об ужесточении уголовной  ответственности рецидивистов и лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

     Рецидивисты представляют повышенную опасность. В  силу устойчивого характера своих  антиобщественных взглядов и привычек рецидивисты легко решаются на совершение преступлений, как правило, корыстных и насильственных. Они крайне опасны развращающим влиянием на неустойчивых членов нашего общества, и особенно на молодёжь. Всё это определяет значение борьбы с рецидивной преступностью.

     Проблема  борьбы с рецидивной преступностью  носит комплексный характер и поэтому должна рассматриваться в уголовно-правовом, уголовно-исправительном, криминологическом и иных аспектах.

     Впервые рецидив преступлений, как уголовно-правовой институт сформулирован в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 5. 01. 2006 года №11-ФЗ) (далее – УК РФ).

     Тема  данной курсовой работы очень актуальна, так как:

     Ряд новаций УК РФ 1996 года, в том числе  касающихся рецидива преступлений, стал результатом длительных научных  дискуссий, совершенствования законодательства, но и он далек от совершенства.

     Проблема  множественности преступлений в  уголовном праве одна из самых  сложных в уголовном праве.

     Вызывают  проблемы отдельные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений.

     Итак, цель данной курсовой работы – исследовать рецидив как форму множественности преступлений.

     Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

     -раскрыть понятие и признаки рецидива преступлений;

     -рассмотреть виды рецидива преступлений;

     -обозначить особенности назначения наказания при рецидиве преступлений;

     -исследовать проблематику, связанную с данным правовым институтом;

     -сделать соответствующие выводы по проделанной работе, выработать конкретные предложения для решения возникших проблем в сфере регулирования уголовных правоотношений.

     Объектом  исследования данной работы являются правоотношения, возникающие в сфере  регулирования множественности  преступлений.

     Предмет исследования – рецидив преступлений.

     Данная  проблема довольно хорошо изучена в литературе. В исследованиях Ю.И. Бытко, P.P. Галиакбарова, П.Ф. Гришанина, А.Ф. Зелинского, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, В.П. Малкова, A.M. Яковлева и других ученых было разрешено немало спорных вопросов, касающихся рецидива преступлений, что способствовало не только развитию науки уголовного права, но и совершенствованию законодательства.¹ Также исследованию рецидива преступлений посвятили свои работы следующие авторы: Агаев И.Б., Качурин Д.В., Самылина И., Коротких Н. и некоторые другие.

     Структура данной  работы представлена в виде введения, трёх глав с подпунктами и заключения.

     Для написания курсовой работы наибольшее значение имеют следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года) (далее – Конституция РФ), УК РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 03. 03. 2006 года № 33-ФЗ) (далее – УПК РФ), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1996 года № 1-ФЗ (в ред. от 03. 04. 2006 года № 46-ФЗ) (далее – УИК РФ), Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Рецидив как  форма множественность преступления 

    1.1. Понятие и признаки  рецидива преступления

    Ранее, в советской юридической литературе по вопросу о понятии рецидива преступлений высказывались различные  точки зрения. Рецидив преступлений, по мнению одних ученых, будет в  тех случаях, когда новое преступление совершается после осуждения и полного отбытия наказания за первое, если же такое явление имеет место после осуждения, но до полного отбытия наказания за первое, то это будет совокупность наказаний, а не рецидив.

    По  мнению других, уголовным рецидивом может быть признано только повторное преступление, которое было совершено виновным уже после отбытия наказания, назначенного ему по приговору суда за ранее совершенное преступление, либо как повторное совершение преступления лицом, отбывающим или отбывшим меру наказания за предыдущее преступление.

    В основу определения понятия рецидива, по мнению третьих, должен быть положен  признак судимости виновного  за ранее совершенное им преступление, а отбытие наказания по предыдущему  приговору не обязательно.

    К числу юридических признаков  рецидива в литературе относят: совершение последовательно двух и более  преступлений; наличие судимости  за ранее совершенное преступление; полное либо частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление. Ряд ученых-криминалистов рассматривали рецидив как вид множественности преступлений в советском уголовном праве и понимали под ним совершение нового преступления лицом, после того как оно уже было осуждено за предыдущее, либо совершение нового преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление.

    Чтобы дать определение понятия рецидива преступлений необходимо установить наиболее характерные признаки этого явления, присущие всем его разновидностям.

    Рецидив – термин латинский, означает «возвращающийся». Толковый словарь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений, как повторное преступление.

    Одним из обязательных признаков рецидива является повторность совершения преступления, что признается не только в теории, но и на практике.

    Повторное преступление может быть как совпадающим, так и не совпадающим по форме  вины с предыдущим преступлением. Для  наличия рецидива не имеет значения ни тяжесть, ни характер совершенных преступлений, ни вид, ни размер наказания. Характер совершенных преступлений и их тяжесть определяют лишь степень общественной опасности рецидива, а вид и размер наказания – степень общественной опасности личности рецидивиста, служат основанием для выделения групп более или менее опасных рецидивистов.

    Совпадение  форм вины имеет значение для квалификации содеянного и решения вопроса  о признании лица особо опасным  рецидивистом. Это – случаи, когда  наступление определенных правовых последствий закон связывает с умышленной формой вины, когда между первым и последующими преступлениями, совершенными данным субъектом, имеется определенная связь, свидетельствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения со стороны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание.

    Судимость – это обязательный признак уголовного рецидива, и ряд вопросов, возникающих  в этой связи, требуют самостоятельного анализа, что выходит за рамки  нашего исследования. Мы остановимся  на рассмотрении лишь тех вопросов и в том объеме, который необходим для разрешения интересующей нас проблемы.

    Судимость – правовое состояние лица, обусловленное  фактом осуждения судом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Это состояние длится со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до истечения ограниченного законом срока и сопряжено для лица с наступлением предусмотренным законом последствий уголовно-правового и общеправового характера.

    Необходимость института судимости в уголовном праве обусловлена тем, что:

     - законодатель с наличием судимости  связывает возможность признания  лица особо опасным рецидивистом; рассматривает судимость как  один из квалифицирующих признаков  ряда конкретных составов преступлений;                

    -институт  судимости выступает как фактор, предупреждающий новые преступления;

    -институт  судимости в качестве обязательной  составной части входит в систему  уголовного права.

    Говоря  о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо уточнить, что имеется в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в силу, а приговор, которым виновному лицу назначено конкретное уголовное наказание независимо от его вида и размера.

    В тех случаях, когда закон предусматривает  возможность применения к лицам, совершившим преступления, не уголовного наказания, а мер общественного воздействия или воспитательного характера, их применение к виновному исключает рецидив при совершении повторного преступления, ибо применение мер общественного воздействия, а не уголовного наказания, исключает судимость, как обязательный признак рецидива.

    Правовое  состояние лица, обусловленное фактом осуждения к определенной мере наказания  за совершенное преступление, –  явление временное и прекращается с наступлением определенных обстоятельств, указанных в законе (ст.86 УК РФ). Наступление указанных в законе обстоятельств является основанием считать данное лицо несудимым.

    Одним из важнейших признаков рецидива является умышленный характер преступлений, совершенных лицом до и после  осуждения. Это обусловлено психологической сущностью рецидива, предопределяющей повышенную опасность личности виновного. Новелла о том, что рецидив образуют только умышленные преступления, появилась только в УК 1996г. До этого рецидив могли образовывать как умышленные, так и преступления по неосторожности. В психологическом плане рецидив представляет собой сознательное игнорирование виновным состоявшегося ранее осуждения. О сознательном игнорировании состоявшегося осуждения, о повышенной устойчивости антиобщественных взглядов и привычек виновного может идти речь при условии, если до и после осуждения были совершены умышленные преступления.