Процесс квалификации. Изменение квалификации

Правильная квалификация преступления имеет важное значение. Она обеспечивает реализацию принципов уголовного права и прежде всего законности. Неверная квалификация нарушает этот принцип, равно как и принципы справедливости, личной и виновной ответственности. Цели наказания, его индивидуализация и справедливость могут быть достигнуты только при верной квалификации преступления. Ошибочность ее может повлечь и зачастую влечет самые тяжкие последствия, в числе которых, например, применение необоснованно суровых мер наказания (длительных сроков лишения свободы). Так, если лицо на почве личных неприязненных отношений причинило другому легкие телесные повреждения, а его действия были ошибочно квалифицированы как злостное хулиганство, то виновному грозит наказание по ч. 2 ст. 206 УК в виде лишения свободы на срок до пяти лет или исправительных работ на срок до двух лет. Тогда как санкция за фактически совершенное км деяние (ч. 1 ст. 112 УК) предусматривает лишение свободы на срок до одного года или исправительные работы на тот же срок. Правильная квалификация является гарантией соблюдения прав лица, совершившего преступление. Неверное применение нормы Особенной части влечет не только применение несправедливого наказания, но и другие негативные последствия. Ошибочная оценка действий как злостного хулиганства (ч. 2 ст. 206 УК), относящегося по закону к тяжким преступлениям (ст. 7¹ УК), означает, как правило, неприменение условного осуждения, отсрочки исполнения приговора, определение более сурового режима отбывания наказания, существенное увеличение сроков возможного условно-досрочного освобождения от него и т.п. Наконец, правильная квалификация дает возможность более точно и обоснованно выявить состояние, уровень и динамику преступности и ее отдельных видов как в целом по Российской Федерации, так и по отдельным регионам. Неверная квалификация ведет к искажению действительной картины и негативно влияет на разработку и реализацию профилактических мер.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Состав  преступления как юридическая конструкция

Как уже  отмечалось, есть позиция, согласно которой следует говорить не о квалификации преступлений, а о квалификации уголовно-правовых деяний. В соответствии с этим выделяют позитивную (установление в деянии состава преступления) и негативную (установление отсутствия в деянии состава преступления) квалификации.

Преступлением законодателем признаётся далеко не любое общественно опасное деяние, а только лишь такое, которое на данном историческом этапе развития является настолько общественно опасным, что не может не быть криминализировано, поэтому преступным деяние не является, а признается.

Признаки  преступления:

• общественная опасность;
• противоправность;
• виновность;
• наказуемость.

Деяние  признаком не является. Деяние –  это сущность преступления, а не существенная характеристика. Кроме того, отсутствие деяния среди признаков позволяет проще отнести понятие преступления к законодательному «продукту». Реально совершенное общественно опасное деяние в объективной действительности лишь может обладать признаками преступления, установлением которого и занимается процесс квалификации преступления, т.е. по сути дела мы идентифицируем общественно опасное деяние с признаками конкретного преступления и лишь после этого устанавливаем статью содеянному, как преступлению.

Состав  преступления: (понимается совокупность объективных и субъективных признаков характеризующих общественно опасное деяние как преступление конкретного вида)

Под составом сегодня  в науке УП понимают:

1. Некую законодательную абстракцию (обобщенную модель);
2. Совокупность признаков и элементов преступления;
3. Описание нормы в уголовном законе (нормативитская теория);
4. Основа, корпус, сущность преступления.

Квалификация  преступлений – точное и полное отождествление признаков реально совершенного общественно опасного деяния с признаками и элементами конкретного состава преступления.

Исходя  из разницы понимания  состава и квалификацию рассматривают по-разному:

1. Как процесс соотнесения преступления и состава преступления;
2. как процесс соотнесения общественно опасного деяния и нормы уголовного закона;
3. как процесс соотнесения состава преступления, предусмотренного в конкретной норме закона (наиболее предпочтительнее).

Состав  преступления – внутренняя сторона (основа) преступления конкретного вида. Это созданная в УП конструкция, помогающая отличить друг от друга по отдельным признакам даже очень сходные преступления. В 18 веке под составом преступления в России понимали не совокупность объективных и субъективных описательных признаков нормы, а совокупность материальных следов преступления (оружие, кровь, труп и т.д.), имеющих процессуальное значение.

Юридический анализ статьи уголовного закона – логический процесс разложения уголовно-правовой нормы на отдельные элементы и признаки осуществляемый в особенном порядке и представляющий собой в конечном итоге систему.

Этапы юридического анализа:

1. Определение понятия конкретного преступления – необходимость процитировать дефиницию преступления, даваемую в диспозиции статьи. В случае простой диспозиции закона необходимо давать теоретическое понятие преступления конкретного вида.
2. Осуществление юридического анализа по элементам и признакам состава преступления:

• Определение объекта преступления (родовой, видовой, непосредственный). Если в названии главы – 2 объекта – они видовые, но при этом объект указан в названии раздела с ними совпадать не будут. В случае совпадения объекта в названии раздела и главы – он – родовой. Кроме объектов по вертикали могут быть объекты по горизонтали (основной, непосредственный, дополнительный непосредственный, факультативный). Например, оскорбление представителя власти. Родовой объект будет «основы государственной власти», видовой «порядок управления», основной непосредственный «авторитет государственной власти», дополнительный непосредственный «честь и достоинство личности представителя власти». Если преступление является предметным, следовательно, определяем предмет преступления. В случае, если иметься потерпевший необходимо указать на него (определить).

• Определение объективной стороны преступления. В диспозиции статьи необходимо определить, в чём выражено общественно опасное деяние (материальный, формальный составы), имеются ли последствия, необходимо установить причинную связь. В случае наличия в диспозиции указания на дополнительные признаки необходимо их озвучивать, т.к. они являются обязательными (место, время, способ, орудия, средства, обстановка). По отношению к 319 ст. деяние выражено в форме действия, а именно путём произнесения (написания) слов. Состав формальный т.к. законодатель не может выразить сущность последствий. Дополнительны признак – способ (публичное оскорбление), а в определённых случаях и место совершения преступления.
• Установление субъекта. Физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности. Субъект ст. 319 – лицо, достигшее 16 лет, а в ряде статей с 14 лет. Если субъект специальный необходимо чётко оговаривать по каким признакам.
• Установление субъективной стороны. Устанавливается форма вины и её виды + для умышленных преступлений – мотив и цель, если они являются обязательными признаками.

 
 
 
 

Методы квалификации преступлений 

     Методология в одном из своих значений предполагает учение о способах, приёмах и средствах познания. А методика это совокупность конкретных приёмов, способов и средств познания. Методология, таким образом, понятие более базовое, в основе которого лежат законы философии (философской концепции), а так же  логические приёмы и операции.

Прежде  всего, в квалификации проявляется  два философских закона – это  соотношение общего и единичного и абстрактного и конкретного. 

Закон соотношения общего и единичного

   Единичное это максимально-необъятно количество индивидуальных признаков явления или предмета, многие из которых даже не представляются возможным зафиксировать (пример: гражданин А 16 окт. 2008 г угнал от подъезда дома №8 по ул. 1 Советская автомобиль тойота белого цвета с соответствующим гос. номером):

1.   Вообще все признаки данного события.

2.   Все признаки, имеющие значение для расследования.

      Двигаясь  от единичного к общему при анализе  конкретного события объективной действительности мы постепенно убираем те признаки, которые не имеют общих типичных свойств по отношению ко всем событиям подобного рода (угон).

      Данный  процесс получил название обобщение, где каждый последующий уровень обладает более высокой степенью обобщения.

3. Признаки, имеющие значение для квалификации преступления. Для уровня обобщения соответствующего квалификации преступления значение будут иметь ещё более меньшее количество признаков, общих, типических, необходимых и достаточных для квалификации (по отношению к физическому лицу – природа возраст вменяемость, к предмету – тр. средство)

      Под общим в отличие от единичного понимаются только типичные признаки свойственные всем явлениям данного порядка.

Закон соотношения конкретного  и абстрактного.

            В большей степени данные закона применяется при анализе правовой нормы  и вместо процесса обобщения мы используем процесс абстрагирования.

1.кража

2.хищение

3.претупление  против собственности

Анализу подвергается ст. 158 (Кража, то есть тайное хищение чужого имущества) УК. Кража представляет собой максимальный набор индивидуальных признаков. В законе кража сформулирована достаточно лаконично, с целью реализации отраслевого принципа -  экономия законодательного пространства. Полное определение хищения помещено законодателем в примечании к ст. 158 УК.

      Хищение это совершенно с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие  и (или) обращение чужого имущества  в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому владельцу данного имущества. Более высокой степенью абстракции обладает термин хищение, т.к. в краже как минимум на один признак меньше.

      Несмотря  на кажущуюся большую объёмность преступление против собственности, типичных признаков меньше, т.к. кроме хищении в преступления против собственности входят вымогательство, уничтожение чужого имущества и т.д.

Философский закон соотношения  относительной и  абсолютной истины.

В процессе квалификации достижение абсолютной истины осуществляется путём реализации последнего этапа квалификации (вынесе6ние соответствующего НПА – обвинительного или оправдательно приговора суда).

При этом необходимо понимать об условности такой  абсолютности, а значит о вероятной относительности такой истины.  Все остальные (предшествующие) этапы квалификации буду завершаться установлением относительности.

Философский закон перехода количественных изменений в новое  качество.

При фиксации общественно опасного деяния совершенного в объективной действительности нами устанавливается определённый набор известных уже свершившихся фактов (признаков). В процессе расследования уголовного дела количество этих фактов (признаков) может изменяться (увеличиваться или уменьшаться) таким образом, мы констатируем, что при увеличении или уменьшении признаков может изменяться квалификация, а значит квалификации (как качество) будет зависеть от этих признаков.

В свою очередь переход количественного  в качественное будет зависеть от этапов квалификации.

Законы  логики в квалификации преступлений.

Логика  как наука об умении правильно  мыслить является важной составляющей процесса квалификации. Отсутствие логики в квалификации приводит к очень серьезным проблемам (судебные ошибки и т.д.)