Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

2

ФЕДЕРАЦИЯ НЕЗАВИСИМЫХ ПРОФСОЮЗОВ РОССИИ

ЯКУТСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

АКАДЕМИИ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Юридический факультет

Кафедра «Конституционное и уголовное право»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних»

Выполнил:

студент группы Ю-07-з/с

Кузаков Н.Д.

Проверил:

К.Ю.Н., Зав. Кафедрой

Котеля Е.Г.

Результат защиты:

______________________

(оценка)

_______________________

(подписи членов комиссии)

«___»______________2009г.

Якутск 2009

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Темой настоящей курсовой работы является «Общественно опасное деяние: понятие, содержание, значение».

Радикальные социально экономические преобразования в российском обществе, произошедшие за последние десятилетия, повлекли изменения общественных отношений в уголовном праве. Это, в свою очередь, относится и к отношениям, связанным с общественно опасным деянием.

Общественная опасность деяния представляет собой универсальную, опорную, краеугольную категорию уголовного права России, которая в той или иной мере либо лежит в основании, либо находит отражение во всех его нормах Общей и Особенной частей. Она, таким образом, «разлита» по всей структуре и содержанию данной фундаментальной отрасли уголовного права, выполняя в ней стержневую функциональную роль. В социальном плане категория «общественная опасность деяния» является атрибутивным, т. е. органически присущим, неотъемлемым свойством явлений и процессов, отраженных в уголовном законе.

Социально-правовые функции категории «общественная опасность деяния» состоят в том, что она оказывает непосредственное или опосредованное влияние на:

- специфику предмета и метода охраны и регулирования средствами уголовного права;

- отражение и реализацию в нем основополагающих принципов демократизма, социальной справедливости, гуманизма, законности, а также специальных общеправовых принципов;

- процессы нормотворчества, главным образом на определение круга преступлений, криминализацию и декриминализацию деяний;

- решение практически всех вопросов уголовной ответственности (основание, дифференциация, освобождение от нее и исключение ответственности);

- назначение уголовного наказания, его индивидуализацию, освобождение от него, в том числе и депенализацию;

- социально-политическую и морально-нравственную оценку уголовно-противоправного деяния и лица, его совершившего.

В вышеизложенном и проявляется актуальность настоящей работы.

Актуальность настоящей работы и в том, что общественная опасность деяния — категория сугубо социальная, общесоциологическая. Она объективно существует в окружающем нас социальном мире вне и помимо субъекта познания независимо от генезиса ее возникновения и от того, признана она законом таковой или нет. Общественная опасность деяния не является продуктом права, его творением. Право лишь придает опасности, когда ее источником являются действия человека, специфически нормативную форму. Как социально-юридическая категория общественная опасность деяния свойственна всем правонарушениям — преступлениям, административным и дисциплинарным проступкам, гражданско-правовым деликтам, отличаясь в каждом из них лишь своей мерой. В этом смысле необходимо различать уголовно-, административно-, дисциплинарно- и гражданско-правовую общественную опасность деяния. Общественная опасность деяния есть результат взаимодействия не отдельных сторон, частей и признаков уголовно-противоправного деяния, а всех его элементов в их совокупности,   образующих данную систему. Общественная опасность деяния — результирующий итог взаимодействия, вобравшая в себя все отрицательные качества каждого отдельно взятого элемента. Любая попытка «вырвать» из системы какой-либо один или два элемента и придать им самодовлеющее значение в формировании общественной опасности деяния должна расцениваться как антисистемный подход к уяснению механизма и сути этого процесса.

Целью настоящей работы является анализ сущности и места общественно опасного деяния в сфере уголовного законодательства на основе изучения исторического опыта, исследования нормативно-правовых актов, обобщения и систематизации отечественного теоретического материала, а также эмпирического материала.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать понятие и признаки общественно опасного деяния;

- определение значения общественно опасного деяния;

- рассмотреть содержание общественно опасного деяния, а именно преступное действие и преступное бездействие.

Предметом исследования являются нормы, закрепляющие общественно опасное деяние в сфере уголовного законодательства РФ, а также практика их применения.

В соответствии с поставленной целью и задачами исследования предлагается следующая структура работы. Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

В первой главе мы рассмотрим понятие и значение общественно опасного деяния. Во второй главе мы рассмотрим содержание общественно опасного деяния, а именно преступное действие и преступное бездействие.

Тема настоящей работы рассматривается во всех юридических учебниках, так как является одной из важнейших тем при изучении курса теории государства и права.

При раскрытии данной темы нами будут использованы научные труды таких авторов как Ветрова Н.П., Здравомыслова Б.В., Рарога А.И. и др.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ

1.1. Понятие общественно опасного деяния

В соответствии со статьей 8 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996г. (в редакции от 13 февраля 2009г.)[1] (далее - УК РФ) основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного уголовным законом.

Деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом Российской Федерации.[2]

Поскольку именно общественно опасное деяние выступает определяющим признаком преступления (ст. 14 УК РФ), по российскому уголовному праву ответственность не может наступать за какие-либо опасные мысли или опасное состояние личности, т.е. без совершения лицом предусмотренного УК РФ общественно опасного посягательства (деяния). Равным образом, сам по себе факт причинения лицом вреда интересам личности, общества или государства не может влечь уголовную ответственность, если не будет установлено, что этот вред причинен деянием, которое по закону является преступным.

Иными словами, важнейшей юридической характеристикой деяния является то, что оно запрещено уголовным законом под угрозой наказания.[3]

Преступлением, по определению С.В. Познышева, может считаться лишь такое поведение человека, которое причиняет прямой вред другим людям тем, что посягает на какое-либо их благо или благо общее, разрушает, повреждает или поставляет это благо в опасное положение, или же состоит в несовершении для других людей таких действий, совершать которые личность обязана в общих интересах.[4]

В этом смысле толкует преступление и Трайнин А.Н. Он считает, что каждое преступление всегда есть посягательство на определенный объект; преступления, которое ни на что не посягало бы, в природе не существует.[5]

Одной из первых работ, посвященных изучению понятия преступления после принятия Уголовного кодекса РФ в 1996 году была монография Гонтаря И.Я. "Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве". В указанной работе с философской точки зрения было рассмотрено явление преступления и его сущность, спорные вопросы понятий. Данный автор констатировал, что материальную основу преступления составляет общественно опасное деяние, и на этой предпосылке основано материальное определение преступления в российском уголовном праве послереволюционного периода. Гонтарь И.Я. заключил, что общественная опасность сама по себе не определяет существования явления преступления и поэтому не может быть сведена к его сущности. В результате был сделан вывод о том, что содержание статей уголовного закона, определяющих признаки преступления, нельзя сводить к понятию, т.е. субъективному образу.[6]

Основываясь на том, что преступление как юридический факт может существовать только при наличии общественной опасности и противоправности деяния, Гонтарь И.Я. полагал, что сущность преступления не исчерпывается его общественной опасностью, а составляет соотношение равенства между общественно опасным деянием и содержанием предусматривающей его уголовно-правовой нормы. В противовес сложившейся концепции автор попытался доказать противоречивость устоявшейся формулы состава преступления как совокупности установленных законом признаков, отметив, что из нее не понятно, идет ли речь о признаках, содержащихся в реальном явлении общественно опасного деяния, или о признаках, составляющих содержание уголовно-правовой нормы как законодательного понятия об общественно опасном деянии. Резкой критике была подвергнута теория о том, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления. Вместе с тем спорными представляются выводы вышеуказанного автора о том, что состав преступления есть элемент явления преступления, а также о равнозначном положении общественной опасности и противоправности (по нашему мнению, общественная опасность является доминирующим признаком, а противоправность устанавливается для ликвидации произвола, который может возникнуть в ходе борьбы с преступностью). Неубедительными следует считать выводы автора о виновности как признаке общественной опасности деяния, а также об отсутствии необходимости включать наказуемость в понятие преступления, так как это само собой разумеется. Следовательно, трудно согласиться и с понятием преступления, предложенным данным автором.

Статья 14 УК РФ, раскрывая внешние формы преступного поведения, прежде всего, указывает на общественного опасное «деяние», имея в виду, как действие, так и бездействие, о которых говорит, в частности, часть 2 указанной статьи и которые являются обязательными признаками объективной стороны любого состава преступления. [7]

Указанная статья в отличие от статьи 7 Уголовного кодекса РСФСР (далее – УК РСФСР) исчерпывающе называет признаки общественно опасного деяния, т.е. преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки должны быть обязательно присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением. Ниже мы предлагаем рассмотреть вышеперечисленные признаки.

1. Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность, характеризует способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК РФ, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния, при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК РФ предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК РФ (например, ч.2 ст. 14, ст. 37, 38, 39 УК РФ), и т.п.[8]

Всего в УК РФ определено 19 групп общественных отношений (гл. 16 - 34). Они размещены по главам УК. Название этих глав и составляют группы (виды) общественных отношений, находящихся под защитой уголовного закона. Эти группы общественных отношений представляют собой видовые объекты, охраняемые УК РФ.[9]

Общественная опасность характеризуется объективными (последствия, способ, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотив, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.[10]

Итак: 1) общественная опасность деяния по природе есть объективное свойство преступления, т.е. не зависящее от правовой его оценки законом. Однако становится он свойством именно преступления только после такой оценки ее УК РФ; 2) общественная опасность по содержанию – объективно-субъективная категория, определяемая совокупностью всех обязательных элементов состава преступления; 3) кодекс употребляет понятие и термин «общественная опасность» в двух разновидностях: только как объективной и как объективно-субъективной вредоносности; 4) общественная опасность деяний служит основанием их криминализации законом; 5) общественная опасность выступает основанием привлечения виновного лица к уголовной ответственности; 6) характер и степень общественной опасности определяет категоризацию преступлений (см. ст. 15 УК РФ); 7) общественная опасность преступления – первый критерий индивидуализации наказания; 8) общественная опасность – такое специфическое свойство преступления, которое позволяет отграничивать преступления от непреступных правонарушений и малозначительных деяний.