Смертная казнь и общественное мнение

Что же касается России, интерес представляют данные об уровне правовой осведомлености населения: по мнению 2 из 3 опрошенных смертная казнь -  обязательное наказание за убийство. В ответе на вопрос, какое наказание за убийство является наиболее справедливым - 20% назвало смертную казнь, 32% - смертную казнь или пожизненное заключение, 31% - смертную казнь или лишение свободы на длительные сроки и лишь 12% - вообще не назвали смертную казнь, ограничившись лишением свободы. 73% опрошенных считают возможным применение смертной казни только в крайних случаях, 18% полагают, что следует примененять как можно шире, и лишь 9% считают, что смертную казнь следует отменить (4, с. 53).

Эти результаты дают представление о состоянии  общественности, но не являются неожиданными, ибо несколько поколений в  России убеждены, что без жестокости нельзя справится с преступностью. Требование ужесточения наказания отражают потребность людей в государственной защите и безопасности. Поэтому ни в психологическом, ни в культурном отношении российское общество к отмене смертной казни никак не готово (4, с. 54). 

 Просмотрев официальную статистику, я приняла решение сделать собственный опрос, что бы выяснить: что же по этому поводу думают люди, которые непосредственно меня окружают?

Мною  было опрошено 50 человек самых различных  возрастных категорий (что позволяет  более глобально оценить общественное мнение) – от 14 до 80 лет. И самых различных сфер деятельности. Перед интервьюируемыми стояли различные вопросы как о уголовном законодательстве в целом так и о смертной казни как высшей мере наказания в частности. Что интересно свою образованность в сфере законодательства «хорошо» оценили лишь 10% опрашиваемых, из которых все 10% составляют девушки в возрасте от 19 до 21 года. Что касается оценки эффективности уголовного законодательства: «удовлетворительно» оценили 58% опрошенных, «хорошо» «поставили» 10% и не удовлетворительную оценку дали 32% участников опроса. 46% опрошенных считает, что законы будут «работать» лучше если ввести более строгие санкции за отдельные виды нарушений, 4% предлагают увеличить перечень статей, предусматривающих привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних, большинство же, а именно 50%, считает что небольшие изменения не улучшат нынешнего положения и Уголовный Закон нуждается в полном пересмотре.

Отвечая на вопрос о возможности применения смертной казни 60% сочли её возможной, 28% признаю её необходимой и лишь 12% сочли её неприемлемой.

За какие  же преступления стоило бы назначать  смертную казнь? Почти единогласно - 92% людей – уверены что смертную казнь стоит назначать за преступления совершенные против личности, так же 64% выступили за назначения с.к. за преступления против мира и безопасности человечества, 22% - преступления против общественной безопасности и общественного порядка, 12% - преступления против государственной власти, 8% - преступления в сфере экономики и 6% - за преступления против военной службы (из них: 4% парни в возрасте от 23 до 25 лет).

Каким бы кровожадным не был народ, а  большинство – 60% (из них:10% мужчин в возрасте от 18 до 21 года и 50% женщин в возрасте от 18 до 57 лет) - считают, что с.к. должна быть гуманной, т.е. как можно более безболезненной для казненного; 20%  (из них: 12% мужчин в возрасте от 16 до 36 лет и 8% женщин в возрасте от 18 до 80 лет) людей считают, что приговоренный должен испытать не только моральные, но и физические мучения; и ещё 20% (из них: 20% женщины в возрасте от 17 до 37 лет) опрошенных полагают, что не во всех случаях стоит жалеть преступника и лишать его жизни безболезненно. «Выбирая» каким же способом можно лишить человека жизни, 70% (из них: 8% мужчины и 68% женщины) склонилось к смертельной инъекции; 28% предположили возможность расстрела; 16% - электрический стул; 12% - газовая камера; 10% - за обезглавливание; 8% - повешение; 4% допускают даже побиение камнями.

Стоит ли превращать смертную казнь в показательное «шоу» и делать её публичной? На этот вопрос так же ответили неоднозначно: 70% (из них: 64% - женщины и 6% - мужчины) считают что казнь нельзя совершать принародно и объясняют это тем, что данное действо вызывает не столько устрашения сколько пустой зрелищности а «смерть не должна становиться зрелищем для зевак»; 30 же % (из них: 12% - женщины и 18% - мужчины) напротив убеждены в эффективности предупредительной функции публичной казни.

И наконец, отвечая на главный вопрос: нужна ли смертная казнь в России, 56% (из них: 30% - женщины, 26% - мужчины) ответили, что назначение и исполнение данного вида наказания у нас в стране просто необходимо; 32%, (из них: 32% - женщины) боясь судебных ошибок, считают, что пока рано внедрять столь крайние меры, но в будущем они будут нужны и лишь 12% (из них: 10% - женщины, 2% - мужчины) участников категорически отвергли возможность применения смертной казни в России. 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проанализировав место смертной казни в жизни  общества, ответив на вопросы, поставленные в начале работы, изучив источники и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, я пришла к определенным выводам.

Смертная  казнь, безусловно, является сдерживающим фактором, ограничением. И с этой точки зрения ее можно расценивать как средство защиты общества. С.В.Познышев считал, что наказание имеет только одну цель – предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержания (для преступников) или психического противодействия преступлению (для других членов общества). Учитывая, что наше общество еще не готово оказать должного противодействия ввиду еще не сформировавшейся общей нравственности и национального самосознания, ввиду неуверенности в стране, в народе и самом себе (наше государство сейчас находится на границе Запада и, так сказать, старого самого себя, своей самобытности), отменять смертную казнь нецелесообразно. Ни общество, ни страна к этому не готовы. Ведь замена смертной казни – пожизненное заключение, а вот с местами для осужденных у нас как раз проблемы.

Возможные условия существования смертной казни, я полагаю, должны быть следующими. Во-первых, все дела, подпадающие под данный вид наказания, должны разбираться в Верховном суде в составе как минимум трех профессиональных судей и 13 присяжных, обладающих высшим юридическим образованием. Во-вторых, следствие и судебные заседания должны быть максимально открыты и доступны народу посредством СМИ. В-третьих, если присяжные выносят оправдательный вердикт, то для представителя обвинения должна наступать санкция (как минимум – понижение в должности и чине, как максимум – увольнение). И наконец, судьи при вынесении решения должны учитывать характеристику обвиняемого и рекомендации, даваемые психологами; минимальное наказание – 25 лет лишения свободы, максимальное – смертный приговор; апелляция и протесты невозможны.

Итак, еще раз отмечу, что каким бы негуманным актом ни казалась смертная казнь, ее отмена (в нашей стране особенно) нецелесообразна. Как показывает история, такая мера наказания скорее необходима, нежели нет. Государство, имея в арсенале данный вид наказания, может им пользоваться крайне редко, ведь бывают такие случаи, когда любой гуманист и почти любой противник казни скажет, что этот человек не достоин жить. И еще раз подчеркну, дело не столько в наказании (наказаниями преступность не устранишь, ими ее лишь в определенной степени сдержишь), сколько в устранении источников зла, в исправлении той ужасающей обстановки, которая сложилась в российском обществе. Государству пора взяться за выполнение тех принципов, которые заложены в Конституции 1993 года. При нынешней политике нашей власти, какими бы ни были наказания, ситуация в обществе, к сожалению, не исправится. 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция РФ. М., 1999.

2. Конституция ЭР. Таллинн, 1992.

3. Уголовный  Кодекс РФ. М., 1998.

4. Уголовный  Кодекс ЭР. Таллинн, 1999.

5. Уголовно-исполнительный  Кодекс РФ. М., 1998.

6. Анашкин Г.З.  Смертная казнь в капиталистических государствах. М.,

   1971.

7. Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913.

8. "Государство и право" № 1/1997. Михлин А.С. Способы применения

    смертной казни: история и современность.

9. "Государство и право" № 4/1997. Квашис В.Е. Смертная казнь и

    общественное мнение.   

10."День за днем". 20.03.1998. Миравская Т. "Не убий".

11.Казни без судебного разбирательства или произвольные казни. Права

    человека, изложение фактов. Женева, 1991.

12. Когда государство убивает... Смертная казнь против прав человека.

   Инфоподборка международной амнистии. Лондон, 1989.

13. Смертная  казнь: за и против. Под редакцией  Келиной С.Г. М., 1989.

14. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека. Под

    редакцией Келиной С.Г. М., 1989.

15. Кригер Г.А. Наказание и его применение. М., 1962.

16. Лаврин А. 1001 смерть. М., 1991.

17. Против смертной казни. Сборник статей. Под редакцией Гернета М.Н.,

      Гольдовского О.Б., Сахарова И.Н.  М., 1906.

18. Рожнов Г.В. Я не прощаю, помня о былом. М., 1989.

19. Таганцев Н.С. Смертная казнь. СПб., 1913.

20. Уголовное право. Общая часть. Отв. редакторы Казаченко И.Я.,

      Незнамова З.А. М., 1998.

21. Уголовное право РФ. Общая часть. Отв. редактор Здравомыслов Б.В.

      М., 1996.

22. Учебник уголовного права. Общая часть. Редакторы Кудрявцев В.Н.

      Наумов А.В. М., 1996.