Соотношение теории доказывания и процесса доказывания

    Установление  обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины.

    В уголовном судопроизводстве, которое  детально и полно урегулировано  уголовно-процессуальным законом, процедура  установления истины осуществляется в  форме процесса доказывания, в порядке, установленном доказательственным правом, и с использованием предусмотренных  законом средств. Поскольку событие  преступления всегда относится к  прошлому, необходимо установить его  картину, реконструировать ее путем  нахождения и использования доказательств. Доказывание, как содержание уголовно-процессуальной деятельности, имеет своей целью  познание истины, т.е. установление фактов, имеющих значение для правильного  разрешения уголовного дела (ст. 3,4,13, 20,223', 309 УПК).

    Основу  правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов  судопроизводства, каждый из которых  имеет определенное значение в обеспечении  истинных выводов.

    Установлению  истины способствует разделение процессуальных функций субъектов уголовного процесса. Для всестороннего, полного и  объективного исследования обстоятельств  дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий уголовного процесса занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции. Учитывая, что признание лица виновным, а также назначение ему наказания вверено только суду первой инстанции, закон определяет такие условия рассмотрения дела судом, которые создают наиболее благоприятные условия для достоверного познания обстоятельств дела. Это устное, непосредственное рассмотрение дела в условиях равноправия сторон состязательности и решения дела независимым судом.

    В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и  деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли

    соблюдена надлежащая правовая процедура при  рассмотрении и разрешении дела.

    Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнение в достоверности  выводов, что влечет за собой определенные правовые последствия.

Особенность цели доказывания в уголовном процессе состоит в ее уголовно- и процессуально-правовом характере. Закон устанавливает содержание цели доказывания и обязывает к ее достижению органы расследования, прокуратуры и суд. Цель доказывания и задачи уголовного судопроизводства взаимосвязаны. Достижение цели доказывания - необходимое условие решения всех задач уголовного судопроизводства, осуществления целей социалистического правосудия Без правильного познания того, что произошло в действительности, не может идти речь о раскрытии преступления, изобличении виновных, правильном применении закона. Достижение истины обеспечивает и реализацию уголовным судопроизводством задачи способствовать укреплению социалистической законности, предупреждению и искоренению преступлений, воспитанию граждан. Успешная защита социалистических общественных отношений от преступных посягательств, меткость уголовной репрессии обеспечивается достижением цели доказывания В свою очередь задачи уголовного судопроизводства влияют на содержание цели доказывания, на содержание истины и ее обоснование. В содержание цели доказывания, в объем познания входит только то, что необходимо для осуществления задач уголовного судопроизводства, а результаты познания выражаются в форме, обеспечивающей решение тех же задач. Поэтому цель познания в уголовном судопроизводстве не может быть исчерпана лишь установлением определенных действий, фактов объективной действительности. Чтобы правильно определить содержание истины, необходимо учитывать, что факты объективной действительности, которые познаются в уголовном судопроизводстве, представляют собой явления общественной жизни. Поэтому должна быть правильно познана и их подлинная общественно-политическая сущность, т. е. их значимость среди других явлений общественной жизни. В соответствии с задачами уголовного судопроизводства следователь, суд обязаны определить наличие и степень общественной опасности совершенных действий, состав преступления, который в них содержится Суд обязан также определить меру наказания лицу, признанному виновным. Другими словами, следователь, суд дают конкретному событию, которое было предметом производства по делу, юридическую оценку.

Процессуальная  форма доказывания

Будучи  не только мыслительной, но и практической деятельностью, доказывание подвергается детальной законодательной регламентации, которая составляет его юридическую  сторону, или процессуальную форму. Соблюдение процессуальной формы доказывания  обеспечивает:

· наиболее целесообразный порядок познания истины по делу, поскольку в процессуальных правилах доказывания сконцентрирован  многовековой опыт судопроизводства, нашли отражение оптимальные  способы познания обстоятельств  уголовных дел;

· защиту прав и законных интересов участников судопроизводства;

· удостоверение (фиксацию) результатов доказательственной деятельности, которая создает условия  для проверки собранных доказательств  и, на этой основе, достоверного познания обстоятельств дела не только субъектом  доказывания, непосредственно собирающим доказательства, но и вышестоящими процессуальными инстанциями (прокурором, судом) и другими участниками  уголовного судопроизводства. Удостоверительная  деятельность субъекта доказывания  включает: составление протоколов следственных действий, привлечение понятых, использование  технических средств фиксации доказательственной информации (аудио-, видеозапись и  т. д.).

Процессуальная  форма доказывания — это система  установленных законом правил, в  соответствии с которыми осуществляется доказывание на всех стадиях уголовного процесса. Значение этой формы заключается  в том, что она призвана обеспечить оптимальные условия для достижения целей правосудия.

Все доказательства имеют такие обязательные свойства, как относимость, достоверность и допустимость.

Под относимостью доказательства следует понимать его непосредственное отношение к конкретному расследуемому либо рассматриваемому делу и, в частности, которое неразрывно связано с предметом доказывания по данному делу.

Под достоверностью доказательства понимают его действительность, т.е. информация, которую содержит конкретное доказательство является истинной, а не выдуманной (фальсифицированной).

Под допустимостью доказательства понимается то обстоятельство, что доказательство, имеющееся в конкретном уголовном деле, добыто с соблюдением всех требований, предъявляемых уголовно – процессуальным законом и является относимым к предмету доказывания.

Доказательство, не отвечающее указанным требованиям, согласно ст. 75 УПК РФ является недопустимым и не может быть положено в основу обвинения и использоваться для  доказывания обстоятельств, составляющих предмет доказывания.