Состав преступления

Причинная связь может быть необходимой и случайной.

Необходимая связь, обусловлена внутренним развитием данного деяния, присуща особенностям той конкретной ситуации, в которой оно происходит. Случайная связь будет тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызваны иными причинами и факторами.

Время, место, обстановка, способ совершения преступления относятся к числу  факультативных признаков объективной стороны состава преступления¹⁴.  Рассмотрим такие признаки объективной стороны, как место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.

         Местом совершения преступления  признается территория, на которой  совершено преступление, т.е. при  описании объективной стороны  некоторых составов преступлений  законодатель указывает на  признаки  места и времени совершения  преступления, придавая им значение  необходимого признака состава  преступления, либо квалифицирующего  признака состава.

         Временем совершения преступления  признается определенный временной  период, в течение, которого может  быть совершено преступление (ст. 174).  В этих случаях время  и место совершения преступления  являются таким признаком объективной  стороны соответствующего состава  преступления отсутствие, которого  означает отсутствие соответствующего  состава преступления.

         Обстановка совершения преступления - это те объективные условия,  при которых совершается преступление. Она может оказать влияние  на степень общественной опасности  деяния, т.к. способность преступного  деяния причинять вред зависит  не только от самого деяния, но и от обстановки, в которой  совершается деяние.

         Обстановка совершения преступления  должна выясняться в ходе предварительного  расследования и судебного заседания  и в тех случаях, когда в  диспозиции статьи УК на ее  признаки не указывается. Согласно  п “л” ст.63 УК РФ в качестве  отягчающего ответственность обстоятельства  при назначении наказания должно  учитываться совершение преступления  с исполь зованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного бедствия, а также при массовых беспорядках.

         Средства и орудия совершения  преступления  - те орудия и  приспособления, при помощи которых  было совершено преступление. Использование  тех или иных средств также  может значительно влиять на  степень общественной опасности  деяния и, как следствие, на  назначение наказания

         Под способом совершения преступления  понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник  для совершения преступления. Когда  способ совершения преступления  повышает общественную опасность  деяния, законодатель вводит его  в число признаков объективной  стороны состава преступления¹⁵.

2.2  Субъект и субъективная  сторона преступления. 

Одним из признаков объективной стороны  состава преступления является субъект  преступления.

         Субъектом преступления по уголовному  праву считается лицо, совершившее  запрещенное уголовным законом  общественно опасное деяние и  способное нести за него уголовную  ответственность, т.е. характеризующееся  указанными в законе признаками:

1. Субъект  преступления - это всегда физическое  лицо, а не юридические лица, животные, предметы и вещи, хотя их действиями  может быть причинен вред здоровью  или имуществу.

2. Вменяемое  лицо - т.е. только вменяемый человек,  психическая деятельность которого  не нарушена, способен осознавать  общественную опасность своих  действий и руководить ими.

3. Возраст  - согласно ст. 20 УК РФ уголовной  ответственности подлежит лицо, достигшее в момент совершения  преступления 16-летнего возраста, а  ч. II ст. 20 УК РФ предусматривает  конкретные составы преступлений, уголовная ответственность за  совершении которых наступает  с 14 лет¹⁶.

         Эти признаки являются общими  юридическими признаками субъекта  преступления. Они обязательны, и   отсутствие хотя бы одного  из них означает отсутствие  в деянии состава преступления.

         Но в ряде случаев в Особенной  части УК РФ предусматривается  ответственность лиц, обладающих  еще и дополнительными признаками, определяющими субъекта определенного  преступления по ст.302 УК РФ  субъектом может быть только  следователь, либо лицо производящее  дознание. Эти дополнительные признаки  делают лицо специальным субъектом  преступления.         

         Специальный субъект   характеризуется  дополнительными признаками (не  только как физическое, вменяемое  и достигшее определенного возраста  лицо). Эти признаки можно классифицировать  следующим образом:

1. по  гражданству субъекта (ст. 275 государственная  измена, ст. 276 -шпионаж)

2. по  полу (ст.131 изнасилование)

3. по  возрасту (ст.150 -вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления)

4. по  семейным отношениям (ст.157 - злостное  уклонение от уплаты средств  на содержание)

5. по  должностному положению (ст. 143 нарушение  техники безопасности)

6. по  отношению к воинской обязанности  (ст.328 уклонение от прохождения  военной службы)

7. по  другим основания (свидетели,  эксперты, переводчики - ст.307 УКРФ)¹⁷.

         Признаки специального субъекта  могут выступать конструктивными  признаками состава преступления (т.е. без который данный состав  отсутствует, например, ст.195 банкротство,  специальным субъектом может  быть только руководитель предприятия  или собственник); квалифицирующим  признаком, образующим состав  преступления при отягчающих  обстоятельствах (п. в ч.2 ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества  с использованием служебного  положения)¹⁸.

 Субъективная сторона преступления - это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям. Установление в действиях лица признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, имеет решающее значение для признания в совершении общественно опасном деянии наличия или отсутствия состава преступления, а также при квалификации преступных действий виновного и назначении ему меры наказания. Кроме того, субъективная сторона служит основанием для разграничения преступлений между собой, а также для разграничения преступлений с иными правонарушениями.

Субъективная  сторона состоит из трех признаков:

• вины;

• мотива;

• цели¹⁹.

         Вина - это психическое отношение  лица к совершенному им общественно  опасному деянию и его последствиям  в форме умысла и неосторожности. Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным  в преступлении признается лишь  лицо, совершившее деяние умышленно  или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами  вины.         Уголовно-правовое  значение вины велико. Вина служит  для отграничения преступных  деяний от непреступных.  Объективное  вменение ( ч.2 ст.5 УК РФ) не допускается,  вина влияет на квалификацию  преступления, формы вины учитываются  при категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой,  средней тяжести могут быть  отнесены как умышленные, так  и  неосторожные, а к особо  тяжким  преступлениям  могут  быть отнесены только умышленные  преступления (ст.15 УК РФ). Различие  умышленной и неосторожной вины  учитывается при определении  оснований уголовной ответственности  и наказания (при предварительной  и совместной деятельности, при  отмене условного-досрочного освобождения  и условного осуждения). Вина входит  в предмет доказывания при  производстве предварительного  расследования и судебного слушания.

         Умысел подразделяется на прямой  и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно  этой статье преступление признается  совершенным с прямым умыслом,  если преступник осознавал общественную  опасность и предвидел возможность  или неизбежность наступления  общественно опасных последствий,  желая их наступления.  Волевой  момент прямого умысла характеризуется  желанием наступления преступных  последствий. Это желание определяет  целенаправленность деятельности  виновного. 

         Преступление признается совершенным  с косвенным умыслом, если лицо  осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело  возможность наступления общественно  опасных последствий, не желало, но сознательно эти последствия  либо относилось к ним безразлично.

         Деление умысла на прямой и  косвенный имеет важное значение  для квалификации преступлений  и назначения наказания. По  общему мнению, считается, что  преступления с прямым умыслом  несут большую общественную опасность,  чем с косвенным умыслом. Соответственно  и наказание за преступления  с прямым умыслом назначается  строже.

Умысел  имеет интеллектуальный и волевой  моменты.

1. Интеллектуальный  момент заключается:

а) в  осознании виновным общественно  опасного характера совершенного деяния;

б) в  предвидении его общественно  опасных последствий.

2. Волевой момент  выражается:

а) в  желании наступления этих последствий;

б) в  сознательном допущении наступления  этих последствий.

Интеллектуальный  момент прямого и косвенного умысла полностью совпадает. Волевой момент умысла, фиксирующий желание наступления общественно опасных последствий или их сознательное допущение, относится к волевой сфере психики виновного. Закон содержит указания на два возможных вида волевой активности: желание наступления общественно опасных последствий (этот вид - прямой умысел), либо сознательное допущение возможности наступления таких последствий (косвенный умысел).

Умысел  является наиболее распространенной формой вины на практике. Согласно ст. 26 ч. I УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности²⁰.

Преступление  признается совершенным по легкомыслью, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Самонадеянность (легкомыслие) отличается от косвенного умысла тем, что лицо предвидит лишь возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но рассчитывает на предотвращение наступления этих последствий, но расчет оказывается легкомысленным. При косвенном умысле такой расчет отсутствует, виновный предвидит последствия своих действий и сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично.

Преступление  признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

От умысла и преступного легкомыслия преступная небрежность отличается отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий.

В ст. 24 ч. II УК РФ указывается, что деяние, совершенное  по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

От преступной небрежности следует отличать случай (казус), т.е. невиновное причинение вреда. Согласно ст. 28 ч. I УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественно опасности своих действий (бездействий) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.

               Второй разновидностью неосторожной  вины является преступная небрежность  - лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий своих деяний, хотя  при необходимой внимательности  и предусмотрительности должно  было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ)²¹. Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента, как умысла, так и преступного легкомыслия - он характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного. Волевой момент преступной небрежности связывается с двумя критериями - объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть). В судебной теории и практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица, общепринятых правил общежития. При определении же субъективного критерия рассматривается возможность конкретного человека предвидеть наступление преступных последствий.