2.4 Субъективная  сторона преступления

     Субъективная  сторона преступления - это психическое  отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся: вина, мотив и  цель совершения преступления.

     Вина  – основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (объективное вменение) не допускается.²⁷

     Вина  – это психическое отношение  лица к совершенному им общественно  опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

     Вина  – оценочная категория. В тех  случаях, когда указания на форму  вины нет, неосторожное деяние признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено  соответствующей статьей Особенной  части.

     Формы вины различаются по интеллектуальному  и волевому моменту.

     Прямой  умысел – такой вид умысла, при  котором лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный  характер своего действия или бездействия, б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных  последствий (интеллектуальный момент) и в) желало их наступления (волевой  момент).

     Сознание  общественно опасного характера  совершаемого деяния означает понимание  виновным как фактического, так и  социального его характера. Так, например, при обмане потребителей лицо сознает, что обвешивает или  обсчитывает покупателя (фактическая  сторона деяния), а также сознает, что этим самым нарушает права  его собственности (социальный смысл  деяния). Тем самым виновный осознает общественную опасность деяния. Осознание  противоправности не требуется, так  как незнание закона не освобождает  от ответственности.²⁸

     В преступлениях с материальным составом необходимо предвидение возможности  или неизбежности последствий. Например, при совершении кражи виновный предвидит, что лишает собственника имущества  возможности владеть им, сам же приобретает такую возможность.

     Косвенный умысел характеризуется тем, что  лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный  характер своего деяния (действия или  бездействия), б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и в) сознательно допускало их либо безразлично к ним относилось (волевой момент).²⁹

     Умысел  в любой его разновидности  сформулирован законодателем для  материальных составов. Поэтому виновный предвидит последствия, которые  перечислены в диспозиции. Преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Кроме того, умысел может быть внезапно возникший или заранее обдуманный, определенный или неопределенный.

     По  общему правилу преступление с заранее  обдуманным умыслом (например, подготовленное ограбление) опаснее деяния с внезапно возникшим умыслом (например, хулиганства). Но реализация внезапно возникшего умысла может иногда свидетельствовать  и о легкости принятия решения  о совершении нередко тяжкого  или особо тяжкого преступления.

     При определенном умысле лицо четко представляет себе характер и размер последствий. Ответственность при неопределенном умысле наступает в зависимости  от фактически причиненных последствий.

     По  неосторожности могут быть совершены  преступления лишь с материальным составом.

     Легкомыслие характеризуется тем, что виновный: а) предвидит возможность наступления  общественно опасных последствий  своего деяния (интеллектуальный момент), но б) без достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент).³⁰

     Таким образом, по интеллектуальному моменту  прямой, косвенный умысел и легкомыслие  сходны, а различаются по волевому моменту.

     Волевой момент предполагает при прямом умысле желание наступления последствий, при косвенном умысле - сознательное их допущение, а при легкомыслии - самонадеянный расчет на их предотвращение.

     От  обоих видов умысла и самонадеянности  отличается небрежность. По интеллектуальному  моменту она характеризуется  непредвидением общественно опасных  последствий. Преступной небрежность  будет тогда, когда виновный мог  и должен был предвидеть вредные  последствия.³¹

     От  преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда или так называемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступление вредных последствий. Это может быть в ситуациях нервных перегрузок в работе диспетчеров, водителей. В таких ситуациях в соответствии со ст. 28 УК РФ уголовная ответственность исключается.

     Иногда  человек умышленно совершает  преступное деяние, в результате которого по неосторожности наступают последствия. В таких случаях речь идет о  двойной вине. Например, незаконное производство аборта, закончившееся  смертью потерпевшей. В данном примере  умышленно совершая производство аборта, виновный не предвидит наступление  смерти, хотя мог и должен был  это предвидеть, т.е. по отношению  к последствиям вина неосторожная. В целом такое преступление умышленное.

     При квалификации нередко имеет значение также мотив и цель преступления. Мотив преступления - это побуждения, которые вызывают у лица решимость  совершить преступление. Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно  опасное деяние.

     Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава (корыстная  или иная личная заинтересованность при злоупотреблении  должностными полномочиями). Мотив и цель могут образовывать квалифицированный состав преступления (хулиганский и корыстный мотив убийства), отягчать и смягчать ответственность.³² 

3.Виды  составов преступления

     Составы преступлений могут быть классифицированы по тем или иным критериям. Ими  могут служить характер и степень  общественной опасности преступления, конструкции элементов составов, описанные в диспозициях уголовно-правовой нормы, и др.

     В УК по характеру и степени общественной опасности преступлений их составы  подразделяются на основные, составы  с отягчающими элементами - квалифицированные  составы и составы со смягчающими  элементами - привилегированные составы.³³

     В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава  типовой, средней общественной опасности. В редких случаях такой состав оказывается единственным, без после  дующей дифференциации (например, состав государственной измены). Как правило, составы преступлений в Особенной  части УК дифференцируются на два, три  и даже четыре вида. Это позволяет  предельно индивидуализировать  степень общественной опасности  деяний, одинаковых по характеру (объекту  посягательства, формам вины), обеспечив  тем самым и точность квалификации содеянного, и наказуемость виновного  лица. Например, в убийстве имеются  три состава: основой, квалифицированный, привилегированный. Степень их общественной опасности столь различна, что  за убийство с отягчающими элементами установлен максимальный размер лишения  свободы - до двадцати лет, пожизненное  лишение свободы и альтернативно - исключительная мера наказания: смертная казнь. За умышленное же убийство с  привилегированным составом, в состоянии  аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны возможно наказание в виде ограничения  свободы без лишения свободы. Чаще других среди квалифицирующих  признаков закон называет групповое  совершение преступления, мотив, цель, неоднократность.³⁴

     По  конструкции элементов составы  подразделяются на два вида: простой  и сложный. Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, одно последствие. В сложных же составах преступлений возможны такие варианты усложнения состава:

     а) удвоение элементов (например, два объекта  посягательства, две формы вины, два последствия);

     б) удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемые преступления);

     в) альтернативность элементов, квалифицирующих  преступление (например, убийств при  квалифицирующих признаках по элементам  мотива, способа совершения, количеству потерпевших);

     г) соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления, например, хулиганство может объединять телесные повреждения, оскорбления, уничтожение  имущества).³⁵

     В теории уголовного права различают  также составы с конкретными  и оценочными признаками элементов. Первый вид составов такой, в котором  все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального вреда  в преступлениях против собственности - крупный ущерб, особо крупный  измеряется кратностью минимальных  размеров оплаты труда. Однако немало составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальными толкованиями. Так, в квалифицированном составе  убийства (ч. 2 ст. 105 УК) названы такие  способы лишения жизни, как "с  особой жестокостью" или "общеопасным  способом". В ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление служебными полномочиями) говорится о "личной заинтересованности" и о "существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций". Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно, составы соответственно именуются составами с оценочными признаками. Их содержание трудно либо даже невозможно формализовать в законе.³⁶

     В теории различаются также материальные и формальные составы преступлений. Первые, по мнению сторонников такой  классификации составов, содержат общественно  опасные последствия, вторые - нет. Формальные составы заканчиваются совершением  действий (бездействия). К числу материальных составов относят составы с экономическим  ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы  создания угрозы причинения ущерба и  с моральным вредом (оскорбление, клевета). Остальные составы признаются формальными ввиду их беспоследственности. Также спорно деление составов на "усеченные" и "неусеченные". Под первыми разумеются составы  угрозы причинения вреда, под вторыми - пассивное причинение ущерба. В  качестве примера приводился состав разбоя. В нем, якобы, законодатель "усек" имущественный ущерб, сконструировав состав как нападение в целях  хищения чужого имущества. В действительности никакого усечения здесь нет. Разбой по сути своей - нападение с причинением  вреда здоровью либо психическим  вредом в виде угрозы такого причинения. Никто не может, кроме законодателя, брать на себя функции конструирования  составов преступлений. Разбой оканчивается с момента нападения, а состав хищения оружия путем нападения - с момента реального хищения  оружия. Правильнее было бы делить составы  с реальным вредом и с созданием  угрозы его причинения. Составов угрозы причинения вреда в новом УК немного  и, как правило, в тяжких и особо тяжких преступлениях. Таким образом, законодательно закреплены и практически значимы такие классификации видов составов преступлений: а) основные, квалифицированные, привилегированные; б) простые и сложные; в) с конкретными и оценочными признаками; г) составы реального причинения общественно опасных последствий и составы создания угрозы причинения таковых.³⁷

Заключение

     Итак, состав преступления - это система  обязательных объективных и субъективных элементов деяния, образующих его  общественную опасность и структурированных  по четырем подсистемам, признаки которых  предусмотрены в диспозициях  уголовно-правовых норм Общей и Особенной  частей УК. Как система, т.е. целостное  единство множества (а не просто совокупность), состав преступления слагается (составляется) из ряда взаимосвязанных подсистем  и их элементов. Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава  преступления приводит к распаду  системы, т.е. отсутствию состава преступления в целом.

     "Элементы" состава преступления - это компоненты, первичные слагаемые системы  "состав преступления". Они  входят в четыре подсистемы  состава: объект, объективная сторона,  субъект, субъективная сторона.  Элементы состава бывают обязательными  и факультативными.

     "Признак", как ранее отмечалось - это показатель, знак, словесная характеристика  состава преступления. Такое описание  признаков элементов составов  преступлений дано в Общей  и Особенной частях УК. В Общую  часть вынесены признаки элементов  составов, которые едины для всех  составов. Специфика признаков элементов  составов отражена в Особенной  части УК. Надо учитывать, что  в Общую и Особенную части  Кодекса входят наименования  разделов, глав, статей УК. Они описывают  родовые, видовые и непосредственные  объекты преступлений и уголовно-правовой  охраны.

     Подсистема "объект" как объект преступления и объект уголовно-правовой охраны включает в себя общественные отношения, социальные интересы. Их перечень дается в ст. 1 УК о его задачах, в наименованиях  разделов и глав Особенной части  Кодекса. Таковы интересы личности, ее здоровье, социальные права, политические и экономические интересы государства  и общества, правопорядок в целом. Объект описывается помимо наименований глав и статей в Особенной части  УК, также через характеристику предмета посягательства и ущерба. Ущерб представляет собой вредные, антисоциальные изменения в объектах посягательства и потому характер объекта и ущерба тесно взаимосвязаны. Например, диспозиция нормы о краже говорит о тайном похищении чужого имущества. Описание предмета кражи дает информацию об объекте кражи - чужой собственности. Заголовок гл. 21 "Преступления против собственности" прямо характеризует объект уголовно-правовой охраны.